Ако този човек разбираше от икономика...
И вместо "great again “, страната може да се окаже "poor again “ / "отново бедна " - превод на ред./.
Заплахите на Доналд Тръмп, че ще наложи наказателни мита и на най-важните си съдружници, изуми всички, които схващат от стопанска система. Съединени американски щати имат грамаден търговски недостиг. Междувременно той доближи 566 милиарда $ (около 461 милиарда евро).
За Тръмп това е алармиращ сигнал, заради това че големи суми изтичат от страната за импорт на артикули от чужбина. Американският президент има вяра, че външнотърговският недостиг е белег за това, че непознати страни желаят да обезкървят Америка, като лишават работните места на работливите американци и задушават икономическия капацитет на страната.
Решенията би трябвало да се търсят другаде
Истината обаче е друга. Обвиненията на Доналд Тръмп против други страни не почиват на справедливи обстоятелства. Американският президент прави оценка погрешно и икономическите последствия от големия американски търговски недостиг.
Съединени американски щати би трябвало да търсят решенията на казуса в личната си страна. Азбучна истина е, че когато една страна желае да купува повече, в сравнение с създава, би трябвало да внася артикули, с цел да задоволи вътрешното търсене. Бангладеш да вземем за пример има преимущество в конкуренцията със Съединени американски щати, когато става дума за производството на евтини дрехи с обичайно качество.
Същото се отнася за тв приемниците от Южна Корея и смарт телефоните от Китай. Луксозните немски коли са по-скъпи от американските марки, само че спрямо тях са доста по-качествени. В резултат на това Америка купува тези артикули в чужбина, вместо да ги създава сама.
Какво би трябвало да направи Доналд Тръмп, с цел да може Америка още веднъж да създава повече облекло, тв приемници и смарт телефони за личните си консуматори? Отговорът наподобява явен: да строи нови фабрики, да образова фрагменти, да основава нови вериги от снабдители.
Но това би излязло доста скъпо на една страна, която не залага на тясната специализация в производството на артикули. Америка няма и географското преимущество на страни като Южна Корея да вземем за пример, която доставя за своите тв приемници съставни елементи, създадени в прилежащ Китай.
Ако Тръмп реши да заложи по-силно на артикули „ Made in America “, това в допълнение ще понижи покупателната дарба на междинния американец. Иначе казано: В последна сметка Америка не може да си разреши да създава всички тези артикули, от които се нуждае.
Плановете на Доналд Тръмп крият едно главно несъгласие. Той си фантазира, че може да резервира или даже да сътвори нови работни места не къде да е, а таман в свиващия се американски индустриален бранш. И то в този момент, когато Америка и без друго регистрира най-ниската безработица от 50 години насам.
И още нещо: Относително мощният, а, съгласно някои, и много надценен $, напоследък увеличи покупателната дарба на американците във връзка с задграничните артикули, а не "беззаконията " на непознати стопански сили. На всичкото от горната страна Тръмп прокара през Конгреса данъчни облекчения в размер на 1,5 трилиона $ и разгласи, че ще има нови, съществени ограничения, стимулиращи вътрешното търсене. Подобно нещо обаче в допълнение би нараснало големия търговски недостиг, тъй като увеличеното търсене ще постанова внасянето на още повече задгранични артикули.
Тръмп има благоприятни условия, само че дали ги познава?
Ако Доналд Тръмп в действителност желае да понижи комерсиалния недостиг, той разполага с значително благоприятни условия в личната си страна. Би могъл да редуцира държавните разноски - на първо място във военния бранш, би могъл да наложи по-високи налози на богатите американци и да ги накара да купуват повече американски артикули, вместо вносни. Би могъл и да подтиква спестовността на потребителите, вместо да насърчава неразумните им разноски.
Глупаво е обаче да санкционира таман тези страни, които биха могли да купуват американски артикули. Това опонира на същинската цел на Доналд Тръмп. Забравете глупавите мита върху стоманата! Те няма да окажат съвсем никакво влияние върху потребителските цени в Съединени американски щати.
Но последното заричане на Тръмп за милиардни наказателни мита върху китайски артикули недвусмислено демонстрира, че протекционизмът за него очевидно е допустима мярка в устрема да направи Amerika „ още веднъж велика ". Вместо това обаче, той като нищо може да направи страната доста по-бедна.
*Текстът е оповестен тук.
Заплахите на Доналд Тръмп, че ще наложи наказателни мита и на най-важните си съдружници, изуми всички, които схващат от стопанска система. Съединени американски щати имат грамаден търговски недостиг. Междувременно той доближи 566 милиарда $ (около 461 милиарда евро).
За Тръмп това е алармиращ сигнал, заради това че големи суми изтичат от страната за импорт на артикули от чужбина. Американският президент има вяра, че външнотърговският недостиг е белег за това, че непознати страни желаят да обезкървят Америка, като лишават работните места на работливите американци и задушават икономическия капацитет на страната.
Решенията би трябвало да се търсят другаде
Истината обаче е друга. Обвиненията на Доналд Тръмп против други страни не почиват на справедливи обстоятелства. Американският президент прави оценка погрешно и икономическите последствия от големия американски търговски недостиг.
Съединени американски щати би трябвало да търсят решенията на казуса в личната си страна. Азбучна истина е, че когато една страна желае да купува повече, в сравнение с създава, би трябвало да внася артикули, с цел да задоволи вътрешното търсене. Бангладеш да вземем за пример има преимущество в конкуренцията със Съединени американски щати, когато става дума за производството на евтини дрехи с обичайно качество.
Същото се отнася за тв приемниците от Южна Корея и смарт телефоните от Китай. Луксозните немски коли са по-скъпи от американските марки, само че спрямо тях са доста по-качествени. В резултат на това Америка купува тези артикули в чужбина, вместо да ги създава сама.
Какво би трябвало да направи Доналд Тръмп, с цел да може Америка още веднъж да създава повече облекло, тв приемници и смарт телефони за личните си консуматори? Отговорът наподобява явен: да строи нови фабрики, да образова фрагменти, да основава нови вериги от снабдители.
Но това би излязло доста скъпо на една страна, която не залага на тясната специализация в производството на артикули. Америка няма и географското преимущество на страни като Южна Корея да вземем за пример, която доставя за своите тв приемници съставни елементи, създадени в прилежащ Китай.
Ако Тръмп реши да заложи по-силно на артикули „ Made in America “, това в допълнение ще понижи покупателната дарба на междинния американец. Иначе казано: В последна сметка Америка не може да си разреши да създава всички тези артикули, от които се нуждае.
Плановете на Доналд Тръмп крият едно главно несъгласие. Той си фантазира, че може да резервира или даже да сътвори нови работни места не къде да е, а таман в свиващия се американски индустриален бранш. И то в този момент, когато Америка и без друго регистрира най-ниската безработица от 50 години насам.
И още нещо: Относително мощният, а, съгласно някои, и много надценен $, напоследък увеличи покупателната дарба на американците във връзка с задграничните артикули, а не "беззаконията " на непознати стопански сили. На всичкото от горната страна Тръмп прокара през Конгреса данъчни облекчения в размер на 1,5 трилиона $ и разгласи, че ще има нови, съществени ограничения, стимулиращи вътрешното търсене. Подобно нещо обаче в допълнение би нараснало големия търговски недостиг, тъй като увеличеното търсене ще постанова внасянето на още повече задгранични артикули.
Тръмп има благоприятни условия, само че дали ги познава?
Ако Доналд Тръмп в действителност желае да понижи комерсиалния недостиг, той разполага с значително благоприятни условия в личната си страна. Би могъл да редуцира държавните разноски - на първо място във военния бранш, би могъл да наложи по-високи налози на богатите американци и да ги накара да купуват повече американски артикули, вместо вносни. Би могъл и да подтиква спестовността на потребителите, вместо да насърчава неразумните им разноски.
Глупаво е обаче да санкционира таман тези страни, които биха могли да купуват американски артикули. Това опонира на същинската цел на Доналд Тръмп. Забравете глупавите мита върху стоманата! Те няма да окажат съвсем никакво влияние върху потребителските цени в Съединени американски щати.
Но последното заричане на Тръмп за милиардни наказателни мита върху китайски артикули недвусмислено демонстрира, че протекционизмът за него очевидно е допустима мярка в устрема да направи Amerika „ още веднъж велика ". Вместо това обаче, той като нищо може да направи страната доста по-бедна.
*Текстът е оповестен тук.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ