И Висшият адвокатски съвет осъществи намерението си, и сезира Конституционния

И Висшият адвокатски съвет реализира желанието си, и сезира Конституционния съд с искане за оповестяване на противоконституционност на текстовете от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с които делата за корупция бяха преместени от Софийския градски съд към профилирания съд.

Още при разискването на измененията в Наказателно-процесуален кодекс, юристите оповестиха, че ще сезират конституционния съд, в случай че те бъдат дефинитивно признати. Днес към този момент са внесли настояването си до конституционните съдии, което е от 44 страници.

Искането на юристите до Конституционния съд

Цялото искане можете да прочетете в атачмънта.

Според Висшия адвокатски съвет преместването на делата за корупция против хора от висши обществени длъжности ще трансформира профилирания съд в ексклузивен, което опонира на Конституцията. " Специален съд " значи специализация по предмет. " Специализация " във връзка с заеманата от дееца на закононарушението служба не е допустима ", показват юристите.

Сред другите причини на бранителите са, че в новите текстове на процесуални закон има заимнопротиворечащи се. Адвокатите показват, че измененията, съгласно които съдът може да не отсрочва разпоредителното съвещание в случай че бранителят на подсъдимия не се яви, даже по уважителни аргументи, когато неговото присъединяване не е наложително нарушава правото на отбрана. " Лице без специфична юридическа подготвеност не може да вземе отношение по въпросите, които се слагат на разглеждане в разпоредителното съвещание ", се споделя в настояването на Висшия адвокатски съвет.

Те подлагат на критика и текста, съгласно който на човек се назначава авариен бранител, без значение от упълномощаването му на бранител, когато той е без него при предявяване на обвиняването. Според юристите заплаха се крие и в неналичието на формулировка на очевидна фактическа неточност в обвинителния акт, при съществуването на която съдът дава на прокурора 7-дневен период за отстраняването ѝ.

Промените влязоха в действие при започване на ноември.

В средата на месеца пък съдиите от Върховния касационен съд се обърнаха към Конституционния съд с искане да ги разгласи за противоконституционни. В настояването си те означават, че променената подсъдност опонира на главния закон и на наредбите, съгласно които не е възможно да има изключителни съдилища. Делото е разпределено на някогашния заместник-председател на Върховен касационен съд Таня Райковска. Повече четете тук.

Специализираният съд и прокуратура бяха основани по време на първото държавно управление на ГЕРБ през 2011 година. Тогава също беше обсъждана концепцията новият съд да гледа делата за корупция, които до началото на ноември бяха в компетентността на Софийския градски съд. Тогава обаче беше взето решение там да се гледат процеси за проведена незаконна група и тероризъм, откакто депутатите се съгласиха с адвокати и неправителствения бранш, че пренасяне на каузи против хора от висши обществени длъжности опонира на Конституцията, тъй като трансформира съда в ексклузивен.

За близо шестте години на своето битие обаче стана известно, че профилираните институции са с извънредно ниска успеваемост, а качеството на правосъдие е под въпрос. Процесите продължава с години, а по-голямата част от тях завършват със съглашение или оправдателна присъда. Анализ на Върховния касационен съд (ВКС) също сподели проблеми в работата на двете инстанции.

Наскоро Софийският градски съд (СГС) разгласява статистика, от която оказва се, че за последните близо три години, прокуратурата е внесла в съда 26 случая на корупция по високите етажи на властта. Въпреки тези данни, Народното събрание гласоподава профилираните магистрати да могат да получават до шест заплати годишно бонус. Промените към момента не са обнародвани в Държавен вестник и не е известно дали президента Румен Радев няма да им наложи несъгласие.

Кои закононарушения към този момент ще се гледат от профилирания съд
Делата за закононарушенията по член 201–205 (присвоявания), 212, 212а, 219, 220, 224, 225б, 226, 250, 251, 253–253б, 254а, 254б, 256, 282–283а, 285, 287–289, 294, 295, 299, 301–307, 310, 311 и 313 от Наказателния кодекс, осъществени от:

а) национални представители;
б) членове на Министерския съвет и заместник-министри;
в)председатели на държавни организации и държавни комисии, изпълнителни шефове на изпълнителните организации и техните заместници;
г) шефа на Националния застрахователен институт, шефа на Националната здравноосигурителна каса, изпълнителния шеф и шефовете на териториалните дирекции на Националната организация по приходите;
д) шефа на Агенция " Митници ", началници на митници, митнически бюра и пунктове;
е) членове на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество и Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства;
ж) регионални шефове и заместител регионални управители;
з) съдии, прокурори и следователи;
и)членове на Висшия правосъден съвет, основния контрольор и инспекторите в Инспектората на Висш съдебен съвет.