При избора на Кошлуков не бяха отчетени факти от биографията му, напомни медиен експерт
И в двата състезанието за избор на генерални шефове на Българска национална телевизия и БНР едни и същи членове на Съвета за електронни медии (СЕМ) гласоподаваха в поддръжка на определения претендент. Обществото има по-високи условия към шефовете на публичните медии в сравнение с членовете на регулатора. Това мнение изрази пред БНР професорът по медийно право Нели Огнянова.
Не всички възможни мощни претенденти се явиха на тези състезания, сподели Огнянова и обърна внимание, че и при двата избора Съвет за електронни медии се е разпаднал в съответствие 3:2. " Едни и същи членове на регулатора поддържаха спечелилите и в двата състезанието и се постанова да се разиска дали органът не работи политически и какъв брой добре той може да аргументира своето решение ", добави специалистът.
Изборите на ръководители донесоха огромно отчаяние за доста хора, обществото има по-високи условия към управленията на публичните медии и е извънредно значимо хората, които се избират, да не провокират никакви подозрения заради политическа кариера, бизнес кариера и метода, по който към този момент са минали през медийната картина в България ", сподели Огнянова. Тя посочи, че при избора на общоприет шеф на Българска национална телевизия регулаторът не е взел под внимание всички общоизвестни обстоятелства от биографията на Емил Кошлуков - че е бил ръководител на избирателен щаб и водач на политическа партия, че опитът му от комерсиалните медии е обвързван с ТВ7, която по общо мнение е работила като политическа машина в интервала в който той е бил на управителни постове там, че е бил и продуцент на ефирен план, който прераства в партия. По документи е бил и програмен шеф на откровена партийна телевизия, неведнъж глобена за това, а оценката за работата му в Българска национална телевизия е спорна, сподели проф. Огнянова.
" В претекстовете, с които го поддържат, не чух разискване на тези обстоятелства. Изключително мъчно е да имаме очакване, че Българска национална телевизия ще се трансформира в оазис на безпристрастна и качествена публицистика, какъвто тя е призвана да бъде, и за което получава публичен запас ", добави проф. Огнянова.
Очевидно членовете на Съвет за електронни медии са решили, че определените шефове имат и престиж, и публично самопризнание, заключи тя.
Медийният специалист предложи всяка нова медийна услуга, която вкарват БНР и Българска национална телевизия, да минава през предварителна оценка дали тя принадлежи към публичната задача. Тогава няма да се установи постфактум, че хикс милиона са отишли за избрана стратегия.
.
Председателят в оставка на Обществения съвет на БНР Райна Константинова добави, че генералният шеф на една социална медия би трябвало да бъде " композиция сред визионер и черноработник ": " Този човек ще получава политически напън, ще получава стопански напън, само че той би трябвало да има престижа да каже: " Вашият напън стопира в моя кабинет! ". По думите на Константинова Съвет за електронни медии е политизиран орган. " Къде са медийните специалисти, къде е колегията в този Съвет за електронни медии. Къде са безспорните морални и публични престижи. Как хората да повярват на този избор ", разяснява тя и добави: " Не могат да се избират генерални шефове на такива тежки медийни машини от хора, които са подвластни от избора на политическо тяло ", сподели Константинова.
Не всички възможни мощни претенденти се явиха на тези състезания, сподели Огнянова и обърна внимание, че и при двата избора Съвет за електронни медии се е разпаднал в съответствие 3:2. " Едни и същи членове на регулатора поддържаха спечелилите и в двата състезанието и се постанова да се разиска дали органът не работи политически и какъв брой добре той може да аргументира своето решение ", добави специалистът.
Изборите на ръководители донесоха огромно отчаяние за доста хора, обществото има по-високи условия към управленията на публичните медии и е извънредно значимо хората, които се избират, да не провокират никакви подозрения заради политическа кариера, бизнес кариера и метода, по който към този момент са минали през медийната картина в България ", сподели Огнянова. Тя посочи, че при избора на общоприет шеф на Българска национална телевизия регулаторът не е взел под внимание всички общоизвестни обстоятелства от биографията на Емил Кошлуков - че е бил ръководител на избирателен щаб и водач на политическа партия, че опитът му от комерсиалните медии е обвързван с ТВ7, която по общо мнение е работила като политическа машина в интервала в който той е бил на управителни постове там, че е бил и продуцент на ефирен план, който прераства в партия. По документи е бил и програмен шеф на откровена партийна телевизия, неведнъж глобена за това, а оценката за работата му в Българска национална телевизия е спорна, сподели проф. Огнянова.
" В претекстовете, с които го поддържат, не чух разискване на тези обстоятелства. Изключително мъчно е да имаме очакване, че Българска национална телевизия ще се трансформира в оазис на безпристрастна и качествена публицистика, какъвто тя е призвана да бъде, и за което получава публичен запас ", добави проф. Огнянова.
Очевидно членовете на Съвет за електронни медии са решили, че определените шефове имат и престиж, и публично самопризнание, заключи тя.
Медийният специалист предложи всяка нова медийна услуга, която вкарват БНР и Българска национална телевизия, да минава през предварителна оценка дали тя принадлежи към публичната задача. Тогава няма да се установи постфактум, че хикс милиона са отишли за избрана стратегия.
.
Председателят в оставка на Обществения съвет на БНР Райна Константинова добави, че генералният шеф на една социална медия би трябвало да бъде " композиция сред визионер и черноработник ": " Този човек ще получава политически напън, ще получава стопански напън, само че той би трябвало да има престижа да каже: " Вашият напън стопира в моя кабинет! ". По думите на Константинова Съвет за електронни медии е политизиран орган. " Къде са медийните специалисти, къде е колегията в този Съвет за електронни медии. Къде са безспорните морални и публични престижи. Как хората да повярват на този избор ", разяснява тя и добави: " Не могат да се избират генерални шефове на такива тежки медийни машини от хора, които са подвластни от избора на политическо тяло ", сподели Константинова.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ