Прокуратурата е разпитала още двама анонимни свидетели срещу Благ...
" И в този момент се чудя - откакто инспекторът знае, че в петък Коцев ще е в ареста, какво ще вършим в четвъртък в съда, който би трябвало да реши законността на задържането? ", написа Лулчева.
В четвъртък от 10.00 часа следва апелативният съд в София още веднъж да прегледа мярката за неотклонение на Коцев. Досега няколко правосъдни състава и на първа, и на втора инстанция отхвърлят да го освободят от следствения арест.
Мярката за неотклонение на Благомир Коцев ще бъде прегледана от арбитър Красимира Костова, която преди този момент е била част от към този момент закрития Специализиран углавен съд. В професионалната си кариера Костова е разглеждала редица основни каузи. Най-известна е с присъединяване си по делото „ НАПлийкс “, и по-конкретно с решението да остави за няколко месеца в ареста притежателя на „ ТАД Груп “ Иван Тодоров, апетитен за гарант на хакерската офанзива против Национална агенция за приходите.
Тогава тя притегли внимание с претекстовете си, съгласно които няма задоволително доказателства Тодоров да е направил закононарушението, за което е упрекнат, само че все пак съставлява социална заплаха поради интелектуалните си качества и уменията си да борави с компютър. Впоследствие делото беше прекъснато заради липса на доказателства.
В четвъртък от 10.00 часа следва апелативният съд в София още веднъж да прегледа мярката за неотклонение на Коцев. Досега няколко правосъдни състава и на първа, и на втора инстанция отхвърлят да го освободят от следствения арест.
Мярката за неотклонение на Благомир Коцев ще бъде прегледана от арбитър Красимира Костова, която преди този момент е била част от към този момент закрития Специализиран углавен съд. В професионалната си кариера Костова е разглеждала редица основни каузи. Най-известна е с присъединяване си по делото „ НАПлийкс “, и по-конкретно с решението да остави за няколко месеца в ареста притежателя на „ ТАД Груп “ Иван Тодоров, апетитен за гарант на хакерската офанзива против Национална агенция за приходите.
Тогава тя притегли внимание с претекстовете си, съгласно които няма задоволително доказателства Тодоров да е направил закононарушението, за което е упрекнат, само че все пак съставлява социална заплаха поради интелектуалните си качества и уменията си да борави с компютър. Впоследствие делото беше прекъснато заради липса на доказателства.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




