Местни избори 2019: Медиите-рецидивисти глобени, но не съвсем
И на балотажа на локалните избори през вчерашния ден, и на първия тур, не липсваха медии, които разгласиха социологически изследвания на своите страници и то без да ги маскират като ранглисти на песни, книги, надпревари с коли или по други способи. В някои уеб сайтове се мъдреха фотоси на участниците в кметската конкуренция, гарнирани с процентите подаден за тях избор в самия избирателен ден. Тези, които отново погазиха Изборния кодекс, отнесоха наказателни постановления от Централната изборна комисия (ЦИК). Защо обаче уеб сайтове като ПИК, " 24 часа " и БЛИЦ плюс огромни малките екрани отново си разрешават да нарушават Изборния кодекс (ИК), без да ги е грижа за санкциите? Сайтовете ПИК и " 24 часа " да вземем за пример повториха няколко пъти едни и същи нарушавания и на първия, и на втория тур. При състояние, че санкциите за второ нарушаване са до 10 хиляди лева, те би трябвало да се простят с 80—100 хиляди лева, би пресметнал и някой, който не е доста скаран с математиката.
В началото на тази година Народното събрание промени ИК по този начин, че към този момент не регионалните шефове, а ЦИК издава наказателните постановления за медиите-нарушители. Преди март тази година, когато поправката беше оповестена, регионалните шефове постоянно си правеха оглушки и чакаха наказателните постановления да изгубят отминалост. Очевидно шефовете на областите са се страхували да не си навлекат гнева на огромни медии или уеб сайтове, чиито изявления не се отличават с изключително благовоние и благовъзпитание.
Любопитно е да се разбере дали тази процедура ще продължи и ЦИК. Напразни обаче излязоха опитите на Actualno.com да получи информация какъв брой акта са формирани от месец март насам, когато поправката в ИК беше обнародвана в Държавен вестник. Говорителят на ЦИК Александър Андреев изясни, че такава статистика комисията не прави и е още рано да се вършат заключения дали законовата корекция работи.
" Наказателните постановления, издадени от ЦИК за медиите могат да се апелират пред Административния съд, а когато влязат в действие, към този момент се извършват ", сподели Андреев. Давността им, припомняме, по принцип е 2 години, както през 2017 година реши Върховният административен съд във връзка с административните наказания и санкции. " Нямаме статистическа информация. Можем единствено да съберем издадените постановления от март месец насам, за другото питайте регионалните шефове ", сподели още Александър Андреев. " Много е рано да желаете да видите дали работи (бел. ред. - поправката), тъй като една част от актовете са връчени, други още не са. Имаше спор дали отиват в областен или в административен съд, имаше събиране на Върховен административен съд по отношение на това. Все още производствата текат ", разясни още представителят на ЦИК.
Какво се случва обаче, в случай че не се апелират? До момента в ЦИК е платена една-единствена санкция за нарушаване по време на евровота през май. Сумата е постъпила в държавния бюджет. Макар че и тогава имаше куп нарушавания, производствата по тях още текат.
Според поправката в ИК, в случай че постановлението не е обжалвано и медията-нарушител би трябвало да си заплати глобата, обвързване на ЦИК е да припомня за нея и да я събере, с цел да не бъде погасено задължението по отминалост. " ЦИК е органът, който би трябвало да предприеме дейности за събиране на глобата, която може да бъде имуществена, може и да бъда парична. Задължение да я събира има този, който я е наложил ", сподели Александър Андреев пред Actualno.com.
Припомняме, че наказванията, които ЦИК наложи на медии, съобщаващи резултати от изборите преди края на изборния ден, още веднъж са много. Сайтът ПИК държи шампионата, с 6 нарушавания единствено на балотажа, следва " 24 часа ", с 4 нарушавания. Глоба, само че към този момент единствено за 1 нарушаване, е наложена на организация БЛИЦ, както и на Glas.bg – поради издание на данни във Фейсбук страницата на медията. Наказание, към този момент 1 на брой, към този момент има и за " Дневник " - поради изявления на екзитполове във Viber и YouTube, както и silnavarna.bg, плюс Pirinsko.com. " Стандарт " също ще отнесе санкция, за 1 нарушаване, както и " Епицентър " на Валерия Велева. Нито една от тези санкции не е влезнала в действие дефинитивно, оповестено е единствено решение за налагане на глоба. Същевременно, нито една от огромните малките екрани - Българска национална телевизия, bTV и Нова телевизия, не изчака да стане тъкмо 20:00 часа, с цел да разгласи резултатите. Първите две малките екрани почнаха да афишират екзитполове в 19:57 часа, а Нова телевизия - даже по-рано.
Ще проявим самообладание и ще изчакаме законния период за обжалване на наказателните постановления. Дано обаче някои медии нямат увещание, че ще дочакат погасяване на санкциите по отминалост като залог за взаимна сред тях и ЦИК обич. Ако въпреки всичко си платят и субсидират, поради гьонсуратлъка си, държавния бюджет, не би трябвало да забравяме, че погазването на възбраните предизвика човешкото любознание. Всяко наше кликване, с цел да забележим резултатите, за тези медии значи повече посещаемост на уеб страницата, затова повече пари. " Тук не се пази правото на осведоменост на хората, става дума просто за бизнес и за пари ". Това сподели в неделя вечерта пред БНР Стефан Манов от публичния съвет на ЦИК.
" Купеният и следения избор върви ръка за ръка с комфортното двуличие, в което живеят освен политически сили, само че уви, някои медии и социолози. Защото следеният избор може да става освен със опасност, посредством насила, посредством пари, само че и посредством промиване на мозъци, посредством подправени вести, посредством операция на публичното мнение трайно и в една избрана посока, и част от този сюжет, от този огромен пъзел се явява ролята на социологическите изследвания, които се подават в изборния ден от няколко социологически организации в шест медии, които са рецидивисти. Междинните резултати подвеждат и манипулират, не е изключено и да въздействат на настройките на гласоподавателите ", сподели още Стефан Манов.
В началото на тази година Народното събрание промени ИК по този начин, че към този момент не регионалните шефове, а ЦИК издава наказателните постановления за медиите-нарушители. Преди март тази година, когато поправката беше оповестена, регионалните шефове постоянно си правеха оглушки и чакаха наказателните постановления да изгубят отминалост. Очевидно шефовете на областите са се страхували да не си навлекат гнева на огромни медии или уеб сайтове, чиито изявления не се отличават с изключително благовоние и благовъзпитание.
Любопитно е да се разбере дали тази процедура ще продължи и ЦИК. Напразни обаче излязоха опитите на Actualno.com да получи информация какъв брой акта са формирани от месец март насам, когато поправката в ИК беше обнародвана в Държавен вестник. Говорителят на ЦИК Александър Андреев изясни, че такава статистика комисията не прави и е още рано да се вършат заключения дали законовата корекция работи.
" Наказателните постановления, издадени от ЦИК за медиите могат да се апелират пред Административния съд, а когато влязат в действие, към този момент се извършват ", сподели Андреев. Давността им, припомняме, по принцип е 2 години, както през 2017 година реши Върховният административен съд във връзка с административните наказания и санкции. " Нямаме статистическа информация. Можем единствено да съберем издадените постановления от март месец насам, за другото питайте регионалните шефове ", сподели още Александър Андреев. " Много е рано да желаете да видите дали работи (бел. ред. - поправката), тъй като една част от актовете са връчени, други още не са. Имаше спор дали отиват в областен или в административен съд, имаше събиране на Върховен административен съд по отношение на това. Все още производствата текат ", разясни още представителят на ЦИК.
Какво се случва обаче, в случай че не се апелират? До момента в ЦИК е платена една-единствена санкция за нарушаване по време на евровота през май. Сумата е постъпила в държавния бюджет. Макар че и тогава имаше куп нарушавания, производствата по тях още текат.
Според поправката в ИК, в случай че постановлението не е обжалвано и медията-нарушител би трябвало да си заплати глобата, обвързване на ЦИК е да припомня за нея и да я събере, с цел да не бъде погасено задължението по отминалост. " ЦИК е органът, който би трябвало да предприеме дейности за събиране на глобата, която може да бъде имуществена, може и да бъда парична. Задължение да я събира има този, който я е наложил ", сподели Александър Андреев пред Actualno.com.
Припомняме, че наказванията, които ЦИК наложи на медии, съобщаващи резултати от изборите преди края на изборния ден, още веднъж са много. Сайтът ПИК държи шампионата, с 6 нарушавания единствено на балотажа, следва " 24 часа ", с 4 нарушавания. Глоба, само че към този момент единствено за 1 нарушаване, е наложена на организация БЛИЦ, както и на Glas.bg – поради издание на данни във Фейсбук страницата на медията. Наказание, към този момент 1 на брой, към този момент има и за " Дневник " - поради изявления на екзитполове във Viber и YouTube, както и silnavarna.bg, плюс Pirinsko.com. " Стандарт " също ще отнесе санкция, за 1 нарушаване, както и " Епицентър " на Валерия Велева. Нито една от тези санкции не е влезнала в действие дефинитивно, оповестено е единствено решение за налагане на глоба. Същевременно, нито една от огромните малките екрани - Българска национална телевизия, bTV и Нова телевизия, не изчака да стане тъкмо 20:00 часа, с цел да разгласи резултатите. Първите две малките екрани почнаха да афишират екзитполове в 19:57 часа, а Нова телевизия - даже по-рано.
Ще проявим самообладание и ще изчакаме законния период за обжалване на наказателните постановления. Дано обаче някои медии нямат увещание, че ще дочакат погасяване на санкциите по отминалост като залог за взаимна сред тях и ЦИК обич. Ако въпреки всичко си платят и субсидират, поради гьонсуратлъка си, държавния бюджет, не би трябвало да забравяме, че погазването на възбраните предизвика човешкото любознание. Всяко наше кликване, с цел да забележим резултатите, за тези медии значи повече посещаемост на уеб страницата, затова повече пари. " Тук не се пази правото на осведоменост на хората, става дума просто за бизнес и за пари ". Това сподели в неделя вечерта пред БНР Стефан Манов от публичния съвет на ЦИК.
" Купеният и следения избор върви ръка за ръка с комфортното двуличие, в което живеят освен политически сили, само че уви, някои медии и социолози. Защото следеният избор може да става освен със опасност, посредством насила, посредством пари, само че и посредством промиване на мозъци, посредством подправени вести, посредством операция на публичното мнение трайно и в една избрана посока, и част от този сюжет, от този огромен пъзел се явява ролята на социологическите изследвания, които се подават в изборния ден от няколко социологически организации в шест медии, които са рецидивисти. Междинните резултати подвеждат и манипулират, не е изключено и да въздействат на настройките на гласоподавателите ", сподели още Стефан Манов.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ