Петков - от менте министър, към менте депутат
И кандидат-депутатите би трябвало да са единствено български жители
Очаква се Конституционният съд да се произнесе по проблема с назначението Петков за длъжностен министър на стопанската система
Петков би трябвало да даде документа от Канада в Конституционен съд
След като Кирил Петков бе назначен в несъгласие с Конституцията за длъжностен стопански министър като двоен жител, същият върви към второ нарушаване - да се кандидатира и стане народен представител, още веднъж нарушавайки Конституцията. Там в член 65 е записано следното: “За депутат може да бъде избиран български жител, който няма друго поданство, навършил е 21 години, не е подложен под забраняване и не изтърпява наказване отнемане от независимост.”
Самият Петков преди няколко дни призна: “На 21 април направих волеизявление да се откажа от канадското си поданство. На 20 август бях известен от канадските управляващи, че към този момент не съм техен гражданин”. Т. е. Петков призна, че е назначен за длъжностен министър с двойно поданство. Почтеният Петков “даде указания” на Конституционния съд какво би трябвало да вземе поради, решавайки проблема му - „... не е въпрос по кое време една непозната страна издава записка, а по кое време си направил всичко законно”.
На 23 август Петков тържествено оповести: “Вече не съм канадски гражданин” и размаха формуляр, който трябваше да потвърди изказванието му. Проверка в системата на канадските управляващи сподели, че заявката за отвод е записано на 19 август. В същата система е посочено, че издаване на документ става в “рамките на идващите три месеца”.
Кирил Петков обаче продължава да упорства и от 23 август, твърди че в канадското посолство в Букурещ е документът му, доказващ че към този момент не е канадски жител. На въпрос на “Труд” за какво не си е взел документа, Петков попита: “това ли е най-важното?”
Че това е извънредно значимо, са уверени политици, адвокати и жители. Защото съгласно тях не Кирил Петков е този, който споделя по кое време един двоен жител се е отказал от непознатото си поданство. Това го споделя законът, споделя го и Конституционен съд с решение по дело №1 от 1995 година Там е написано следното: “Не е задоволително да са налице материалноправните предпоставки за освобождение от непознато поданство. Необходимо е да е осъществена плануванаъа със закон процедура, която приключва с издаване на подобаващ държавен акт.” Т. е. канадските управляващи би трябвало да издадат документ, който да споделя, че Петков не е към този момент техен жител. Волеизявлението, което за почтения Петков било най-важното, за конституционалистите е без значение.
Има и още един значителен въпрос, обвързван с двойното поданство на Кирил Петков. А той е следният: Какво е написал в декларацията си по член 110, която е подал в президентството преди да стане министър. Ако почтено си е признал, че има двойно поданство, то тогава президентът го е назначил в нарушаване на Конституцията. Според адвокати тази догадка е неуместна, за какво значи президентът непосредствено да погази Конституцията. Остава разновидността Петков да е написал, че е единствено български жител, т. е. подал е декларация с погрешно наличие. А това е закононарушение, за което следва да му бъде потърсена наказателна отговорност. Чл. 313 от НК” гласи: Който удостовери лъжа или затаи истина в писмена декларация или известие, изпратено по електронен път, които по силата на закон, декрет или разпореждане на Министерския съвет се дават пред орган на властта за засвидетелствуване истинността на някои условия, се санкционира с отнемане от независимост до три години или с санкция от 100 до триста лв..”
Истината се чака да бъде произнесена от Конституционния съд, който образува дело 18 по искане на 55 депутати от ГЕРБ-СДС за оповестяване на частична противоконституционност на декрет 129 от 12 май 2021 година С него президентът Румен Радев назначава служебния кабинет, само че настояването е за тази част, която се отнася до Кирил Петков.
Предметът на конституционното дело не е юридически, а в действителност - да се обясни дали към датата, на която Петков е подал декларация, е имал и канадско поданство - с други думи, дали е подвел президента да го включи в състава на служебното държавно управление, с което да наруши Конституцията, обясниха водещи адвокати пред “Труд”. Те допълниха, че в случай че се откри подписът на Петков върху документ с погрешно наличие, той става “клиент” на прокуратурата.
От президентството би трябвало да дават декларацията на Кирил Петков на Конституционен съд, служебният министър на правораздаването Янаки Стоилов би трябвало да удостовери съществуването или неналичието на българско поданство на Кирил Петков все още на издаване на указа на президента, а сътрудника му от външно министерство Светлан Стоев би трябвало по “по дипломатически път да изиска писмена информация от способен държавен орган на Канада, удостоверяваща съществуването или неналичието на канадско поданство на лицето Кирил Петков към 10 май 2021 г.”.
Четвъртото доказателство би трябвало да показа почтеният Петков. Това доказателство е “официален писмен документ, от способния държавен орган на Канада, удостоверяващ освобождение от канадско поданство с посочена дата на това освобождаване”.
Писмени правни отзиви по предмета на делото до 9 октомври би трябвало да изпратят в Конституционен съд известните адвокати проф. доктор Даниел Вълчев, проф. доктор Екатерина Михайлова, проф. доктор Пенчо Пенев, проф. доктор Пламен Киров, проф. доктор Снежана Начева, доцент доктор Наталия Киселова. За самото решение на делото, за Конституционен съд няма избран период.
До 12 октомври е срокът за регистрация на кандидат-депутатски листи. А всеки кандидат-депутат подава декларация, че е единствено български жител. Кирил Петков към този момент разгласи, че ще се кандидатира за народен представител. Нищо чудно да се окаже и с втора декларация с погрешно наличие. И всичко това отново ще е в границите на честността.
Очаква се Конституционният съд да се произнесе по проблема с назначението Петков за длъжностен министър на стопанската система
Петков би трябвало да даде документа от Канада в Конституционен съд
След като Кирил Петков бе назначен в несъгласие с Конституцията за длъжностен стопански министър като двоен жител, същият върви към второ нарушаване - да се кандидатира и стане народен представител, още веднъж нарушавайки Конституцията. Там в член 65 е записано следното: “За депутат може да бъде избиран български жител, който няма друго поданство, навършил е 21 години, не е подложен под забраняване и не изтърпява наказване отнемане от независимост.”
Самият Петков преди няколко дни призна: “На 21 април направих волеизявление да се откажа от канадското си поданство. На 20 август бях известен от канадските управляващи, че към този момент не съм техен гражданин”. Т. е. Петков призна, че е назначен за длъжностен министър с двойно поданство. Почтеният Петков “даде указания” на Конституционния съд какво би трябвало да вземе поради, решавайки проблема му - „... не е въпрос по кое време една непозната страна издава записка, а по кое време си направил всичко законно”.
На 23 август Петков тържествено оповести: “Вече не съм канадски гражданин” и размаха формуляр, който трябваше да потвърди изказванието му. Проверка в системата на канадските управляващи сподели, че заявката за отвод е записано на 19 август. В същата система е посочено, че издаване на документ става в “рамките на идващите три месеца”.
Кирил Петков обаче продължава да упорства и от 23 август, твърди че в канадското посолство в Букурещ е документът му, доказващ че към този момент не е канадски жител. На въпрос на “Труд” за какво не си е взел документа, Петков попита: “това ли е най-важното?”
Че това е извънредно значимо, са уверени политици, адвокати и жители. Защото съгласно тях не Кирил Петков е този, който споделя по кое време един двоен жител се е отказал от непознатото си поданство. Това го споделя законът, споделя го и Конституционен съд с решение по дело №1 от 1995 година Там е написано следното: “Не е задоволително да са налице материалноправните предпоставки за освобождение от непознато поданство. Необходимо е да е осъществена плануванаъа със закон процедура, която приключва с издаване на подобаващ държавен акт.” Т. е. канадските управляващи би трябвало да издадат документ, който да споделя, че Петков не е към този момент техен жител. Волеизявлението, което за почтения Петков било най-важното, за конституционалистите е без значение.
Има и още един значителен въпрос, обвързван с двойното поданство на Кирил Петков. А той е следният: Какво е написал в декларацията си по член 110, която е подал в президентството преди да стане министър. Ако почтено си е признал, че има двойно поданство, то тогава президентът го е назначил в нарушаване на Конституцията. Според адвокати тази догадка е неуместна, за какво значи президентът непосредствено да погази Конституцията. Остава разновидността Петков да е написал, че е единствено български жител, т. е. подал е декларация с погрешно наличие. А това е закононарушение, за което следва да му бъде потърсена наказателна отговорност. Чл. 313 от НК” гласи: Който удостовери лъжа или затаи истина в писмена декларация или известие, изпратено по електронен път, които по силата на закон, декрет или разпореждане на Министерския съвет се дават пред орган на властта за засвидетелствуване истинността на някои условия, се санкционира с отнемане от независимост до три години или с санкция от 100 до триста лв..”
Истината се чака да бъде произнесена от Конституционния съд, който образува дело 18 по искане на 55 депутати от ГЕРБ-СДС за оповестяване на частична противоконституционност на декрет 129 от 12 май 2021 година С него президентът Румен Радев назначава служебния кабинет, само че настояването е за тази част, която се отнася до Кирил Петков.
Предметът на конституционното дело не е юридически, а в действителност - да се обясни дали към датата, на която Петков е подал декларация, е имал и канадско поданство - с други думи, дали е подвел президента да го включи в състава на служебното държавно управление, с което да наруши Конституцията, обясниха водещи адвокати пред “Труд”. Те допълниха, че в случай че се откри подписът на Петков върху документ с погрешно наличие, той става “клиент” на прокуратурата.
От президентството би трябвало да дават декларацията на Кирил Петков на Конституционен съд, служебният министър на правораздаването Янаки Стоилов би трябвало да удостовери съществуването или неналичието на българско поданство на Кирил Петков все още на издаване на указа на президента, а сътрудника му от външно министерство Светлан Стоев би трябвало по “по дипломатически път да изиска писмена информация от способен държавен орган на Канада, удостоверяваща съществуването или неналичието на канадско поданство на лицето Кирил Петков към 10 май 2021 г.”.
Четвъртото доказателство би трябвало да показа почтеният Петков. Това доказателство е “официален писмен документ, от способния държавен орган на Канада, удостоверяващ освобождение от канадско поданство с посочена дата на това освобождаване”.
Писмени правни отзиви по предмета на делото до 9 октомври би трябвало да изпратят в Конституционен съд известните адвокати проф. доктор Даниел Вълчев, проф. доктор Екатерина Михайлова, проф. доктор Пенчо Пенев, проф. доктор Пламен Киров, проф. доктор Снежана Начева, доцент доктор Наталия Киселова. За самото решение на делото, за Конституционен съд няма избран период.
До 12 октомври е срокът за регистрация на кандидат-депутатски листи. А всеки кандидат-депутат подава декларация, че е единствено български жител. Кирил Петков към този момент разгласи, че ще се кандидатира за народен представител. Нищо чудно да се окаже и с втора декларация с погрешно наличие. И всичко това отново ще е в границите на честността.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ