Как „религия и патриотизъм“ замениха „комунизъм и интернационализъм“ в главите на русофилите
И по какъв начин „ Прогресивните “ сили се трансфораха в „ Консерватори “.
…
Сегашните русофили, претендиращи да са „ леви “, гордеещи се с приемствеността си с тогавашните комунисти, направиха един доста забавен завой и предадоха всичко, с което се назоваха, с цел да запазят позициите си.
А почитателите им, очевидно имащи памет на златна рибка, са изцяло ОК с това и не виждат проблем.
Когато едно време образоваха на русофилия, пробутваха интернационализъм (шовинизъм, шовинизъм и национализъм бяха врагове на доктрината) и комунизъм; религията беше опиат за народа и се говореше за „ прогресивни “ сили, които се присмиваха в лицето на закостенелите консерватори, чорбаджии и изедници.
Справка: Иван Вазов са го заклеймявали като „ великобългарски шовинист “. Ако в този момент чувате за това, ето ви повече по тематиката:
Кратък откъс (колкото „ за цвят “ по темата):
„ Комунистите са жигосали Иван Вазов като „ великобългарски шовинист “. Още преди 1944 година българските комунисти са плюели по Вазов. В разнообразни комунистически издания… в така наречен български работен книжовен фронт, се стартира масирана офанзива против Иван Вазов, траяла и след 9 септември 1944 г.
Освен това, с изключение на, че го упреквали във великобългарски национализъм, са го ненавиждали и по друга линия – бил наследник на господар.
След като Вазов изпада от учебниците, а и четенето му се демонизира, индивидът, който го избавя, е руснакът учен Николай Державин. Той (бил е славист и българист, почетен член на Българска академия на науките и член на Академията на науките на СССР) е харесвал творчеството на Вазов и е разгласил даже монография за българския публицист.
Державин е бил руски фактор, с който на нашите подлизурковци се наложило да се съобразят, та „ Под игото “ и „ Епопея на забравените “ се връщат в учебно заведение “.
…
Интернационализмът, воден от Москва, беше техният блян. Днес патриотизмът ги води. Точно противоположното, сиреч.
Преди заклеймяваха религията, присмиваха се на вярващите, че са „ суеверни бабички “, през днешния ден се кръстят най нашироко, с максимален размах, най-демонстративно, кичат се с кръстове и крещят за Православието.
Ходи ги разбери.
„ Прогресивните “ сили сякаш търсеха всичко съвременно и гледаха в бъдещето. Днес – отново същите – се кичат с определението „ консервативни “ и се скъсват да бранят „ традициите “.
Всичко това е изцяло разумно и има пояснение. Завоят към русофилията. През деветдесетте имаше разкъсване с всичко руско – и тук, и в русия. Все още комунизмът миришеше неприятно и споменът беше свеж.
След идването на власт на путин през 2000 година стартира бавната, само че постоянна агитация в русия и в някогашните спътници.
За да се „ издокарат “ като нещо НОВО, трябваше да се дистанцират от остарялото. По остарял съветски модел, се престориха на нещо ново. Както болшевиките се издокарват като „ нови “ и се разграничават от всичко царско, по този начин и новите руснаци се разграничиха (уж) от руското.
Но в основата си беше все еднакъв съветски империализъм и фикс идея за завземане на света. Маските се сменят, задачата си стои.
За да се дистанцират от комунистическата воня, станаха „ религиозни “, „ традиционалисти “ и „ патриоти “ с усет на национализъм, който се изроди чак до фашизъм и нацизъм.
И това се проповядваше и тук. Пак за да се потвърди, че единствено русията споделя „ полезностите “ ни. Те не бяха наши полезности, само че за 20+ години убедиха някаква част от природонаселението, че баш това са му полезностите и че цялостен живот са му били те, даже когато е славословил „ интернационализма “ и е плю по религията, отново е бил набожен родолюбец.
И след това – за какво държат образованието у нас в кома… Да бе, за какво ли в действителност?
Сега имат нахалството да се самоопределят като „ леви хора “ и „ леви сили “.
Подиграват се на всяко едно малцинство – било етническо, било по полова ориентировка, било даже жертви на домашно принуждение. Но се имат за „ социалисти “ и „ леви “.
Простата истина е, че не знаят, в никакъв случай не са знаели и не желаят да научат какво значи да си „ социалист “ и „ ляв “.
Вероятно не имат вяра, че Димитър Благоев—Дядото, който може да се назова пионер на социалистическата концепция у нас, е споделил: „ Русофилството е жестоко политическо поверие, съзнателно култивирано измежду националните маси; политическо знаме, вървенето и воюването под което неизбежно води към изменничество и национална злополука. Защото русофилите, плувайки необмислено във водите на съветската дипломация, неизбежно и съдбовно вършат от България едно сляпо и чинно оръдие в ръцете на съветската завоевателна политика на Балканите “.
Сегашните копейки – отпред с курнела, коцето, зеленочорапски, абеветата, маяма, отлюспените от курнела и така нататък – с горделивост се имат за „ наследници “ на Благоев, само че някак си… тъкмо тази му мисъл… я не помнят.
Много забавно, нали?
И „ Социалистите “ през днешния ден са милионери, каращи западни коли, а човешките права и тъждество са им през… нали. Те са против малцинствата и борят „ джендъра “. И въпреки всичко се назовават „ леви “ и „ социалисти “. И не могат да схванат за какво това е несъгласие. И не виждат проблем в това. И каквото им кажат обичаните им ватници, на това ще имат вяра. Утре, в случай че им заповядат да станат атеисти, отново ще станат. Ако им кажат да са интернационалисти, ще станат, ще жигосват патриотите. Каквото им кажат. Вече са го правили. Ще го създадат отново. И ще кажат, че цялостен живот са били интернационалисти и нивгаш даже не са били шовинистични патриоти, ще плюят и на религията и ще я жигосат и нея – „ опиат за националните маси “.
И по времето на ссср… „ социализмът “ им беше по Оруелски: всички са равни, но някои са по-равни.
русия в никакъв случай не е била „ лява “, постоянно е била фашистка. Дори погромът против евреите е автентично взет от съветската империя; Хитлер от тях се е учил. По времето на ссср отново си е фашистка тирания – с лагерите на гибелта, преследването на опозицията, убийствата, тайната полиция; в този момент е същата фашистка тирания. От Иван Грозни до момента – все едно и също.
Само маските се сменят.
Трябваше им да увлекат необятните национални маси, престориха се на социалисти, взеха властта и отново си стана фашизъм, както нормално.
Но нашите до ден сегашен им имат вяра, че онази мръсотия, наречена руски социализъм, е в действителност същинският социализъм. Докато то си е чисто и просто фашистка тирания с миризма на ватенки и сельодка.
Както и си мислят, че сякаш демокрацията, дето им я сервираха децата и внуците на Централен комитет и Държавна сигурност, дето се самоназначиха за предприемачи и политици, е същинска народна власт.
А, като видят същински социализъм и народна власт – в Скандинавските страни – се присмиват (ама със злоба и завист, де…) и ги назовават джендъри и меки китки.
Ходи ги разбери.
__________________
Този коментар показва персоналното мнение на създателя
и може да не съответствува с позициите на редакцията на Novini.bg.
Последвайте канала на
…
Сегашните русофили, претендиращи да са „ леви “, гордеещи се с приемствеността си с тогавашните комунисти, направиха един доста забавен завой и предадоха всичко, с което се назоваха, с цел да запазят позициите си.
А почитателите им, очевидно имащи памет на златна рибка, са изцяло ОК с това и не виждат проблем.
Когато едно време образоваха на русофилия, пробутваха интернационализъм (шовинизъм, шовинизъм и национализъм бяха врагове на доктрината) и комунизъм; религията беше опиат за народа и се говореше за „ прогресивни “ сили, които се присмиваха в лицето на закостенелите консерватори, чорбаджии и изедници.
Справка: Иван Вазов са го заклеймявали като „ великобългарски шовинист “. Ако в този момент чувате за това, ето ви повече по тематиката:
Кратък откъс (колкото „ за цвят “ по темата):
„ Комунистите са жигосали Иван Вазов като „ великобългарски шовинист “. Още преди 1944 година българските комунисти са плюели по Вазов. В разнообразни комунистически издания… в така наречен български работен книжовен фронт, се стартира масирана офанзива против Иван Вазов, траяла и след 9 септември 1944 г.
Освен това, с изключение на, че го упреквали във великобългарски национализъм, са го ненавиждали и по друга линия – бил наследник на господар.
След като Вазов изпада от учебниците, а и четенето му се демонизира, индивидът, който го избавя, е руснакът учен Николай Державин. Той (бил е славист и българист, почетен член на Българска академия на науките и член на Академията на науките на СССР) е харесвал творчеството на Вазов и е разгласил даже монография за българския публицист.
Державин е бил руски фактор, с който на нашите подлизурковци се наложило да се съобразят, та „ Под игото “ и „ Епопея на забравените “ се връщат в учебно заведение “.
…
Интернационализмът, воден от Москва, беше техният блян. Днес патриотизмът ги води. Точно противоположното, сиреч.
Преди заклеймяваха религията, присмиваха се на вярващите, че са „ суеверни бабички “, през днешния ден се кръстят най нашироко, с максимален размах, най-демонстративно, кичат се с кръстове и крещят за Православието.
Ходи ги разбери.
„ Прогресивните “ сили сякаш търсеха всичко съвременно и гледаха в бъдещето. Днес – отново същите – се кичат с определението „ консервативни “ и се скъсват да бранят „ традициите “.
Всичко това е изцяло разумно и има пояснение. Завоят към русофилията. През деветдесетте имаше разкъсване с всичко руско – и тук, и в русия. Все още комунизмът миришеше неприятно и споменът беше свеж.
След идването на власт на путин през 2000 година стартира бавната, само че постоянна агитация в русия и в някогашните спътници.
За да се „ издокарат “ като нещо НОВО, трябваше да се дистанцират от остарялото. По остарял съветски модел, се престориха на нещо ново. Както болшевиките се издокарват като „ нови “ и се разграничават от всичко царско, по този начин и новите руснаци се разграничиха (уж) от руското.
Но в основата си беше все еднакъв съветски империализъм и фикс идея за завземане на света. Маските се сменят, задачата си стои.
За да се дистанцират от комунистическата воня, станаха „ религиозни “, „ традиционалисти “ и „ патриоти “ с усет на национализъм, който се изроди чак до фашизъм и нацизъм.
И това се проповядваше и тук. Пак за да се потвърди, че единствено русията споделя „ полезностите “ ни. Те не бяха наши полезности, само че за 20+ години убедиха някаква част от природонаселението, че баш това са му полезностите и че цялостен живот са му били те, даже когато е славословил „ интернационализма “ и е плю по религията, отново е бил набожен родолюбец.
И след това – за какво държат образованието у нас в кома… Да бе, за какво ли в действителност?
Сега имат нахалството да се самоопределят като „ леви хора “ и „ леви сили “.
Подиграват се на всяко едно малцинство – било етническо, било по полова ориентировка, било даже жертви на домашно принуждение. Но се имат за „ социалисти “ и „ леви “.
Простата истина е, че не знаят, в никакъв случай не са знаели и не желаят да научат какво значи да си „ социалист “ и „ ляв “.
Вероятно не имат вяра, че Димитър Благоев—Дядото, който може да се назова пионер на социалистическата концепция у нас, е споделил: „ Русофилството е жестоко политическо поверие, съзнателно култивирано измежду националните маси; политическо знаме, вървенето и воюването под което неизбежно води към изменничество и национална злополука. Защото русофилите, плувайки необмислено във водите на съветската дипломация, неизбежно и съдбовно вършат от България едно сляпо и чинно оръдие в ръцете на съветската завоевателна политика на Балканите “.
Сегашните копейки – отпред с курнела, коцето, зеленочорапски, абеветата, маяма, отлюспените от курнела и така нататък – с горделивост се имат за „ наследници “ на Благоев, само че някак си… тъкмо тази му мисъл… я не помнят.
Много забавно, нали?
И „ Социалистите “ през днешния ден са милионери, каращи западни коли, а човешките права и тъждество са им през… нали. Те са против малцинствата и борят „ джендъра “. И въпреки всичко се назовават „ леви “ и „ социалисти “. И не могат да схванат за какво това е несъгласие. И не виждат проблем в това. И каквото им кажат обичаните им ватници, на това ще имат вяра. Утре, в случай че им заповядат да станат атеисти, отново ще станат. Ако им кажат да са интернационалисти, ще станат, ще жигосват патриотите. Каквото им кажат. Вече са го правили. Ще го създадат отново. И ще кажат, че цялостен живот са били интернационалисти и нивгаш даже не са били шовинистични патриоти, ще плюят и на религията и ще я жигосат и нея – „ опиат за националните маси “.
И по времето на ссср… „ социализмът “ им беше по Оруелски: всички са равни, но някои са по-равни.
русия в никакъв случай не е била „ лява “, постоянно е била фашистка. Дори погромът против евреите е автентично взет от съветската империя; Хитлер от тях се е учил. По времето на ссср отново си е фашистка тирания – с лагерите на гибелта, преследването на опозицията, убийствата, тайната полиция; в този момент е същата фашистка тирания. От Иван Грозни до момента – все едно и също.
Само маските се сменят.
Трябваше им да увлекат необятните национални маси, престориха се на социалисти, взеха властта и отново си стана фашизъм, както нормално.
Но нашите до ден сегашен им имат вяра, че онази мръсотия, наречена руски социализъм, е в действителност същинският социализъм. Докато то си е чисто и просто фашистка тирания с миризма на ватенки и сельодка.
Както и си мислят, че сякаш демокрацията, дето им я сервираха децата и внуците на Централен комитет и Държавна сигурност, дето се самоназначиха за предприемачи и политици, е същинска народна власт.
А, като видят същински социализъм и народна власт – в Скандинавските страни – се присмиват (ама със злоба и завист, де…) и ги назовават джендъри и меки китки.
Ходи ги разбери.
__________________
Този коментар показва персоналното мнение на създателя
и може да не съответствува с позициите на редакцията на Novini.bg.
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ