КС, прокуратурата, ЦИК и ИО създали институционална какофония
И четирите въвлечени институции в абсурда с изчезналите гласове - Конституционният съд, прокуратурата, ЦИК и " Информационно обслужване ", сътвориха институционална дисхармония. Това съобщи пред bTV Борислав Цеков, лекар по конституционно право.
По негови думи основна част от въпросите в писмото на прокуратурата излизат отвън рамките на това, което тя има право да желае от Конституционния съд по едно неприключило, висящо конституционно дело.
Той посочи, че не би трябвало да се не помни, че Конституционен съд не е " някаква държавна организация ", а орган, който е изцяло самостоятелен и е отвън законодателната, изпълнителната и правосъдната власт.
Това са не запомнили от прокуратурата, когато са писали това другояче общително завършващо писмо с молба и благодарности, означи Цеков.
Той вижда две смущаващи неща в метода на Конституционния съд.
Кой скри и кой изяде бюлетините?
Депутатите изслушват ЦИК и ИО, само че атакуват и подлагат на критика Конституционния съд
" Първият е, че те са сезирани освен за отчасти анулиране, а и за изцяло. Те като съд би трябвало да се произнесат и по това. Питам по какъв начин се произнасят, откакто не ревизират всички секции, а една част ", означи Цеков.
Това обаче бил по-малкият въпрос. " По-големият е така наречен нулиране на гласовете от тези секции, за които се приказва, че липсват бюлетините. Питам - в случай че има ясни индикации, че жители са упражнили своите изборни права, по какъв начин по този начин Конституционният съд ги анулира? ", запита Цеков.
По негови думи правилният юридически извод в тази ситуация би бил не нулиране, а това, че не може да се извърши инспекцията в тези секции заради изчезнали бюлетини и следва Конституционен съд да сезира правораздавателните органи да се проверява къде са. Подходът е неправилен и основава рисков казус , предизвести той.
Конституционен съд отхвърли да съобщи документи на прокуратурата
Съдът се управлява единствено от наредбите на Конституцията
" ЦИК - какъв брой време им е належащо, с цел да има преизчислени резултати. В 2204 секции към момента няма такива ", разяснява още Цеков.
Той добави, че " Информационно обслужване " на собствен ред е държавна компания, даже не е държавен орган. " Констатират тази неправда - по този начин нареченото нулиране и изчезналите бюлетини. Не е било редно те да се обръщат непосредствено към прокуратурата, тъй като те извършват задача, предоставена от Конституционния съд посредством ЦИК. Трябва по противоположния ред да върнат своите възражения ", изясни специалистът.
Тоест една дисхармония, която ерозира доверието в процеса , заключи той.
ЦИК се разбърза да съобщи изборните протоколи на ИО
Комисията сложи краен период на сдружението да съобщи данните до 9.00 ч. утре
По негови думи основна част от въпросите в писмото на прокуратурата излизат отвън рамките на това, което тя има право да желае от Конституционния съд по едно неприключило, висящо конституционно дело.
Той посочи, че не би трябвало да се не помни, че Конституционен съд не е " някаква държавна организация ", а орган, който е изцяло самостоятелен и е отвън законодателната, изпълнителната и правосъдната власт.
Това са не запомнили от прокуратурата, когато са писали това другояче общително завършващо писмо с молба и благодарности, означи Цеков.
Той вижда две смущаващи неща в метода на Конституционния съд.
Кой скри и кой изяде бюлетините?
Депутатите изслушват ЦИК и ИО, само че атакуват и подлагат на критика Конституционния съд
" Първият е, че те са сезирани освен за отчасти анулиране, а и за изцяло. Те като съд би трябвало да се произнесат и по това. Питам по какъв начин се произнасят, откакто не ревизират всички секции, а една част ", означи Цеков.
Това обаче бил по-малкият въпрос. " По-големият е така наречен нулиране на гласовете от тези секции, за които се приказва, че липсват бюлетините. Питам - в случай че има ясни индикации, че жители са упражнили своите изборни права, по какъв начин по този начин Конституционният съд ги анулира? ", запита Цеков.
По негови думи правилният юридически извод в тази ситуация би бил не нулиране, а това, че не може да се извърши инспекцията в тези секции заради изчезнали бюлетини и следва Конституционен съд да сезира правораздавателните органи да се проверява къде са. Подходът е неправилен и основава рисков казус , предизвести той.
Конституционен съд отхвърли да съобщи документи на прокуратурата
Съдът се управлява единствено от наредбите на Конституцията
" ЦИК - какъв брой време им е належащо, с цел да има преизчислени резултати. В 2204 секции към момента няма такива ", разяснява още Цеков.
Той добави, че " Информационно обслужване " на собствен ред е държавна компания, даже не е държавен орган. " Констатират тази неправда - по този начин нареченото нулиране и изчезналите бюлетини. Не е било редно те да се обръщат непосредствено към прокуратурата, тъй като те извършват задача, предоставена от Конституционния съд посредством ЦИК. Трябва по противоположния ред да върнат своите възражения ", изясни специалистът.
Тоест една дисхармония, която ерозира доверието в процеса , заключи той.
ЦИК се разбърза да съобщи изборните протоколи на ИО
Комисията сложи краен период на сдружението да съобщи данните до 9.00 ч. утре
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ