36-годишен остава в ареста, обвинен е за разпространение на 6 кг. марихуана
И апелативните съдии не видяха учредения за по-лека от „ задържане под стража “ мярка на упрекнат в държане за разпространяване на опиати в изключително огромни размери и в развъждане на марихуана
Варненският апелативен съд отхвърли жалбата против задържането под стража на обвинен за държане за разпространяване на опиати и за развъждане на канабис. Искането за по-лека мярка за неотклонение на Дянко Д. е било оставено без почитание от първоинстанционния Варненски областен съд. 36-годишният мъж в началото е бил притеглен към наказателна отговорност за това, че държал за разпространяване към 6 кг марихуана. Впоследствие му е повдигнато обвиняване и за развъждане на растения от рода на конопа в съучастничество.
Защитата желае изменение на мярката, тъй като смята, че престоят в ареста след минало 6-месечно задържане е непотребен, поради неналичието на подхванати процесуално-следствени дейности. Изтеклият интервал е довел до отпадане на заплахите от укриване и осъществяване на закононарушение.
Прокурорът счита, че обоснованото съмнение за авторството на действията не е разколебано. Продължава и рискът от реализиране на незаконно действие.
Като се срещна с доказателствата, Апелативният съд стигна до извод за битие на основателно съмнение Дянко Д. да е направил действието. Достатъчно гласни, писмени и материални доказателства, както и експертни изводи, обосновават изискваното от закона съмнение. Налице са и нови условия – първичното обвиняване е било изменено. Мъжът е притеглен и за развъждане на 139 растения от типа на конопа. В хода на следствието са събрани нови доказателства - за държане за разпространяване на опиати в изключително огромни размери - близо 6 кг марихуана. Данните за продължителна разпространителска активност, умелата организация, проявената нелегалност и съчетаването на стадиите по развъждане и разпространяване – всичко това свидетелства за висока социална заплаха и на дееца, и на разследваното действие. Ето за какво без ограничаващото деяние на задържането под стража, поради характерностите на незаконната активност, остава в действие рискът от осъществяване на закононарушение. По-лека мярка не би обслужила задачите, заложени от законодателя, аргументира се въззивният правосъден състав. Не се установи безучастие на органите на досъдебното произвеждане, следствието е в рационален период поради естеството на разследваната предприемчивост и няма прекаленост.
Определението, с което Апелативен съд – Варна отхвърли да промени мярката за неотклонение на Дянко Д., не предстои на обжалване.
Варненският апелативен съд отхвърли жалбата против задържането под стража на обвинен за държане за разпространяване на опиати и за развъждане на канабис. Искането за по-лека мярка за неотклонение на Дянко Д. е било оставено без почитание от първоинстанционния Варненски областен съд. 36-годишният мъж в началото е бил притеглен към наказателна отговорност за това, че държал за разпространяване към 6 кг марихуана. Впоследствие му е повдигнато обвиняване и за развъждане на растения от рода на конопа в съучастничество.
Защитата желае изменение на мярката, тъй като смята, че престоят в ареста след минало 6-месечно задържане е непотребен, поради неналичието на подхванати процесуално-следствени дейности. Изтеклият интервал е довел до отпадане на заплахите от укриване и осъществяване на закононарушение.
Прокурорът счита, че обоснованото съмнение за авторството на действията не е разколебано. Продължава и рискът от реализиране на незаконно действие.
Като се срещна с доказателствата, Апелативният съд стигна до извод за битие на основателно съмнение Дянко Д. да е направил действието. Достатъчно гласни, писмени и материални доказателства, както и експертни изводи, обосновават изискваното от закона съмнение. Налице са и нови условия – първичното обвиняване е било изменено. Мъжът е притеглен и за развъждане на 139 растения от типа на конопа. В хода на следствието са събрани нови доказателства - за държане за разпространяване на опиати в изключително огромни размери - близо 6 кг марихуана. Данните за продължителна разпространителска активност, умелата организация, проявената нелегалност и съчетаването на стадиите по развъждане и разпространяване – всичко това свидетелства за висока социална заплаха и на дееца, и на разследваното действие. Ето за какво без ограничаващото деяние на задържането под стража, поради характерностите на незаконната активност, остава в действие рискът от осъществяване на закононарушение. По-лека мярка не би обслужила задачите, заложени от законодателя, аргументира се въззивният правосъден състав. Не се установи безучастие на органите на досъдебното произвеждане, следствието е в рационален период поради естеството на разследваната предприемчивост и няма прекаленост.
Определението, с което Апелативен съд – Варна отхвърли да промени мярката за неотклонение на Дянко Д., не предстои на обжалване.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ