За социо-демографско възраждане на България - варианти
https://www.un.org/en/global-issues/population, Последно влизане 09.03.2023/ в средата на ноември 2022 година човечеството мина 8-милиардната преграда. Така то добави още 1 милиард от 2010 година и още 2 милиарда след 1998 година
В 2030 година се планува да доближи 8.5 милиарда В 2050 година броят на хората ще бъде 9,7 милиарда, а в края на века този индикатор ще доближи 11,2 милиарда индивида.Огромният ритъм на повишаване на популацията на Земята се дължи на първо място на високата раждаемост в разрастващите се страни, изключително в Африка. Експертите чакат до края на века популацията на 28 от 54-те страни, ситуирани на африканския континент, да се удвои, в 10 страни - Ангола, Бурунди, Демократична република Конго, Малави, Мали, Нигер, Сомалия, Танзания, Уганда и Замбия - ще нарасне пет пъти. Прогнозата е, че броят на жителите на Черния континент ще се усили от 1,2 до съвсем 4,4 милиарда. В допълнение към Африка, популацията на азиатските страни непрестанно нараства. В съвсем всички други елементи на света раждаемостта понижава.
В Европа до 2100 година вместо сегашните към 700 милиона души ще живеят към 646 млн., при което една немалка част от жителите ще бъдат мигранти или потомци на мигранти от Африка или Азия. Населението на Германия ще намалее от 81 на 74 милиона доникъде на века и до 63 до 2100 година като до 1/5 от тях ще са мигранти или техни потомци.
Индия и Китай до тогава ще останат най-населените страни в света. Но още в този момент през 2023 година, а не през 2028 година, както се смяташе до момента, първата изпревари втората по брой на популацията, което и при двете страни мина границата от 1, 4 милиарда души.
Развитите страни са непреклонно изправени пред казуса със застаряването на популацията: да вземем за пример доникъде на 21 век 34 % от европейците ще бъдат на възраст над 60 години. В по-малка степен застаряването на популацията визира Латинска Америка и Азия, само че също и там се следи сходна наклонност.
Според Организация на обединените нации темповете на повишаване на популацията до 2050 година ще изпреварят съществуващите прогнози: до тогава на Земята ще живеят 170 милиона души повече, в сравнение с допускаха демографите единствено.
Група учени от Вашингтонския университет в Сиатъл, Съединени американски щати, ръководени от известния демограф Адриан Рафтери (Adrian Raftery), съумяха да изчислят популацията до 2100 година с 95 % възможност - само че получената цифра, съгласно учените, варира от 9 до 13 милиарда/Вж.Adrian E. Raftery, Hana Ševčíková.Probabilistic population forecasting: Short to very long-term. International Journal of Forecasting, Volume 39, Issue 1, January–March 2023, Pages 73-97 в https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0169207021001394, Последно влизане 07.03.2023 г./.
Но би трябвало да кажем, че още през 2003 година измежду откривателите на демографските трендове изказванията за идното световно обезлюдяване са също известни: доста специалисти предвиждат понижаване на популацията на Земята след 2040 година заради разнообразни неподходящи трендове, както в стопанската система, по този начин и в световната геополитическа система, само че и заради естествени феномени – сериозните климатични промени.
Организацията на обединените народи също им обръща огромно внимание, като признава, че казусът с бедността в разрастващите се страни е един от най-опасните за човечеството, наред с промените на климата. Като всичките тези фактори – беднотия, геополитически промени и климатични промени ще оказват мощно въздействие и върху миграционните потоци. При това се счита, че „ демографското затихване “ на Европа ще се сблъска с мощен миграционен поток към тази територия на Земята. При което към този момент се следи така наречен „ Ново варварско настъпление “ към Европа.
2.За социо-демографската злополука на България – основни характерности
Преди да заговорим за социо-демографската злополука на нашата Родина бих желал да заостря вниманието върху един не просто терминологичен, само че съгласно нас значим социално-политически и държавно-административен въпрос. Става дума за самото название на основаното от самото нас злополучие. Тук ще повторим нещо, което нееднократно сме споменавали.Най-страшното в съответната обстановка е това, че на публично ниво – държавното управление и показаните в Народното събрание политически партии, не разискват тези проблеми с българската общност. А дори и да се стартира някакъв диалог „ жалко “ се повтаря, че видите ли нямало демографска злополука, а имало единствено демографска рецесия.
Следва да се напомни, че първата стъпка да се реши един проблем, е да се признае, че той съществува. Докато се крием зад термини като рецесия, срив и други способи за „ замазване с розова багра “ няма по какъв начин да се разбере остротата на казуса. И надлежно да се тръгне към неговото решение.
Има доктрина на системите, която ясно разграничава понятието „ рецесия “ от това „ злополука “. „ Кризата “ е симптом за настъпваща заплаха. Понятието „ рецесия “ допуска пораждане на нестабилна, рискова обстановка, сигнализираща, предупреждаваща за иден неуспех. Т.е. рецесията съдържаща в себе си задаваща се заплаха от разрушение или разпад на системата. Но въпреки това рецесията носи и предизвикването на опцията за възобновяване, посредством което да се преодолее рецесията и да се насочи системата към стабилно развиване, респективно действие.
Катастрофата има напълно друго наличие и характерности. Това е към този момент осъществил се неуспех, злощастие, което в своята първа фаза води до избрана нефункционалност на системата. И в случай че тази нефункционалност не се преодолее или не се спре нейното придвижване в отрицателна посока се стига неизбежно до идната - „ леталната “ фаза. Т.е. етапа на разпад и дефинитивно заличаване и изгубване на системата. В този случай, каквото и да се предприеме, към този момент ще е късно. Катастрофалният развой не може да бъде спрян и се стига до разпад на системата
Днес България като народ и страна, намирайки се в първата фаза на към този момент осъществилата се демографска злополука, бързо се движи към втората фаза на същата – „ демографския разпад “. Когато никакви, дори най-решителни дейности не биха могли да спрат процеса на изгубване на българите като народ и страната Българска като цивилизационен, политически, икономически, културен и впрочем феномен. В тази област би трябвало остро да се сигнализира както политическо и впрочем управление, само че също по този начин и популацията на страната с цел да се осъзнае казуса, а не да се самоуспокояваме, че проблем няма, по този начин виждате ли било и в Западна Европа и другаде в Европейски Съюз.
Тук в тази част ще цитираме първо данни на Национален статистически институт, надлежно ще илюстрираме с графики отново взети от там. След това ще се опитаме да дадем и несъмнено съпоставяне на нашата страна с страните по света, с цел да забележим къде се намираме ние.
От 7 септември до 10 октомври 2021 година в България се организира 18-то броене на популацията и жилищния фонд в страната.То удостоверява задълбочаването на отрицателните демографски трендове, съществуващи през последните 30 години в страната - понижаване и застаряване на популацията, обезлюдяване на обособени територии на страната в резултат на негативния натурален приръст и миграционните процеси.
Според данните популацията на страната към 7 септември 2021 година е 6 520 314 души. Преброени са 2 813 847 семейства, или приблизително в едно домакинство живеят по 2,3 лица. Намаление на популацията се следи при последните четири преброявания, като най-голямо е то при преброяването през 2021 година - с 844 хиляди души, или с 11,5% по отношение на 2011 година.
Естественият приръст за интервала 2011 - 2021 година е в размер на минус 448 хиляди души, или 53% от общото понижение за интервала. Останалите 47% се дължат на негативното салдо на външната миграция за интервала.
Възрастова конструкция на популацията – тук и по долу данните са съгласно:
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/bulgaria/#people-and-society
0-14 години: 14.03% (мъже 492,147/жени 465,612)
15-64 години: 65.17% (мъже 2,263,479/жени 2,185,969)
65 години и над: 20.81% (2023 прогноза) (мъже 570,425/жени 850,104)
Сравнение на хората над 65 години и под 15 години по отношение на общия брой на популацията в България и междинните данни по света за 2020 г./ данните са съгласно http://www.prb.org/, Последно влизане, 17.02.2022 г./
Възраст
Субект
на съпоставяне
Над 65 години
Под 15 години
Светът
8%
26%
България
22%
14%
Раждаемост: 7.97 раждания/1,000 индивида (2023 година прогноза), Сравнение със света: 217 място от 228 страни
Смъртност: 14.31 смъртни случая/1,000 индивида (2023 година прогноза), Сравнение със света: 5 място от 228 страни
Миграция: -0.29 мигранти /1,000 индивида (2023 година прогноза), Сравнение със света: 118 място
Прираст: -0.66% (2023 година прогноза), Сравнение със света: 227 място от 237 страни
Горните данни свидетелстват за това, че освен това световно съпоставяне излиза наяве, че България се намира в тежка социо-демографска злополука. Следва тук да подчертаем, че зад термина „ социо-демографска “ имаме поради обстоятелството, че през днешния ден нашето общество се е също по този начин деквалифицирало. Отечеството ни през днешния ден не може да прави хиляди неща, които преди повече от 30 години освен можеше, само че беше измежду водещите минимум 10 страни в света. В този смисъл то освен губи хора в количествен проект, само че за жалост се следи сериозен спад и в първокласен смисъл. Затова точно терминът „ социо-демографска злополука “ правилно отразява наличната реалност.
И най-после би трябвало ясно да заявим, че когато приказваме за социо-демографска злополука, ние го вършим не с цел да плашим обществото или ръководещите. Да плашиш, „ да стряскаш “ някого значи, че го караш да се „ смръзне “ от боязън, да се вцепени, да остане безгласен и най-много бездействен. Но не това е задачата ни. Точно противоположното.
Нашата позиция е да сигнализираме. Т.е. да предупредим. За да се задействат всички тези фактори, за които България е полезност, за които Родината ни би трябвало да бъде непокътната и възродена в социо-демографски проект. Тъй като без това социо-демографско възобновление не би било допустимо нейното политическо, социално-икономическо и духовно-културно развиване и възвисяване.
Прираст на нселението към 7 септември 2021 година, по отношение на Преброяване 2011 (Източник: НСИ)
3.Някои съществени зарисовки за причинната връзка за социо-демографската злополука
Първото, което би трябвало да се направи за превъзмогване на социо-демографската злополука на България, е да се видят аргументите и причинната верига на пагубния развой.
По наше мнение би трябвало да се приказва за три групи аргументи, намиращи се на три разнообразни нива на взаимоотношение, създаващи избрани причинни вериги и причинни мрежи:
Преки аргументи – ниска раждаемост, висока ранна смъртност, загуба на дами във фертилна възраст, всеобща емиграция и други;
Непреки аргументи – застаряване на популацията вследствие на всеобща миграция на млади и работоспособни хора, беднотия, безработица, обществени заболявания – крещящо обществено неравноправие, разпад на фамилията, отчайващо ниско ниво на обществена сигурност, промяна на системата от обществени полезности, т.е. разбиране на постмодернисткия модел на свръх-индивидуализъм и свръх-потребителско схващане, на потребителски фетишизъм;
Глобални аргументи – това безспорно е основаната неолиберална социално-икономическа и политическа система, която основава непреките аргументи водещи до директните такива за настъпилата в нашата стана демографска злополука.
Въпреки тази подредба на аргументите бихме желали да очертаем това, което
съгласно нас се явява основната причинна верига за демографската злополука в България. Обикновено се споделя, че съществена причина е бедността. Несъмнено това е по този начин, само че тук би трябвало да се отбележат няколко значими спомагателни момента. Не просто бедността, защото няма директна връзка с обещано ниво на материално богатство и раждаемост, въпреки такова да има във връзка с ранна смъртност. Става дума за наклонността на така наречен „ векторна беднотия “ , т.е. посоката на развиване на бедността е нейното увеличение във всяко последващо потомство. Т.е. когато децата стават по-бедни от родителите си и надлежно техните деца са по-бедни от тях, и по този начин по възходящ вектор на беднотия.
При това бедността следва да се схваща освен като ниско трудово заплащане, а отсам и като витален стандарт в безспорни числа и в релативно съпоставяне. Но бедността следва да се вижда и като неявяване на обществени запаси. Т.е. българското общество се характеризира със следното:
Обеднява като обществени благоприятни условия за професионална, гражданска и социална реализация и развитие;
Обеднява като даване на базови обществени услуги – родилни домове, детски градини, учебни заведения, лечебни заведения, превоз и други, които изключително в някои региони на страната и изключително всеобщо по селата към този момент са закрити. По този метод младежите и фамилии всеобщо напущат такива региони и селища, което още повече утежнява демографската обстановка в тях;
Тази така наречен „ социално-ресурсна беднотия “ е разследване от разрухата. Разруха, който пристигна от така наречен „ промени “ на фамозния преход, от корупцията, от периферийния и полуколониален модел на развиване, който бе построен в България от тези така наречен „ промени “. В резултат от което изчезнаха опциите българите да осъществят своя капацитет в интерес на българското общество. В този смисъл в случай че създадем съпоставяне на популацията, живеещо с под 2$ дневно за интервала 2005-2009 година в България и света, ще забележим, че у нас това са единствено 7% от популацията, до момента в който в света са 43%./http://www.prb.org/,Последно влизане, 17.02.2022 г./
Въпреки това точно България е изпаднала в демографска злополука, до момента в който при страни със доста по-нисък стандарт това не се следи. Именно по тази причина се осмеляваме да приказваме, че става дума не просто за беднотия, а за „ векторна “ и „ социално-ресурсна беднотия “ като основно звено в причинната верига, започваща несъмнено със основаната след сюблимната дата 10 ноември 1989 година неолиберална система на социално-икономическо възпроизводство.
Следващото звено на тази верига е трудовата интеграция. За нея също може да се употребява термина „ векторна трудова интеграция “, т.е. тя несъмнено основава по-малки благоприятни условия за идващото потомство за трудова и професионална, както и обществена реализация, в това число фамилна такава. Това от своя страна образува идващото звено в комплексната причинна верига, довела до демографската злополука на България – обществената неустановеност. Т.е. младите българи не се усещат нито обществено сигурни, нито обществено зрели с цел да поемат отговорност да основават фамилии и да имат деца.
Това по самобитен метод конфигурира общата обществена атмосфера на разпад на системата от обществени полезности, в която фамилията и децата играят значима роля. Оттук и пропада идващият значим съставен елемент – решението на обособения българин или българка да имат семейство и деца.Младите българи избират да живеят дружно, без да подписват брак. Съвместното общуване, без обвързване, се избира от хората на възраст под 40 години. От тази възрастова група са 70% от всички безбрачни двойки в България. Семейната институция се разпада - през 2010 година са подписани 24 000 брака и са регистрирани 11 000 развода. А фамилиите без деца са 35 на сто/http://bulgarian.ruvr.ru/ 2012_11_12/94299216, Последно влизане, 17.02.2022 г./.
Посочената причинна верига, в случай че не бъде прекратена, ще продължава да вкарва българите в тунел без излаз, в бъдеще без хоризонт за българската нация и страна.
4.За социо-демографско възобновление – някои разновидности
За нас положителна опция на социо-демографската злополука може да се търси само в границите на действителното социално-хуманистично начало. Това значи построяването на верига от социално-икономически мероприятия, основана на Стратегия за демографското възобновление на България. Последното следва да се преглежда като формирано от стратегии в краткосрочна, средносрочна и дълготрайна вероятност. Като набелязваме тези вероятности това не значи, че, да вземем за пример, в средносрочната и дълготрайната вероятност мероприятията би трябвало да се организират с някакво закъснение във времето по отношение на краткосрочната вероятност. Не следва да се мисли за всяка от осъществяването на мероприятията в границите на тези вероятности от в този момент. Разликата в вероятностите допуска, че окончателното им осъществяване, в случай че се стартира последното от през днешния ден ще заеме друго време – при краткосрочната от 1 до 3 години, при средносрочната от 3 до 5 години и при дълготрайната от 5 до 10 години.
В съответния случай е нужно да се приказва за следните три източника на човешки фактор за социо-демографско възобновление на нашето Отечество, а точно:
1А. Българите мигрирали главно в Западна Европа и Северна Америка – би трябвало да се признае, че в настоящия миг надали може да се чака връщане на обилни маси от тях, изключително тези, които са в трудоспособна възраст. Редица от тя са се свързали и фамилно с локални жители, значително са приели непознато поданство, приспособили са се към съответната страна и тяхната мотивация за връщане към България е на ниско ниво или изобщо липсва. Това не значи, че не би трябвало да се мисли за това да се резервира живата връзка с Родината-майка, както на тези българи, по този начин и на техните последващи генерации.
Следва в Стратегията за демографско възобновление на България да се образува стратегия, подкрепена с избрани средства за основаване на съответните структури – клубове, сдружения и асоциации. Те по-нататък последователно образувани и проработили могат да преминат главно към самофинансиране. В рамките на тези структури е нужно да се провеждат курсове по български език, литература и история, да се реализират редица културни мероприятия. Също по този начин би трябвало да се поддържа осведомителна база какви хора вземат участие, какви са техните специалности, тъй че след време когато се преодолее днешния неолиберален модел на действие на нашата стопанска система, когато стартират да се основават друг тип работни места с друго ниво на подготовка, технологичност и възнаграждение точно на представители на тази диаспора да се предлага опция те да се завърнат в случай че желаят.
1Б. Трябва да се приказва и за българската диаспора в страните от Източна Европа – най-много Украйна, Русия, Молдова, Гърция, Румъния. Често пъти тази диаспора живее в събрани селища, което е положително изискване и в този случай да се провеждат по гореописания модел структури, посредством които да се споделят познания и схващане за България, да се провеждат визити на нашата страна, или разнообразни благоприятни условия за образования на младежи. Несъмнено следва да се изхожда от съответните особености на съответната диаспора. Трябва да се има поради, че това са хора които от генерации са се приспособили и са се „ слели “ с локалната обществено-икономическа среда. Но за тези, които демонстрират интерес или предпочитание посредством структурите да се организира политика на привличането им в България. Съответно на такива хора би трябвало да се основават избрани условия за професионална реализация, за придобиването на жилища и други;
1В. Много значима задача в политиката за социо-демографско възобновление е тази във връзка с другите етнически групи у нас. Ключов миг в тази област е да се реализира курс на действителна интеграция посредством обучение и подготовка. Като тези грижи в тази тенденция да бъдат тясно свързани с трудовата и професионалната реализация на хората получили образование. За страдание през последните десетилетия у нас такава политика липсваше в задоволителна степен, макар гръмко обявяваните акции като „ Десетилетие на интеграцията “ и други сходни.. Резултатът от такава куца политика е основаването на гета, на враждебни анклави, на прояви на обществено държание, постоянно преминаващо границите на закона. Трябва да се постави завършек на тази позиция на страната, която на процедура неглижира тези групи. Нужна е изключително виновна политика, посредством която да се възпитават почтени жители на България;
2. Когато приказваме за тази имигрантска вълна проникваща по разнообразни канали в Европа е нужно да се каже, че желаем или не, само че Отечеството ни също е наранено от нея в смисъл на това, че все по-голяма маса имигранти отсядат или ще отсядат на краткотрайно или непрекъснато жителство у нас. В никакъв случай не трябва да се оставяме да бъдем „ сюрпризирани “ от този феномен. И да се получава, както това става в редица страни на Западна, Северна или Централна Европа в огромните градове да се образуват анклави, живеещи по лични правила и закони, разрастващи враждебни позиции и всеобщо отрицателно държание във връзка с страната-гостоприемник. Тук е нужна още веднъж рационална държавна политика на интеграция – обучение и образуване на условия на професионална и трудова реализация, особени грижи – психически и други във връзка с тези групи. Целта е тези хора при предпочитание и непринудено съгласи да бъдат интегрирани по един удобен метод в нашето общество, тъй че те да не бъдат проблем, а позитив за социо-демографското развиване на страната.
3. Несъмнено главно внимание би трябвало да бъде обърнато на главното население на нашата страна. Именно във връзка с същото би трябвало да бъдат създадени разнообразни стратегии в границите на възможна Стратегия за социо-демографско възобновление. По-долу представяме разновидности на мероприятия, класифицирани по критерия – срочни краткосрочни ограничения, средносрочни и дълготрайни такива. Естествено не считаме, че горните разновидности не могат да бъдат допълвани, разширявани и усъвършенствани. Но това надали може детайлно и в детайли да бъде разказано в една публикация. И друга една забележка, че тези задания не следва да се счита, че са насочени единствено към главното структуроопределящо население на България. Много от препоръчаните ограничения са годни и за демографските групи в точки 1 и 2.
Варианти за ограничения в краткосрочна /незабавна/ вероятност
В краткосрочна вероятност следва да влизат задания и мероприятия като:
Приемане на закон за подоходно облагане на фамилна основа;
Понижаване или унищожаване на Данък добавена стойност за учебници, детски книги, облекла, някои детски храни или медикаменти за деца по рецепти;
Безплатно лекуване на редица болести на деца до 16 годишна възраст;
Приемане на специфична стратегия за подкрепяне на фамилни двойки с проблеми в раждаемостта, при което на основата на контракт да се дефинират изискванията за безплатни/т.е. финансирани от държавата/ процедури, като, да вземем за пример, „ ин-витро “ и други;
Заплащането за медицинските грижи при раждане на деца също да бъде поети от държавата;
Подготовка на образователно-информационни излъчвания посредством средствата за всеобща информация, интернет, обществени мрежи и други имащи за своя съществена тематика демографското възобновление на България;
Рязко увеличение на мрежата от детски градини, там където е необходимо;
Други.
Мероприятия в средносрочна вероятност
Създаване на стратегии за справяне с безработицата и бедността, в това число посредством основаване на мрежа от обществени и солидарни предприятия, както и професионално образование в границите на трудовия процес;
Масово даване на жилища за млади фамилии на погашение, при което на основата на подписан контракт за възбрана на продажбата на жилището за избран интервал – 20 или 25 години при раждане на първо дете да се понижи сумата за заплащане на жилището с 20%, на второ дете с 20% и на трето дете с 15%. За тази цел да се сътвори специфичен фонд за строителство на жилища за млади семейства;
Да се приготвят специфични законови актове, да се приготви стратегия и сътвори специфичен фонд за финансиране и привличане за непрекъснато местопребиваване на лица от българската диаспора в чужбина – Молдова, Украйна, Русия, Северна Македония, Гърция и други;
Да се приготви стратегия за трудова и образователно-квалификационна стратегия за ромското население на страната, при което да се включват благоприятни условия за действителна трудова претовареност и интеграция на това население;
Специална стратегия, създаваща условия за връщане на мигрирали в други страни български жители и такива от български генезис, включваща и съответната трудова претовареност и интеграция;
Създаване на държавна организация за демографско възобновление, която да ръководи организацията на всички действия, засягащи директно проблемите свързани с демографското възобновление на България. Тази организация не следва да бъде тривиална бюрократична институция, а да е мрежова конструкция работеща в режим на деяние, характеризиращ се с планов метод на основата на предизвикването посредством „ микс ” от свързани сътрудници, забележителна част от които не са щатни чиновници, академични откриватели, учители, лекари и други такива със свободни специалности, даващи им благоприятни условия да се употребява техния капацитет за задачите на демографското възобновление на Родината ни;
Създаване на Национална стратегия за профилактични прегледи поради ранна диагностика на такива болести като сърдечно-съдови, ракови, диабет и други, които се явяват основни аргументи за ранна смъртност в нашата страна;
Други
В дълготрайна вероятност следва да се обезпечи:
Формиране на нов цивилизационен модел на развиване, който би трябвало да се започва тук и в този момент, насочен както към разширение на обществените вероятности посредством неоиндустриализация и неоаграризация на иновационна платформа, по този начин и осигуряващ в оптимално допустима степен на обществено тъждество, обществена правдивост, колективистки дух и полезности, и обществена взаимност.
Използвани източници
На кирилица
Монографии, студии и публикации
Владимирова К. и прът. Миграция и национална еднаквост. В: ИИНЧ-БАН, Мерки за превъзмогване на демографската рецесия в Р България, т.3, С., Изд. Българска академия на науките, „ Проф. Марин Дринов “, 2019, ISBN 978-954-322-963-5;
Матеев Е. Структура и ръководство на икономическата система. София, ИК УНСС, 2016;
Мизов М. Геноцидът на хората от третата възраст – неизказани пред обществеността скрити замисли и сюжети. В: За заслужен живот на хората от третата възраст. София, „ Авангард-Прима “, 2017, с.184-204;
Минков М. Демография. София, ИК „ Албатрос “, 1999;
Мирчев М. Социална динамичност и цивилизационно разслояване: възпроизводство на популацията, човешкия капитал и трудовите запаси в България. София, М-8-М, 2009;
Михова М.Демографската политика в България. София, Изд. Българска академия на науките, „ Проф. Марин Дринов “, 2013;
Найденова П. Възрастното население на България в десетилетието след икономическата рецесия 2007-2009 година София, Изд. Център за демографски проучвания и образование, 2018;
Стефанов Н. Глобалната рецесия и образуване на хрумвания за антикризисна тактика за България. В: Глобалната рецесия и България – социално-икономически и демографски проблеми и филантропични аспекти. С., Фондация «Човешина», 2012, с. 31-49;
Стефанов Н. Социо-демографската злополука на България – по отношение на някои хрумвания по какъв начин тя да бъде първо «замразена», а по-късно преодоляна. Сборник отчети «Демографски проблеми на модерна България». София, Изд. «Авангард Прима», 2023 година, с.65-89;
На латиница
Adrian E. Raftery, Hana Ševčíková.Probabilistic population forecasting: Short to very long-term. International Journal of Forecasting, Volume 39, Issue 1, January–March 2023;
Peace, dignity and equality on a healthy planet. Доклад на Организация на обединените нации.
Интернет
https://www.nsi.bg/bg/content/2974/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5;
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00001/default/table?lang=en;
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/bulgaria/;
https://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/;
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bulgaria;
https://www.prb.org/international/geography/bulgaria.
https://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/za-48-pyrvolaci-majchin-ezik-ne-e-bylgarskiiat-3579331
http://ikonomika.org/;
http://www.prokarstterra.bas.bg/geo21/2007/1-07/pp25-28.html
http://valentinfortunov.com/wordpress/?p=628
http://www.prb.org/
http://zdrave.log.bg/article.php?article_id=14521
http://www.ohboli.bg/
https://www.un.org/en/global-issues/population
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169207021001394
https://www.economy.bg/bulgaria/view/49072/Naselenieto-na-Bylgariya-e-65-mln-dushi
Подпишете се за референдума за " Мир и Суверенитет " на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, с цел да се отвори страницата/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
В 2030 година се планува да доближи 8.5 милиарда В 2050 година броят на хората ще бъде 9,7 милиарда, а в края на века този индикатор ще доближи 11,2 милиарда индивида.Огромният ритъм на повишаване на популацията на Земята се дължи на първо място на високата раждаемост в разрастващите се страни, изключително в Африка. Експертите чакат до края на века популацията на 28 от 54-те страни, ситуирани на африканския континент, да се удвои, в 10 страни - Ангола, Бурунди, Демократична република Конго, Малави, Мали, Нигер, Сомалия, Танзания, Уганда и Замбия - ще нарасне пет пъти. Прогнозата е, че броят на жителите на Черния континент ще се усили от 1,2 до съвсем 4,4 милиарда. В допълнение към Африка, популацията на азиатските страни непрестанно нараства. В съвсем всички други елементи на света раждаемостта понижава.
В Европа до 2100 година вместо сегашните към 700 милиона души ще живеят към 646 млн., при което една немалка част от жителите ще бъдат мигранти или потомци на мигранти от Африка или Азия. Населението на Германия ще намалее от 81 на 74 милиона доникъде на века и до 63 до 2100 година като до 1/5 от тях ще са мигранти или техни потомци.
Индия и Китай до тогава ще останат най-населените страни в света. Но още в този момент през 2023 година, а не през 2028 година, както се смяташе до момента, първата изпревари втората по брой на популацията, което и при двете страни мина границата от 1, 4 милиарда души.
Развитите страни са непреклонно изправени пред казуса със застаряването на популацията: да вземем за пример доникъде на 21 век 34 % от европейците ще бъдат на възраст над 60 години. В по-малка степен застаряването на популацията визира Латинска Америка и Азия, само че също и там се следи сходна наклонност.
Според Организация на обединените нации темповете на повишаване на популацията до 2050 година ще изпреварят съществуващите прогнози: до тогава на Земята ще живеят 170 милиона души повече, в сравнение с допускаха демографите единствено.
Група учени от Вашингтонския университет в Сиатъл, Съединени американски щати, ръководени от известния демограф Адриан Рафтери (Adrian Raftery), съумяха да изчислят популацията до 2100 година с 95 % възможност - само че получената цифра, съгласно учените, варира от 9 до 13 милиарда/Вж.Adrian E. Raftery, Hana Ševčíková.Probabilistic population forecasting: Short to very long-term. International Journal of Forecasting, Volume 39, Issue 1, January–March 2023, Pages 73-97 в https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0169207021001394, Последно влизане 07.03.2023 г./.
Но би трябвало да кажем, че още през 2003 година измежду откривателите на демографските трендове изказванията за идното световно обезлюдяване са също известни: доста специалисти предвиждат понижаване на популацията на Земята след 2040 година заради разнообразни неподходящи трендове, както в стопанската система, по този начин и в световната геополитическа система, само че и заради естествени феномени – сериозните климатични промени.
Организацията на обединените народи също им обръща огромно внимание, като признава, че казусът с бедността в разрастващите се страни е един от най-опасните за човечеството, наред с промените на климата. Като всичките тези фактори – беднотия, геополитически промени и климатични промени ще оказват мощно въздействие и върху миграционните потоци. При това се счита, че „ демографското затихване “ на Европа ще се сблъска с мощен миграционен поток към тази територия на Земята. При което към този момент се следи така наречен „ Ново варварско настъпление “ към Европа.
2.За социо-демографската злополука на България – основни характерности
Преди да заговорим за социо-демографската злополука на нашата Родина бих желал да заостря вниманието върху един не просто терминологичен, само че съгласно нас значим социално-политически и държавно-административен въпрос. Става дума за самото название на основаното от самото нас злополучие. Тук ще повторим нещо, което нееднократно сме споменавали.Най-страшното в съответната обстановка е това, че на публично ниво – държавното управление и показаните в Народното събрание политически партии, не разискват тези проблеми с българската общност. А дори и да се стартира някакъв диалог „ жалко “ се повтаря, че видите ли нямало демографска злополука, а имало единствено демографска рецесия.
Следва да се напомни, че първата стъпка да се реши един проблем, е да се признае, че той съществува. Докато се крием зад термини като рецесия, срив и други способи за „ замазване с розова багра “ няма по какъв начин да се разбере остротата на казуса. И надлежно да се тръгне към неговото решение.
Има доктрина на системите, която ясно разграничава понятието „ рецесия “ от това „ злополука “. „ Кризата “ е симптом за настъпваща заплаха. Понятието „ рецесия “ допуска пораждане на нестабилна, рискова обстановка, сигнализираща, предупреждаваща за иден неуспех. Т.е. рецесията съдържаща в себе си задаваща се заплаха от разрушение или разпад на системата. Но въпреки това рецесията носи и предизвикването на опцията за възобновяване, посредством което да се преодолее рецесията и да се насочи системата към стабилно развиване, респективно действие.
Катастрофата има напълно друго наличие и характерности. Това е към този момент осъществил се неуспех, злощастие, което в своята първа фаза води до избрана нефункционалност на системата. И в случай че тази нефункционалност не се преодолее или не се спре нейното придвижване в отрицателна посока се стига неизбежно до идната - „ леталната “ фаза. Т.е. етапа на разпад и дефинитивно заличаване и изгубване на системата. В този случай, каквото и да се предприеме, към този момент ще е късно. Катастрофалният развой не може да бъде спрян и се стига до разпад на системата
Днес България като народ и страна, намирайки се в първата фаза на към този момент осъществилата се демографска злополука, бързо се движи към втората фаза на същата – „ демографския разпад “. Когато никакви, дори най-решителни дейности не биха могли да спрат процеса на изгубване на българите като народ и страната Българска като цивилизационен, политически, икономически, културен и впрочем феномен. В тази област би трябвало остро да се сигнализира както политическо и впрочем управление, само че също по този начин и популацията на страната с цел да се осъзнае казуса, а не да се самоуспокояваме, че проблем няма, по този начин виждате ли било и в Западна Европа и другаде в Европейски Съюз.
Тук в тази част ще цитираме първо данни на Национален статистически институт, надлежно ще илюстрираме с графики отново взети от там. След това ще се опитаме да дадем и несъмнено съпоставяне на нашата страна с страните по света, с цел да забележим къде се намираме ние.
От 7 септември до 10 октомври 2021 година в България се организира 18-то броене на популацията и жилищния фонд в страната.То удостоверява задълбочаването на отрицателните демографски трендове, съществуващи през последните 30 години в страната - понижаване и застаряване на популацията, обезлюдяване на обособени територии на страната в резултат на негативния натурален приръст и миграционните процеси.
Според данните популацията на страната към 7 септември 2021 година е 6 520 314 души. Преброени са 2 813 847 семейства, или приблизително в едно домакинство живеят по 2,3 лица. Намаление на популацията се следи при последните четири преброявания, като най-голямо е то при преброяването през 2021 година - с 844 хиляди души, или с 11,5% по отношение на 2011 година.
Естественият приръст за интервала 2011 - 2021 година е в размер на минус 448 хиляди души, или 53% от общото понижение за интервала. Останалите 47% се дължат на негативното салдо на външната миграция за интервала.
Възрастова конструкция на популацията – тук и по долу данните са съгласно:
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/bulgaria/#people-and-society
0-14 години: 14.03% (мъже 492,147/жени 465,612)
15-64 години: 65.17% (мъже 2,263,479/жени 2,185,969)
65 години и над: 20.81% (2023 прогноза) (мъже 570,425/жени 850,104)
Сравнение на хората над 65 години и под 15 години по отношение на общия брой на популацията в България и междинните данни по света за 2020 г./ данните са съгласно http://www.prb.org/, Последно влизане, 17.02.2022 г./
Възраст
Субект
на съпоставяне
Над 65 години
Под 15 години
Светът
8%
26%
България
22%
14%
Раждаемост: 7.97 раждания/1,000 индивида (2023 година прогноза), Сравнение със света: 217 място от 228 страни
Смъртност: 14.31 смъртни случая/1,000 индивида (2023 година прогноза), Сравнение със света: 5 място от 228 страни
Миграция: -0.29 мигранти /1,000 индивида (2023 година прогноза), Сравнение със света: 118 място
Прираст: -0.66% (2023 година прогноза), Сравнение със света: 227 място от 237 страни
Горните данни свидетелстват за това, че освен това световно съпоставяне излиза наяве, че България се намира в тежка социо-демографска злополука. Следва тук да подчертаем, че зад термина „ социо-демографска “ имаме поради обстоятелството, че през днешния ден нашето общество се е също по този начин деквалифицирало. Отечеството ни през днешния ден не може да прави хиляди неща, които преди повече от 30 години освен можеше, само че беше измежду водещите минимум 10 страни в света. В този смисъл то освен губи хора в количествен проект, само че за жалост се следи сериозен спад и в първокласен смисъл. Затова точно терминът „ социо-демографска злополука “ правилно отразява наличната реалност.
И най-после би трябвало ясно да заявим, че когато приказваме за социо-демографска злополука, ние го вършим не с цел да плашим обществото или ръководещите. Да плашиш, „ да стряскаш “ някого значи, че го караш да се „ смръзне “ от боязън, да се вцепени, да остане безгласен и най-много бездействен. Но не това е задачата ни. Точно противоположното.
Нашата позиция е да сигнализираме. Т.е. да предупредим. За да се задействат всички тези фактори, за които България е полезност, за които Родината ни би трябвало да бъде непокътната и възродена в социо-демографски проект. Тъй като без това социо-демографско възобновление не би било допустимо нейното политическо, социално-икономическо и духовно-културно развиване и възвисяване.
Прираст на нселението към 7 септември 2021 година, по отношение на Преброяване 2011 (Източник: НСИ)
3.Някои съществени зарисовки за причинната връзка за социо-демографската злополука
Първото, което би трябвало да се направи за превъзмогване на социо-демографската злополука на България, е да се видят аргументите и причинната верига на пагубния развой.
По наше мнение би трябвало да се приказва за три групи аргументи, намиращи се на три разнообразни нива на взаимоотношение, създаващи избрани причинни вериги и причинни мрежи:
Преки аргументи – ниска раждаемост, висока ранна смъртност, загуба на дами във фертилна възраст, всеобща емиграция и други;
Непреки аргументи – застаряване на популацията вследствие на всеобща миграция на млади и работоспособни хора, беднотия, безработица, обществени заболявания – крещящо обществено неравноправие, разпад на фамилията, отчайващо ниско ниво на обществена сигурност, промяна на системата от обществени полезности, т.е. разбиране на постмодернисткия модел на свръх-индивидуализъм и свръх-потребителско схващане, на потребителски фетишизъм;
Глобални аргументи – това безспорно е основаната неолиберална социално-икономическа и политическа система, която основава непреките аргументи водещи до директните такива за настъпилата в нашата стана демографска злополука.
Въпреки тази подредба на аргументите бихме желали да очертаем това, което
съгласно нас се явява основната причинна верига за демографската злополука в България. Обикновено се споделя, че съществена причина е бедността. Несъмнено това е по този начин, само че тук би трябвало да се отбележат няколко значими спомагателни момента. Не просто бедността, защото няма директна връзка с обещано ниво на материално богатство и раждаемост, въпреки такова да има във връзка с ранна смъртност. Става дума за наклонността на така наречен „ векторна беднотия “ , т.е. посоката на развиване на бедността е нейното увеличение във всяко последващо потомство. Т.е. когато децата стават по-бедни от родителите си и надлежно техните деца са по-бедни от тях, и по този начин по възходящ вектор на беднотия.
При това бедността следва да се схваща освен като ниско трудово заплащане, а отсам и като витален стандарт в безспорни числа и в релативно съпоставяне. Но бедността следва да се вижда и като неявяване на обществени запаси. Т.е. българското общество се характеризира със следното:
Обеднява като обществени благоприятни условия за професионална, гражданска и социална реализация и развитие;
Обеднява като даване на базови обществени услуги – родилни домове, детски градини, учебни заведения, лечебни заведения, превоз и други, които изключително в някои региони на страната и изключително всеобщо по селата към този момент са закрити. По този метод младежите и фамилии всеобщо напущат такива региони и селища, което още повече утежнява демографската обстановка в тях;
Тази така наречен „ социално-ресурсна беднотия “ е разследване от разрухата. Разруха, който пристигна от така наречен „ промени “ на фамозния преход, от корупцията, от периферийния и полуколониален модел на развиване, който бе построен в България от тези така наречен „ промени “. В резултат от което изчезнаха опциите българите да осъществят своя капацитет в интерес на българското общество. В този смисъл в случай че създадем съпоставяне на популацията, живеещо с под 2$ дневно за интервала 2005-2009 година в България и света, ще забележим, че у нас това са единствено 7% от популацията, до момента в който в света са 43%./http://www.prb.org/,Последно влизане, 17.02.2022 г./
Въпреки това точно България е изпаднала в демографска злополука, до момента в който при страни със доста по-нисък стандарт това не се следи. Именно по тази причина се осмеляваме да приказваме, че става дума не просто за беднотия, а за „ векторна “ и „ социално-ресурсна беднотия “ като основно звено в причинната верига, започваща несъмнено със основаната след сюблимната дата 10 ноември 1989 година неолиберална система на социално-икономическо възпроизводство.
Следващото звено на тази верига е трудовата интеграция. За нея също може да се употребява термина „ векторна трудова интеграция “, т.е. тя несъмнено основава по-малки благоприятни условия за идващото потомство за трудова и професионална, както и обществена реализация, в това число фамилна такава. Това от своя страна образува идващото звено в комплексната причинна верига, довела до демографската злополука на България – обществената неустановеност. Т.е. младите българи не се усещат нито обществено сигурни, нито обществено зрели с цел да поемат отговорност да основават фамилии и да имат деца.
Това по самобитен метод конфигурира общата обществена атмосфера на разпад на системата от обществени полезности, в която фамилията и децата играят значима роля. Оттук и пропада идващият значим съставен елемент – решението на обособения българин или българка да имат семейство и деца.Младите българи избират да живеят дружно, без да подписват брак. Съвместното общуване, без обвързване, се избира от хората на възраст под 40 години. От тази възрастова група са 70% от всички безбрачни двойки в България. Семейната институция се разпада - през 2010 година са подписани 24 000 брака и са регистрирани 11 000 развода. А фамилиите без деца са 35 на сто/http://bulgarian.ruvr.ru/ 2012_11_12/94299216, Последно влизане, 17.02.2022 г./.
Посочената причинна верига, в случай че не бъде прекратена, ще продължава да вкарва българите в тунел без излаз, в бъдеще без хоризонт за българската нация и страна.
4.За социо-демографско възобновление – някои разновидности
За нас положителна опция на социо-демографската злополука може да се търси само в границите на действителното социално-хуманистично начало. Това значи построяването на верига от социално-икономически мероприятия, основана на Стратегия за демографското възобновление на България. Последното следва да се преглежда като формирано от стратегии в краткосрочна, средносрочна и дълготрайна вероятност. Като набелязваме тези вероятности това не значи, че, да вземем за пример, в средносрочната и дълготрайната вероятност мероприятията би трябвало да се организират с някакво закъснение във времето по отношение на краткосрочната вероятност. Не следва да се мисли за всяка от осъществяването на мероприятията в границите на тези вероятности от в този момент. Разликата в вероятностите допуска, че окончателното им осъществяване, в случай че се стартира последното от през днешния ден ще заеме друго време – при краткосрочната от 1 до 3 години, при средносрочната от 3 до 5 години и при дълготрайната от 5 до 10 години.
В съответния случай е нужно да се приказва за следните три източника на човешки фактор за социо-демографско възобновление на нашето Отечество, а точно:
1А. Българите мигрирали главно в Западна Европа и Северна Америка – би трябвало да се признае, че в настоящия миг надали може да се чака връщане на обилни маси от тях, изключително тези, които са в трудоспособна възраст. Редица от тя са се свързали и фамилно с локални жители, значително са приели непознато поданство, приспособили са се към съответната страна и тяхната мотивация за връщане към България е на ниско ниво или изобщо липсва. Това не значи, че не би трябвало да се мисли за това да се резервира живата връзка с Родината-майка, както на тези българи, по този начин и на техните последващи генерации.
Следва в Стратегията за демографско възобновление на България да се образува стратегия, подкрепена с избрани средства за основаване на съответните структури – клубове, сдружения и асоциации. Те по-нататък последователно образувани и проработили могат да преминат главно към самофинансиране. В рамките на тези структури е нужно да се провеждат курсове по български език, литература и история, да се реализират редица културни мероприятия. Също по този начин би трябвало да се поддържа осведомителна база какви хора вземат участие, какви са техните специалности, тъй че след време когато се преодолее днешния неолиберален модел на действие на нашата стопанска система, когато стартират да се основават друг тип работни места с друго ниво на подготовка, технологичност и възнаграждение точно на представители на тази диаспора да се предлага опция те да се завърнат в случай че желаят.
1Б. Трябва да се приказва и за българската диаспора в страните от Източна Европа – най-много Украйна, Русия, Молдова, Гърция, Румъния. Често пъти тази диаспора живее в събрани селища, което е положително изискване и в този случай да се провеждат по гореописания модел структури, посредством които да се споделят познания и схващане за България, да се провеждат визити на нашата страна, или разнообразни благоприятни условия за образования на младежи. Несъмнено следва да се изхожда от съответните особености на съответната диаспора. Трябва да се има поради, че това са хора които от генерации са се приспособили и са се „ слели “ с локалната обществено-икономическа среда. Но за тези, които демонстрират интерес или предпочитание посредством структурите да се организира политика на привличането им в България. Съответно на такива хора би трябвало да се основават избрани условия за професионална реализация, за придобиването на жилища и други;
1В. Много значима задача в политиката за социо-демографско възобновление е тази във връзка с другите етнически групи у нас. Ключов миг в тази област е да се реализира курс на действителна интеграция посредством обучение и подготовка. Като тези грижи в тази тенденция да бъдат тясно свързани с трудовата и професионалната реализация на хората получили образование. За страдание през последните десетилетия у нас такава политика липсваше в задоволителна степен, макар гръмко обявяваните акции като „ Десетилетие на интеграцията “ и други сходни.. Резултатът от такава куца политика е основаването на гета, на враждебни анклави, на прояви на обществено държание, постоянно преминаващо границите на закона. Трябва да се постави завършек на тази позиция на страната, която на процедура неглижира тези групи. Нужна е изключително виновна политика, посредством която да се възпитават почтени жители на България;
2. Когато приказваме за тази имигрантска вълна проникваща по разнообразни канали в Европа е нужно да се каже, че желаем или не, само че Отечеството ни също е наранено от нея в смисъл на това, че все по-голяма маса имигранти отсядат или ще отсядат на краткотрайно или непрекъснато жителство у нас. В никакъв случай не трябва да се оставяме да бъдем „ сюрпризирани “ от този феномен. И да се получава, както това става в редица страни на Западна, Северна или Централна Европа в огромните градове да се образуват анклави, живеещи по лични правила и закони, разрастващи враждебни позиции и всеобщо отрицателно държание във връзка с страната-гостоприемник. Тук е нужна още веднъж рационална държавна политика на интеграция – обучение и образуване на условия на професионална и трудова реализация, особени грижи – психически и други във връзка с тези групи. Целта е тези хора при предпочитание и непринудено съгласи да бъдат интегрирани по един удобен метод в нашето общество, тъй че те да не бъдат проблем, а позитив за социо-демографското развиване на страната.
3. Несъмнено главно внимание би трябвало да бъде обърнато на главното население на нашата страна. Именно във връзка с същото би трябвало да бъдат създадени разнообразни стратегии в границите на възможна Стратегия за социо-демографско възобновление. По-долу представяме разновидности на мероприятия, класифицирани по критерия – срочни краткосрочни ограничения, средносрочни и дълготрайни такива. Естествено не считаме, че горните разновидности не могат да бъдат допълвани, разширявани и усъвършенствани. Но това надали може детайлно и в детайли да бъде разказано в една публикация. И друга една забележка, че тези задания не следва да се счита, че са насочени единствено към главното структуроопределящо население на България. Много от препоръчаните ограничения са годни и за демографските групи в точки 1 и 2.
Варианти за ограничения в краткосрочна /незабавна/ вероятност
В краткосрочна вероятност следва да влизат задания и мероприятия като:
Приемане на закон за подоходно облагане на фамилна основа;
Понижаване или унищожаване на Данък добавена стойност за учебници, детски книги, облекла, някои детски храни или медикаменти за деца по рецепти;
Безплатно лекуване на редица болести на деца до 16 годишна възраст;
Приемане на специфична стратегия за подкрепяне на фамилни двойки с проблеми в раждаемостта, при което на основата на контракт да се дефинират изискванията за безплатни/т.е. финансирани от държавата/ процедури, като, да вземем за пример, „ ин-витро “ и други;
Заплащането за медицинските грижи при раждане на деца също да бъде поети от държавата;
Подготовка на образователно-информационни излъчвания посредством средствата за всеобща информация, интернет, обществени мрежи и други имащи за своя съществена тематика демографското възобновление на България;
Рязко увеличение на мрежата от детски градини, там където е необходимо;
Други.
Мероприятия в средносрочна вероятност
Създаване на стратегии за справяне с безработицата и бедността, в това число посредством основаване на мрежа от обществени и солидарни предприятия, както и професионално образование в границите на трудовия процес;
Масово даване на жилища за млади фамилии на погашение, при което на основата на подписан контракт за възбрана на продажбата на жилището за избран интервал – 20 или 25 години при раждане на първо дете да се понижи сумата за заплащане на жилището с 20%, на второ дете с 20% и на трето дете с 15%. За тази цел да се сътвори специфичен фонд за строителство на жилища за млади семейства;
Да се приготвят специфични законови актове, да се приготви стратегия и сътвори специфичен фонд за финансиране и привличане за непрекъснато местопребиваване на лица от българската диаспора в чужбина – Молдова, Украйна, Русия, Северна Македония, Гърция и други;
Да се приготви стратегия за трудова и образователно-квалификационна стратегия за ромското население на страната, при което да се включват благоприятни условия за действителна трудова претовареност и интеграция на това население;
Специална стратегия, създаваща условия за връщане на мигрирали в други страни български жители и такива от български генезис, включваща и съответната трудова претовареност и интеграция;
Създаване на държавна организация за демографско възобновление, която да ръководи организацията на всички действия, засягащи директно проблемите свързани с демографското възобновление на България. Тази организация не следва да бъде тривиална бюрократична институция, а да е мрежова конструкция работеща в режим на деяние, характеризиращ се с планов метод на основата на предизвикването посредством „ микс ” от свързани сътрудници, забележителна част от които не са щатни чиновници, академични откриватели, учители, лекари и други такива със свободни специалности, даващи им благоприятни условия да се употребява техния капацитет за задачите на демографското възобновление на Родината ни;
Създаване на Национална стратегия за профилактични прегледи поради ранна диагностика на такива болести като сърдечно-съдови, ракови, диабет и други, които се явяват основни аргументи за ранна смъртност в нашата страна;
Други
В дълготрайна вероятност следва да се обезпечи:
Формиране на нов цивилизационен модел на развиване, който би трябвало да се започва тук и в този момент, насочен както към разширение на обществените вероятности посредством неоиндустриализация и неоаграризация на иновационна платформа, по този начин и осигуряващ в оптимално допустима степен на обществено тъждество, обществена правдивост, колективистки дух и полезности, и обществена взаимност.
Използвани източници
На кирилица
Монографии, студии и публикации
Владимирова К. и прът. Миграция и национална еднаквост. В: ИИНЧ-БАН, Мерки за превъзмогване на демографската рецесия в Р България, т.3, С., Изд. Българска академия на науките, „ Проф. Марин Дринов “, 2019, ISBN 978-954-322-963-5;
Матеев Е. Структура и ръководство на икономическата система. София, ИК УНСС, 2016;
Мизов М. Геноцидът на хората от третата възраст – неизказани пред обществеността скрити замисли и сюжети. В: За заслужен живот на хората от третата възраст. София, „ Авангард-Прима “, 2017, с.184-204;
Минков М. Демография. София, ИК „ Албатрос “, 1999;
Мирчев М. Социална динамичност и цивилизационно разслояване: възпроизводство на популацията, човешкия капитал и трудовите запаси в България. София, М-8-М, 2009;
Михова М.Демографската политика в България. София, Изд. Българска академия на науките, „ Проф. Марин Дринов “, 2013;
Найденова П. Възрастното население на България в десетилетието след икономическата рецесия 2007-2009 година София, Изд. Център за демографски проучвания и образование, 2018;
Стефанов Н. Глобалната рецесия и образуване на хрумвания за антикризисна тактика за България. В: Глобалната рецесия и България – социално-икономически и демографски проблеми и филантропични аспекти. С., Фондация «Човешина», 2012, с. 31-49;
Стефанов Н. Социо-демографската злополука на България – по отношение на някои хрумвания по какъв начин тя да бъде първо «замразена», а по-късно преодоляна. Сборник отчети «Демографски проблеми на модерна България». София, Изд. «Авангард Прима», 2023 година, с.65-89;
На латиница
Adrian E. Raftery, Hana Ševčíková.Probabilistic population forecasting: Short to very long-term. International Journal of Forecasting, Volume 39, Issue 1, January–March 2023;
Peace, dignity and equality on a healthy planet. Доклад на Организация на обединените нации.
Интернет
https://www.nsi.bg/bg/content/2974/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5;
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00001/default/table?lang=en;
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/bulgaria/;
https://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/;
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bulgaria;
https://www.prb.org/international/geography/bulgaria.
https://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/za-48-pyrvolaci-majchin-ezik-ne-e-bylgarskiiat-3579331
http://ikonomika.org/;
http://www.prokarstterra.bas.bg/geo21/2007/1-07/pp25-28.html
http://valentinfortunov.com/wordpress/?p=628
http://www.prb.org/
http://zdrave.log.bg/article.php?article_id=14521
http://www.ohboli.bg/
https://www.un.org/en/global-issues/population
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169207021001394
https://www.economy.bg/bulgaria/view/49072/Naselenieto-na-Bylgariya-e-65-mln-dushi
Подпишете се за референдума за " Мир и Суверенитет " на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, с цел да се отвори страницата/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ