Кучетата не „заместват бебетата“ – истината е много по-лоша
Хората, които назовават домашните си любимци „ деца “ или „ бебета “, може би са по-прави, в сравнение с допускат, съгласно ново проучване, което свързва възходящия брой на притежателите на кучета с намаляващата раждаемост. Преди обаче да обвините притежанието на домашни любимци за някаква несъществуваща екзистенциална опасност, бъдете сигурни, че причинно-следствената връзка е по-различна, в сравнение с си мислите.
„ Някои споделят, че кучетата са новите деца, а други намират тази концепция за възмутителна “, споделя в изказване Енико Кубини, началник на катедрата по етология в университета „ Етвьош Лоранд “ и единствен създател на публикацията. „ Папа Франциск да вземем за пример споделя, че е е егоистично бездетните хора да се занимават с домашни любимци “.
Въпреки това наподобява, че това е наклонността в последно време – най-малко на пръв взор. „ Някои проучвания демонстрират, че притежателите на кучета в действителност имат по-негативни възгледи за родителството, а майките, които имат кучета, считат родителството за по-обременяващо, което може да понижи желанието им да имат повече деца “, изяснява Кубиня. „ В някои случаи кучетата могат даже да навредят на сантименталните връзки. “
„ Но това е единствено едната страна на историята “, добави тя. Според Кубиня кучетата не толкоз заместват членовете на фамилията, колкото се причисляват към него – а в някои случаи даже ги улесняват. Да имаш куче, в края на краищата, значи, че би трябвало да го извеждате на разходка; а в кучешкия парк ще срещнете други хора, които имат най-малко едно общо нещо с вас. Взаимодействието с тези хора може да докара и до други, по-нови хора по-късно: „ Жените са склонни да намират мъжете с кучета за по-привлекателни, което би могло да усили възможностите за родителство “, показва Кубиня, до момента в който „ някои двойки виждат домашния си любим като „ подготвително дете “, подготвителна стъпка към основаването на семейство “.
Като цяло, прибавя тя, „ фамилиите с деца са по-склонни да имат кучета “ – тъй че може би тези четириноги негодници не са зложелател на фамилния живот, както наподобяват в началото. Но следователно каква е връзката сред децата и кучетата?
„ Броят на децата не понижава, тъй като броят на кучетата се усилва “, изяснява Кубиня, „ само че зад двете феномени стои една и съща наклонност: трансформацията на обществените мрежи. “
По принцип, споделя тя, казусът е в нашата човешка лакомия. Ние сме извънредно обществени, само че в актуалния свят общностите ни са все по-раздробени, а животът ни – изолиран. Дори когато имаме фамилии, те в най-хубавия случай са разграничени на обособени ядра – исторически видяно, доста съвременно откритие. „ Хората са еволюирали да вземат участие в така наречен кооперативно размножаване, при което отговорностите по развъждането на децата са споделени в границите на цялата общественост – изяснява Кубиня, – само че в актуалните общества тези мрежи за взаимопомощ са се разпаднали. “
Проблемът е, че ние желаеме да сме социални; желаеме да имаме другари и семейство; да ни оказват помощ в развъждането на децата и да укрепваме връзките си в общността. Но не можем – по тази причина си взимаме куче.
„ Моята идея, наречена „ животно-компаньон “, допуска, че известността на кучетата има биологични еволюционни аргументи, само че тя е ескалира културно, – споделя Кубиня. „ Инстинктът да поставяме грижи и потребността от обществена поддръжка са генетично закодирани в човешкото държание, само че тези влечения са се изместили към животните, тъй като човешките взаимоотношения постоянно са сложни или липсват. “
Тази връзка е толкоз директна, че може би даже селективно сме отглеждали кучетата си, с цел да наподобяват повече на човешки деца – спомнете си да вземем за пример кръглите, плоски лица на мопсовете или кльощавите пропорции на дребните дакели. Всъщност това е проблем; макар че твърдим, че обичаме тези животни, в този момент сме стигнали до такава степен, че доста от тях живеят с хронични здравословни проблеми по чисто естетически аргументи – желаеме да имаме сладко мопсче, за което да се грижим, по тази причина подценяваме обстоятелството, че животът им е ужасяващ и постоянно съкратен заради проблеми с дишането, породени от прекомерно късата им зурла.
Освен това обаче е мъчно да се каже, че повече хора да имат кучета е проблем тъкмо – по-скоро това е признак на нещо доста по-коварно: необятно публикувана и смазваща обществена изолираност.
„ Да имаш куче е нещо прелестно, когато то свързва хората, а не ги изолира “, споделя Кубини.
Но „ ние имаме потребност да укрепим фамилните системи за обществена поддръжка “, добави тя, „ и да понижим обществената изолираност “.
