Защо се тресе "Пловдив 2019"
Хаосът настава таман във времето, в което Пловдив би трябвало да се готви най-усилено да отбрани кандидатурата си за европейска столица на културата.
Още по тематиката
Европейска столица на културата 2019 е купа, с която Пловдив с право се гордее. Освен че бе извоювана с доста старания, тя съставлява и първия културен план с такава комплексност и мащаб, изпълняван в България. Но също по този начин занапред би трябвало да бъде защитавана. По-малко от 18 месеца преди градът под тепетата да бъде хазаин на европейската самодейност обаче, " Пловдив 2019 " се тресе от кавги.
Конфликтът е сред управителния съвет на фондация " Пловдив 2019 " - структурата, натоварена с цялата организация на събитието, и пловдивския общински съвет, който с нелогичните си дейности на последните сесии по тематиката провокира ужас и безпорядък в работата на самодейността. По предписание управителният съвет (негов ръководител е кметът на града Иван Тотев, а членове са уважавани публични и културни дейци - бел. ред.) следи и управлява работата на изпълнителния екип на фондацията. Общинският съвет обаче е принципал на " Пловдив 2019 " - той приема бюджета на фондацията и може да взима решения, свързани с нейната стратегия и цели.
Спорът посред им породи още през май, когато съветът освободи с изцяло неразбираеми претекстове един от членовете на УС - издателя Манол Пейков. Макар това решение да беше регистрирано след това като неточност, той не беше възобновен на идващото съвещание месец по-късно. Този факт провокира мощна гражданска реакция в града, в това число и от останалите членове на управителния съвет, които обявиха, че ще изоставен групово, в случай че Пейков не бъде върнат в екипа.
Заради това и други недоразумения представителите на гражданското общество в управлението на фондацията стартират да се тормозят, от една страна, че ще бъдат използвани в политически интриги, а от друга - че неприятната връзка с общинските съветници и цялостното им недоумение на това по какъв начин действа организацията ще блокира работата по програмата. Общинският съвет в това време не е в положение да даде кохерентно и рационално пояснение за измененията, които прави в " Пловдив 2019 ". А кметът Иван Тотев като представител на локалната администрация заема по-скоро страната на общинарите и упорства пред локалните медии, че нищо кой знае какво " ненормално и нелогично не се е случило ". За похлупак страната внася спомагателна неустановеност в бъдещето на плана, защото забави дълго средствата за наличие и културна инфраструктура (повече за финансирането виж в карето). Резултатът е безпорядък таман във времето, в което Пловдив би трябвало да се готви най-усилено да отбрани кандидатурата си за европейска столица на културата.
Какво се случи
На 18 май, по време на сесия на пловдивския общински съвет, Ангел Иванов от групата на Българска социалистическа партия взима думата и оповестява за вероятен спор на ползи на Манол Пейков като член на УС на " Пловдив 2019 ". Поводът е негово предложение за издаване на книгата " Махалата " - резултат от антропологично проучване на кв. " Столипиново ", което е част и от апликационната книга на плана.
Пейков е шеф на издателството " Жанет-45 " и по-рано на съвещание на управителния съвет е предложил да издаде книгата безплатно, т.е. на свои разходи и без да употребява средства на фондацията. Думите " гратис " и " безплатно " обаче не са регистрирани в протокола на съвещанието.
След поставения от Българска социалистическа партия въпрос съветникът Гошо Къчков от ГЕРБ предлага отстраняването на Пейков от управлението на фондацията. Предложението е вписано в дневния ред като подточка към точката за освобождението на Амелия Гешева също от " Пловдив 2019 " (заради назначението й като зам.-министър на културата) и гласувано малко по-късно – освен това с цялостно единогласие от присъстващите 41 общински съветници от всички политически сили и без никакви чувания и диспути.
Самият Манол Пейков описа пред " Капитал ", че е научил от локални медии за отстраняването му. " За мен беше напълно ненадейно. Никакъв намек не е имало, никакви въпроси от общинския съвет, никакви криви погледи – нищо, което да ме наведе над тази мисъл ", изясни той. " Без да ме попитат, да се проучат документи, т.е. обстановката да бъде разчепкана – и най-много без да има никаква неотложност. "
Колегите му от управителния съвет също са в неразбиране. Както споделя различен негов член - почетната консулка на Германия в Пловдив Мариана Чолакова, " това може да се случи с всеки един от нас ".
Общинският консултант от ГЕРБ Къчков, предложил отстраняването на Манол Пейков, стимулира действието си пред пловдивското издание " Под тепето " с думите: " В организация от ранга на Европейска столица на културата не трябва да има никакво подозрение. " В диалог с " Капитал " той даде и следния мотив: " Всички 41 общински съветници гласоподаваха " за ". В последна сметка могат ли всичките да бъркат? " На въпрос дали той и сътрудниците му са дали своят вот осведомено и след инспекция на подозренията си, той съобщи: " Ние не сме проверяващ орган. "
В същото време никой от другите общински съветници, с които " Капитал " се свърза по тематиката, не съобщи нищо срещу личността на Манол Пейков и не даде мотив за вота си за неговото премахване. " Разбирам, че той е един от вдъхновителите и се надявам да продължи да работи особено върху плана " Махала ", сподели общинският консултант от Вътрешна македонска революционна организация Стефан Послийски и добави: " Не виждам къде тъкмо при него е казусът. Като съветници нас ни интересува крайният резултат – дали 2019 ще се оправим. (...) Ние в никакъв случай не сме гледали този или оня, тъй като са се сменили доста хора през фондацията. "
" Лично аз се познавам с господин Пейков и съм с доста високо мнение за него ", съобщи и Николай Радев, който е ръководител на групата на Българска социалистическа партия в пловдивския общински съвет.
Няколко дни по-късно съвещание кметът на града Иван Тотев (ГЕРБ) афишира, че е била позволена неточност и че Пейков ще бъде върнат в УС на фондацията на идната общинска сесия. На 21 юни, когато тя се организира обаче, самият кмет предлага три нови имена за управителния съвет, без да спомене Пейков. Това са новият зам.-кмет по културата Александър Държиков, председателката на Занаятчийската камара Тони Симидчиева и журналистът и ръководител на Дружеството на пловдивските писатели Антон Баев.
Освен че издателят Манол Пейков не е възобновен на работа във фондацията, а членовете на УС с изненада научават новите имена, на същото съвещание общинският съвет взима и друго решение, с което спъва работата на " Пловдив 2019 ". То е във връзка предлагането на фондацията към общинските съветници да гласоподават пълномощия на изпълнителния й шеф да изразходва суми до 50 хиляди лева по планове без глобата на УС. Досега лимитът му е бил 5 хиляди лв.. Това предложение в действителност е рекомендация на наблюдаващите от Европейската комисия и се дължи на обстоятелството, че в най-интензивните месеци по подготовка на събитията за културна столица е належащо утвърждението на голям брой планове.
Членът на УС и собственичка на пловдивско радио КATRA FM Милена Чакандракова дава образец: " За всеки 5700 лв. би трябвало да се привиква управителният съвет, да позволи парите, след което това да се протоколира в стенограма, да се подпише протоколът, да мине през още пет индивида и така нататък " Подобна тромава процедура спъва процеса на работа в културния мениджмънт, счита тя и предава буквално коментара на член на наблюдаващото европейско жури, което гостува в Пловдив преди две седмици: " В последните месеци имате да подписвате към 11 хиляди контракта. За да свършите работата, ще би трябвало да наемете войска от писачи ".
На съвещанието на общинския съвет не е дадена опция на представителите на фондацията да защитят предлагането си. Така то бива отхвърлено поради " липса на доверие ". Краткият коментар на един от общинските съветници от партия " Съюз за Пловдив " Божидар Здравков е, че 50 хиляди лв. са прекалено много пари и " толкоз коства една кола ". Защо общинският съвет няма доверие в управителния съвет, който самичък е назначил и в който членува и кметът на града, остава въпрос без отговор както по време на сесията, по този начин и в диалозите със съветниците по-късно. Самият Иван Тотев също не изрича нито дума в отбрана на управлявания от самия него директорски съвет. Очаквано, по-късно съвещание всички неполитически лица в него обявиха, че ще подадат оставките си.
А за какво
Какви са аргументите за бламирането на работата на фондацията от общинския съвет е въпрос, на който никой не може да даде еднопосочен отговор. Неофициално източници на " Капитал ", осведомени с проблема, разясняват, че Манол Пейков е станал неволна жертва на политически боричкания сред Българска социалистическа партия и ГЕРБ в града. Местните социалисти подлагат на критика както държавното управление на Борисов, че забави държавните пари за културна инфраструктура, по този начин и общинската администрация за метода, по който ръководи плана. Пред пловдивските медии някои от членовете на УС на фондацията също показаха опасения, че са станали заложници на междупартийни интриги. А Манол Пейков разяснява пред " Капитал ": " Нашите консултанти от Oculus неведнъж ни предупреждаваха, че в случай че спечелим, ще има огромни намеси от страна на политиците... И това е главната причина за рокадите в УС до момента. Това са апетити, които са доста примитивни. "
Другото пояснение, което споделя по-голямата част от екипа на фондация " Пловдив 2019 ", е, че общинските съветници в действителност са едва осведомени със самия план и цялата активност по подготовката на Европейска столица на културата. И макар че на всички места тръбят, че това е " предпочитан план ", в действителност едва се вълнуват от него. Като образец жители и специалисти дават освен неуместното освобождение на Манол Пейков, само че и взимането на неинформирани решения, неналичието на диспути и разисквания в зала по проблемите на фондацията и изобщо отхвърли от връзка с членовете на управителния съвет. " Общинският съвет е в действителност извънредно време да откликне интензивно и да стартира да се осведоми какво работим ние – въобще фондацията, оперативният екип и управителният съвет ", споделя по този мотив Мариана Чолакова от УС.
От своя страна общинските съветници упорстват, че не те би трябвало да са дейната страна. " Никой от тях (УС – бел. ред.) не е пристигнал да направи среща, да каже: " Елате с комисията [по култура] и други хора, които желаят да оказват помощ. Те даже не намират време да дойдат в комисията по просвета, да вземем общи решения ", твърди Стефан Послийски от Вътрешна македонска революционна организация. " Дебатите не постоянно би трябвало да бъдат в залата ", пък е аргументът на Радослава Ташкова, ръководител на групата на ГЕРБ в общинския съвет. " Всяко решение в дневния ред минава през комисия. И това, че [общинските съветници] обществено не са дали тиради по дадени членове, не значи, че не е имало спор ", изясни тя пред " Капитал ".
Дали спорът сред фондацията и общинския съвет ще получи развръзка, или ще се задълбочи ще стане ясно на 11 юли, когато следва изключителна сесия на общинския съвет, отдадена напълно на " Пловдив 2019 ". Освен да почисти насъбраното напрежение и недоразумения, тя ще би трябвало да даде и явен отговор на това какво следва в работата на плана в идната година и половина, тъй че Пловдив да се оправи с уговорките си като европейска столица на културата. Защото, както споделя някогашният зам.-кмет по културата Стефан Стоянов: " Проектът е комплициран и в европейски мащаб и желае съществено задълбочаване. " Колко ще коства " Пловдив 2019 "
Според апликационната книга на плана " Пловдив 2019 " общите разноски по него ще бъдат на стойност 38 млн. евро. За съпоставяне датският град Архус, който е европейска столица на културата тази година, изразходва към 57.6 млн. евро. Планът е разноските за наличие и маркетинг и реклама да са на стойност от към 22 млн. евро, а финансовите разноски, т.е. за създаване и реставрация на културна инфраструктура, да са близо 16 млн. евро.
Още по тематиката
Европейска столица на културата 2019 е купа, с която Пловдив с право се гордее. Освен че бе извоювана с доста старания, тя съставлява и първия културен план с такава комплексност и мащаб, изпълняван в България. Но също по този начин занапред би трябвало да бъде защитавана. По-малко от 18 месеца преди градът под тепетата да бъде хазаин на европейската самодейност обаче, " Пловдив 2019 " се тресе от кавги.
Конфликтът е сред управителния съвет на фондация " Пловдив 2019 " - структурата, натоварена с цялата организация на събитието, и пловдивския общински съвет, който с нелогичните си дейности на последните сесии по тематиката провокира ужас и безпорядък в работата на самодейността. По предписание управителният съвет (негов ръководител е кметът на града Иван Тотев, а членове са уважавани публични и културни дейци - бел. ред.) следи и управлява работата на изпълнителния екип на фондацията. Общинският съвет обаче е принципал на " Пловдив 2019 " - той приема бюджета на фондацията и може да взима решения, свързани с нейната стратегия и цели.
Спорът посред им породи още през май, когато съветът освободи с изцяло неразбираеми претекстове един от членовете на УС - издателя Манол Пейков. Макар това решение да беше регистрирано след това като неточност, той не беше възобновен на идващото съвещание месец по-късно. Този факт провокира мощна гражданска реакция в града, в това число и от останалите членове на управителния съвет, които обявиха, че ще изоставен групово, в случай че Пейков не бъде върнат в екипа.
Заради това и други недоразумения представителите на гражданското общество в управлението на фондацията стартират да се тормозят, от една страна, че ще бъдат използвани в политически интриги, а от друга - че неприятната връзка с общинските съветници и цялостното им недоумение на това по какъв начин действа организацията ще блокира работата по програмата. Общинският съвет в това време не е в положение да даде кохерентно и рационално пояснение за измененията, които прави в " Пловдив 2019 ". А кметът Иван Тотев като представител на локалната администрация заема по-скоро страната на общинарите и упорства пред локалните медии, че нищо кой знае какво " ненормално и нелогично не се е случило ". За похлупак страната внася спомагателна неустановеност в бъдещето на плана, защото забави дълго средствата за наличие и културна инфраструктура (повече за финансирането виж в карето). Резултатът е безпорядък таман във времето, в което Пловдив би трябвало да се готви най-усилено да отбрани кандидатурата си за европейска столица на културата.
Какво се случи
На 18 май, по време на сесия на пловдивския общински съвет, Ангел Иванов от групата на Българска социалистическа партия взима думата и оповестява за вероятен спор на ползи на Манол Пейков като член на УС на " Пловдив 2019 ". Поводът е негово предложение за издаване на книгата " Махалата " - резултат от антропологично проучване на кв. " Столипиново ", което е част и от апликационната книга на плана.
Пейков е шеф на издателството " Жанет-45 " и по-рано на съвещание на управителния съвет е предложил да издаде книгата безплатно, т.е. на свои разходи и без да употребява средства на фондацията. Думите " гратис " и " безплатно " обаче не са регистрирани в протокола на съвещанието.
След поставения от Българска социалистическа партия въпрос съветникът Гошо Къчков от ГЕРБ предлага отстраняването на Пейков от управлението на фондацията. Предложението е вписано в дневния ред като подточка към точката за освобождението на Амелия Гешева също от " Пловдив 2019 " (заради назначението й като зам.-министър на културата) и гласувано малко по-късно – освен това с цялостно единогласие от присъстващите 41 общински съветници от всички политически сили и без никакви чувания и диспути.
Самият Манол Пейков описа пред " Капитал ", че е научил от локални медии за отстраняването му. " За мен беше напълно ненадейно. Никакъв намек не е имало, никакви въпроси от общинския съвет, никакви криви погледи – нищо, което да ме наведе над тази мисъл ", изясни той. " Без да ме попитат, да се проучат документи, т.е. обстановката да бъде разчепкана – и най-много без да има никаква неотложност. "
Колегите му от управителния съвет също са в неразбиране. Както споделя различен негов член - почетната консулка на Германия в Пловдив Мариана Чолакова, " това може да се случи с всеки един от нас ".
Общинският консултант от ГЕРБ Къчков, предложил отстраняването на Манол Пейков, стимулира действието си пред пловдивското издание " Под тепето " с думите: " В организация от ранга на Европейска столица на културата не трябва да има никакво подозрение. " В диалог с " Капитал " той даде и следния мотив: " Всички 41 общински съветници гласоподаваха " за ". В последна сметка могат ли всичките да бъркат? " На въпрос дали той и сътрудниците му са дали своят вот осведомено и след инспекция на подозренията си, той съобщи: " Ние не сме проверяващ орган. "
В същото време никой от другите общински съветници, с които " Капитал " се свърза по тематиката, не съобщи нищо срещу личността на Манол Пейков и не даде мотив за вота си за неговото премахване. " Разбирам, че той е един от вдъхновителите и се надявам да продължи да работи особено върху плана " Махала ", сподели общинският консултант от Вътрешна македонска революционна организация Стефан Послийски и добави: " Не виждам къде тъкмо при него е казусът. Като съветници нас ни интересува крайният резултат – дали 2019 ще се оправим. (...) Ние в никакъв случай не сме гледали този или оня, тъй като са се сменили доста хора през фондацията. "
" Лично аз се познавам с господин Пейков и съм с доста високо мнение за него ", съобщи и Николай Радев, който е ръководител на групата на Българска социалистическа партия в пловдивския общински съвет.
Няколко дни по-късно съвещание кметът на града Иван Тотев (ГЕРБ) афишира, че е била позволена неточност и че Пейков ще бъде върнат в УС на фондацията на идната общинска сесия. На 21 юни, когато тя се организира обаче, самият кмет предлага три нови имена за управителния съвет, без да спомене Пейков. Това са новият зам.-кмет по културата Александър Държиков, председателката на Занаятчийската камара Тони Симидчиева и журналистът и ръководител на Дружеството на пловдивските писатели Антон Баев.
Освен че издателят Манол Пейков не е възобновен на работа във фондацията, а членовете на УС с изненада научават новите имена, на същото съвещание общинският съвет взима и друго решение, с което спъва работата на " Пловдив 2019 ". То е във връзка предлагането на фондацията към общинските съветници да гласоподават пълномощия на изпълнителния й шеф да изразходва суми до 50 хиляди лева по планове без глобата на УС. Досега лимитът му е бил 5 хиляди лв.. Това предложение в действителност е рекомендация на наблюдаващите от Европейската комисия и се дължи на обстоятелството, че в най-интензивните месеци по подготовка на събитията за културна столица е належащо утвърждението на голям брой планове.
Членът на УС и собственичка на пловдивско радио КATRA FM Милена Чакандракова дава образец: " За всеки 5700 лв. би трябвало да се привиква управителният съвет, да позволи парите, след което това да се протоколира в стенограма, да се подпише протоколът, да мине през още пет индивида и така нататък " Подобна тромава процедура спъва процеса на работа в културния мениджмънт, счита тя и предава буквално коментара на член на наблюдаващото европейско жури, което гостува в Пловдив преди две седмици: " В последните месеци имате да подписвате към 11 хиляди контракта. За да свършите работата, ще би трябвало да наемете войска от писачи ".
На съвещанието на общинския съвет не е дадена опция на представителите на фондацията да защитят предлагането си. Така то бива отхвърлено поради " липса на доверие ". Краткият коментар на един от общинските съветници от партия " Съюз за Пловдив " Божидар Здравков е, че 50 хиляди лв. са прекалено много пари и " толкоз коства една кола ". Защо общинският съвет няма доверие в управителния съвет, който самичък е назначил и в който членува и кметът на града, остава въпрос без отговор както по време на сесията, по този начин и в диалозите със съветниците по-късно. Самият Иван Тотев също не изрича нито дума в отбрана на управлявания от самия него директорски съвет. Очаквано, по-късно съвещание всички неполитически лица в него обявиха, че ще подадат оставките си.
А за какво
Какви са аргументите за бламирането на работата на фондацията от общинския съвет е въпрос, на който никой не може да даде еднопосочен отговор. Неофициално източници на " Капитал ", осведомени с проблема, разясняват, че Манол Пейков е станал неволна жертва на политически боричкания сред Българска социалистическа партия и ГЕРБ в града. Местните социалисти подлагат на критика както държавното управление на Борисов, че забави държавните пари за културна инфраструктура, по този начин и общинската администрация за метода, по който ръководи плана. Пред пловдивските медии някои от членовете на УС на фондацията също показаха опасения, че са станали заложници на междупартийни интриги. А Манол Пейков разяснява пред " Капитал ": " Нашите консултанти от Oculus неведнъж ни предупреждаваха, че в случай че спечелим, ще има огромни намеси от страна на политиците... И това е главната причина за рокадите в УС до момента. Това са апетити, които са доста примитивни. "
Другото пояснение, което споделя по-голямата част от екипа на фондация " Пловдив 2019 ", е, че общинските съветници в действителност са едва осведомени със самия план и цялата активност по подготовката на Европейска столица на културата. И макар че на всички места тръбят, че това е " предпочитан план ", в действителност едва се вълнуват от него. Като образец жители и специалисти дават освен неуместното освобождение на Манол Пейков, само че и взимането на неинформирани решения, неналичието на диспути и разисквания в зала по проблемите на фондацията и изобщо отхвърли от връзка с членовете на управителния съвет. " Общинският съвет е в действителност извънредно време да откликне интензивно и да стартира да се осведоми какво работим ние – въобще фондацията, оперативният екип и управителният съвет ", споделя по този мотив Мариана Чолакова от УС.
От своя страна общинските съветници упорстват, че не те би трябвало да са дейната страна. " Никой от тях (УС – бел. ред.) не е пристигнал да направи среща, да каже: " Елате с комисията [по култура] и други хора, които желаят да оказват помощ. Те даже не намират време да дойдат в комисията по просвета, да вземем общи решения ", твърди Стефан Послийски от Вътрешна македонска революционна организация. " Дебатите не постоянно би трябвало да бъдат в залата ", пък е аргументът на Радослава Ташкова, ръководител на групата на ГЕРБ в общинския съвет. " Всяко решение в дневния ред минава през комисия. И това, че [общинските съветници] обществено не са дали тиради по дадени членове, не значи, че не е имало спор ", изясни тя пред " Капитал ".
Дали спорът сред фондацията и общинския съвет ще получи развръзка, или ще се задълбочи ще стане ясно на 11 юли, когато следва изключителна сесия на общинския съвет, отдадена напълно на " Пловдив 2019 ". Освен да почисти насъбраното напрежение и недоразумения, тя ще би трябвало да даде и явен отговор на това какво следва в работата на плана в идната година и половина, тъй че Пловдив да се оправи с уговорките си като европейска столица на културата. Защото, както споделя някогашният зам.-кмет по културата Стефан Стоянов: " Проектът е комплициран и в европейски мащаб и желае съществено задълбочаване. " Колко ще коства " Пловдив 2019 "
Според апликационната книга на плана " Пловдив 2019 " общите разноски по него ще бъдат на стойност 38 млн. евро. За съпоставяне датският град Архус, който е европейска столица на културата тази година, изразходва към 57.6 млн. евро. Планът е разноските за наличие и маркетинг и реклама да са на стойност от към 22 млн. евро, а финансовите разноски, т.е. за създаване и реставрация на културна инфраструктура, да са близо 16 млн. евро.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ