Ген. Валерий Залужни: Диктатурите знаят как да се бият, но въпрек...
Хана Аренд, германо-американски теоретик на политическата просвета, историк, един от най-важните мислители на 20-ти век, изследващ произхода на тоталитаризма, написа: държавните структури, основани от Сталин и Хитлер, съставляват „ безусловно нова форма на ръководство “ които евентуално ще се появят още веднъж в разнообразни други форми в бъдеще. Тя също предизвести, като сподели, че „ всички идеологии съдържат тоталитарни детайли “.
Думите й бяха оракулски. Точно 67 години откакто Хитлер стана райхсканцлер на Германия, Путин стана президент на Русия на 7 май 2000 година
Няма да разказвам две доста сходни олимпиади, няма да разясня сериозното издание " Тайм ", което с разлика от 70 години дефинира и двамата диктатори за хора на годината. Без да прибягваме до изчерпателен разбор на историческите и обществени аргументи, довели тези човекоядци на власт, фактът, че това е станало допустимо с помощта на формалното позволение както на немското, по този начин и на съветското общество, остава безспорен.
Според справедливата оценка на Лариса Якубова, лекар на историческите науки и член-кореспондент на Националната академия на науките, официално на диктаторите им би трябвало тъкмо такова население, което се опасява даже от личната си сянка. Липсата на опозиция против тоталитарната тирания, която лишава права и свободи на обществото, води до пагубни последствия.
Какво общо можем да забележим през днешния ден, когато огнището на войната в сърцето на Европа през 21 век придобива все по-катастрофални последствия?
Редно е да се каже, че евентуално късно, едвам през 2008 година, някои откриватели във връзка със събитията в Грузия започнаха да вършат аналогии сред двамата диктатори. Именно тогава съветското управление стартира невъзмутимо да извършва своя проект, който от дълго време беше разгласен в разнообразни публични документи.
През 2008 година научихме, че Русия има специфични права в привилегированите зони в постсъветското пространство. Първата война в Грузия стана заявление за преразглеждане на системата на интернационалните връзки. Тази съответна война, в случай че прибегнем до аналогии, приличаше на анексирането на Судетската област от Хитлер през 1938 година
Европейските и американските водачи се потопиха в голям брой други световни и вътрешни проблеми, пренебрегвайки тази експанзия с вярата, че това ще бъде краят й. И това, несъмнено, стана тласък за по-нататъшни анексии от страна на „ събирача на съветски земи “ и „ възстановителя на Съюз на съветските социалистически републики “ Путин.
През февруари 2010 година беше оповестена нова съветска военна теория, а през февруари 2013 година нова външнополитическа идея. Там ясно се споделя, че Русия си резервира правото да пази съветското население отвън нейната територия.
Като изцяло подвластни от личните си психологични разстройства, диктаторите са безусловно нужни да основат система от подвластни и лоялни към тях хора. По този метод, съгласно същата Хана Аренд, лоялността към водача се трансформира в главен аршин за покачване. Амбициозните членове на партията се състезават между тях, с цел да изразят своята преданост, а към водача се развива фетиш към личността.
Не е ли по този начин в този момент в Русия? Не виждаме ли през днешния ден всесилен водач? Дори да не е изключително способен и членовете на най-близкото му обграждане са наясно с минусите му, те остават лоялни към него от боязън, че цялата конструкция на властта ще рухне без него.
Веднъж пристигнали на власт, съгласно Аренд, тоталитарните придвижвания са изправени пред сериозна алтернатива да спазят обещанията си. Те вземат решение този проблем, като влизат в непрекъсната битка с външни и вътрешни врагове, действителни или мислени, с цел да могат да кажат, че в някакъв смисъл към момента не са придобили нужната мощ, с цел да изпълнят обещанията си.
Тоест тоталитарните държавни управления би трябвало непрекъснато да се борят с враговете си, с цел да оцелеят. Тоест и Хитлер, и Путин са употребявали основаването на облик на външна и вътрешна опасност за вътрешно потребление и поддържане на личната си неограничена власт.
Путин, сходно на Хитлер, прекара дълго време в подготовката на страната за война, в профил малко съперници и сътвори мощна пропагандна машина. Именно пропагандата става съвсем главната им опора и опрощение за непрекъснатите войни. През 1938 година Германия анексира Австрия, наричайки това „ обединяване “. Както и в Крим, там беше извършен псевдореферендум за легитимиране на аншлуса.
След това Хитлер анексира Судетската област, обяснявайки това, с цел да отбрани правата на германците, живеещи в района. Ситуацията не наподобява ли на началото на войната в Донбас през 2014 година?
През 1939 година нацистка Германия нахлува в Полша, а през февруари 2022 година Русия стартира пълномащабна война в Украйна. И двамата диктатори се пробваха да показват експанзията си като отбрана против нахлуване. От позиция на актуалния фюрер съществуването на Украйна в нейните модерни граници е недопустимо, тъй че украинската суверенна страна, както той има вяра, при положение на триумф може да нанесе удар по геополитическата сигурност на Русия. Тази версия, както и мястото, откъдето се е подготвяла офанзивата против Беларус, чуваме и през днешния ден.
Разбира се, имаме потребност от освен това от обстоятелствата, свързващи тези два режима. Имаме потребност от проект, с цел да оцелеем и да победим диктатора. Но въпреки всичко, преди да загатна края на едната и да предскажа неизбежния завършек на другата, ще загатна още нещо значимо за разбирането на родството на двете диктатури.
Към януари 2025 година войната в Украйна продължава съвсем 11 години. В същото време етапа на пълномащабна експанзия към този момент е достигнала 2 години и 11 месеца. По отношение на мащаба на загубите, вложените запаси и продължителността, несъмнено, тя към момента не е най-смъртоносната измежду войните, познати на човечеството. Въпреки това несъмнено се подрежда като най-бруталния акт на принуждение на 21 век.
Аз не предпочитам пътя на историка. Дали бях прав, когато споделих за началото на Третата международна война - ще кажат нашите потомци след 100 години. Но към този момент през днешния ден е явно, че войната, стартирана от параноичен, психологично болен фюрер, има всички шансове да заеме своето място на пиедестала на най-ужасните събития в човешката история. Дали ще бъде тъкмо по този начин зависи от това какъв път ще избере Украйна и цялото цивилизовано общество. Изберете тъкмо в този момент, на бойните полета на руско-украинската война.
В момента е мъчно да се разбере в кой исторически паралел се намира Путин през днешния ден. Само едно е ясно - войната продължава. Това не е смешка, не е съвпадане, не е неточност, не е призрачен сън. Сама по себе си тя няма да отиде на никое място и няма да се разсее. И както във всяка война, можете да спечелите или да загубите. Защо да дадем желание - зависи единствено от нас. Трябва да сме дружно в тази борба против канибалския деспот. Това е мощен зложелател, против който както Украйна, по този начин и целият либерален свят би трябвало да сплоти всичките си сили.
Защото до момента в който Западът продължаваше да се опасява от „ алените линии “ на Путин и да чете молитва за нуждата от отбягване на ескалация, Китай, Северна Корея и Иран към този момент се сплотиха към Русия. Протакането на демократичните страни при даването на нужното количество оръжия на Украйна докара до смяна на обстановката на бойното поле. Навлязохме в положение на продължителна война, изходът от която занапред следва. Най-новите технологии се появиха на напред във времето, които към този момент стават решаващи и ще трансформират световната сигурност на бъдещето.
Днес украинците се борят против тиранията, само че дали тази война ще се ограничи единствено в Украйна е нещо, което би трябвало да тревожи целия либерален свят. И действайте!
Разбира се, диктаторският режим е по-подходящ за война. Такъв режим може бързо да изпрати милиони хора да копаят окопи, да създават снаряди и дронове. При диктатурата несъмнено никой не би посмял да избегне мобилизацията. Диктаторските режими знаят по какъв начин да активизират всички запаси за водене на война.
Но тъкмо (и историята удостоверява това) това, което диктаторските режими не могат да създадат, е да не вършат съдбовни неточности. Там, където всичко се взема решение от един човек, няма място за други отзиви. Следователно за Хитлер решението да нападне Съюз на съветските социалистически републики по-късно ще стане съдбовно. Решението на Путин да нападна Украйна през 2022 година също ще бъде съдбовно с помощта на нашите невероятни старания.
Във войната с този деспот ние би трябвало освен да оцелеем, само че и да осъществяваме нова тактика, чиято цел е освен да направляваме обстановката на бойното поле, само че и да формираме система за жизненост на страната и преход към нови софтуерни решения.
Тази война към този момент е друга. Затова не просто издръжливостта, а решителният и своевременен отговор на новите провокации ще бъде ключът към нашата Победа.
Слава на Украйна!
Валери Залужний, Посланик на Украйна в Обединеното кралство, някогашен главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна
Превод ФрогНюз
Думите й бяха оракулски. Точно 67 години откакто Хитлер стана райхсканцлер на Германия, Путин стана президент на Русия на 7 май 2000 година
Няма да разказвам две доста сходни олимпиади, няма да разясня сериозното издание " Тайм ", което с разлика от 70 години дефинира и двамата диктатори за хора на годината. Без да прибягваме до изчерпателен разбор на историческите и обществени аргументи, довели тези човекоядци на власт, фактът, че това е станало допустимо с помощта на формалното позволение както на немското, по този начин и на съветското общество, остава безспорен.
Според справедливата оценка на Лариса Якубова, лекар на историческите науки и член-кореспондент на Националната академия на науките, официално на диктаторите им би трябвало тъкмо такова население, което се опасява даже от личната си сянка. Липсата на опозиция против тоталитарната тирания, която лишава права и свободи на обществото, води до пагубни последствия.
Какво общо можем да забележим през днешния ден, когато огнището на войната в сърцето на Европа през 21 век придобива все по-катастрофални последствия?
Редно е да се каже, че евентуално късно, едвам през 2008 година, някои откриватели във връзка със събитията в Грузия започнаха да вършат аналогии сред двамата диктатори. Именно тогава съветското управление стартира невъзмутимо да извършва своя проект, който от дълго време беше разгласен в разнообразни публични документи.
През 2008 година научихме, че Русия има специфични права в привилегированите зони в постсъветското пространство. Първата война в Грузия стана заявление за преразглеждане на системата на интернационалните връзки. Тази съответна война, в случай че прибегнем до аналогии, приличаше на анексирането на Судетската област от Хитлер през 1938 година
Европейските и американските водачи се потопиха в голям брой други световни и вътрешни проблеми, пренебрегвайки тази експанзия с вярата, че това ще бъде краят й. И това, несъмнено, стана тласък за по-нататъшни анексии от страна на „ събирача на съветски земи “ и „ възстановителя на Съюз на съветските социалистически републики “ Путин.
През февруари 2010 година беше оповестена нова съветска военна теория, а през февруари 2013 година нова външнополитическа идея. Там ясно се споделя, че Русия си резервира правото да пази съветското население отвън нейната територия.
Като изцяло подвластни от личните си психологични разстройства, диктаторите са безусловно нужни да основат система от подвластни и лоялни към тях хора. По този метод, съгласно същата Хана Аренд, лоялността към водача се трансформира в главен аршин за покачване. Амбициозните членове на партията се състезават между тях, с цел да изразят своята преданост, а към водача се развива фетиш към личността.
Не е ли по този начин в този момент в Русия? Не виждаме ли през днешния ден всесилен водач? Дори да не е изключително способен и членовете на най-близкото му обграждане са наясно с минусите му, те остават лоялни към него от боязън, че цялата конструкция на властта ще рухне без него.
Веднъж пристигнали на власт, съгласно Аренд, тоталитарните придвижвания са изправени пред сериозна алтернатива да спазят обещанията си. Те вземат решение този проблем, като влизат в непрекъсната битка с външни и вътрешни врагове, действителни или мислени, с цел да могат да кажат, че в някакъв смисъл към момента не са придобили нужната мощ, с цел да изпълнят обещанията си.
Тоест тоталитарните държавни управления би трябвало непрекъснато да се борят с враговете си, с цел да оцелеят. Тоест и Хитлер, и Путин са употребявали основаването на облик на външна и вътрешна опасност за вътрешно потребление и поддържане на личната си неограничена власт.
Путин, сходно на Хитлер, прекара дълго време в подготовката на страната за война, в профил малко съперници и сътвори мощна пропагандна машина. Именно пропагандата става съвсем главната им опора и опрощение за непрекъснатите войни. През 1938 година Германия анексира Австрия, наричайки това „ обединяване “. Както и в Крим, там беше извършен псевдореферендум за легитимиране на аншлуса.
След това Хитлер анексира Судетската област, обяснявайки това, с цел да отбрани правата на германците, живеещи в района. Ситуацията не наподобява ли на началото на войната в Донбас през 2014 година?
През 1939 година нацистка Германия нахлува в Полша, а през февруари 2022 година Русия стартира пълномащабна война в Украйна. И двамата диктатори се пробваха да показват експанзията си като отбрана против нахлуване. От позиция на актуалния фюрер съществуването на Украйна в нейните модерни граници е недопустимо, тъй че украинската суверенна страна, както той има вяра, при положение на триумф може да нанесе удар по геополитическата сигурност на Русия. Тази версия, както и мястото, откъдето се е подготвяла офанзивата против Беларус, чуваме и през днешния ден.
Разбира се, имаме потребност от освен това от обстоятелствата, свързващи тези два режима. Имаме потребност от проект, с цел да оцелеем и да победим диктатора. Но въпреки всичко, преди да загатна края на едната и да предскажа неизбежния завършек на другата, ще загатна още нещо значимо за разбирането на родството на двете диктатури.
Към януари 2025 година войната в Украйна продължава съвсем 11 години. В същото време етапа на пълномащабна експанзия към този момент е достигнала 2 години и 11 месеца. По отношение на мащаба на загубите, вложените запаси и продължителността, несъмнено, тя към момента не е най-смъртоносната измежду войните, познати на човечеството. Въпреки това несъмнено се подрежда като най-бруталния акт на принуждение на 21 век.
Аз не предпочитам пътя на историка. Дали бях прав, когато споделих за началото на Третата международна война - ще кажат нашите потомци след 100 години. Но към този момент през днешния ден е явно, че войната, стартирана от параноичен, психологично болен фюрер, има всички шансове да заеме своето място на пиедестала на най-ужасните събития в човешката история. Дали ще бъде тъкмо по този начин зависи от това какъв път ще избере Украйна и цялото цивилизовано общество. Изберете тъкмо в този момент, на бойните полета на руско-украинската война.
В момента е мъчно да се разбере в кой исторически паралел се намира Путин през днешния ден. Само едно е ясно - войната продължава. Това не е смешка, не е съвпадане, не е неточност, не е призрачен сън. Сама по себе си тя няма да отиде на никое място и няма да се разсее. И както във всяка война, можете да спечелите или да загубите. Защо да дадем желание - зависи единствено от нас. Трябва да сме дружно в тази борба против канибалския деспот. Това е мощен зложелател, против който както Украйна, по този начин и целият либерален свят би трябвало да сплоти всичките си сили.
Защото до момента в който Западът продължаваше да се опасява от „ алените линии “ на Путин и да чете молитва за нуждата от отбягване на ескалация, Китай, Северна Корея и Иран към този момент се сплотиха към Русия. Протакането на демократичните страни при даването на нужното количество оръжия на Украйна докара до смяна на обстановката на бойното поле. Навлязохме в положение на продължителна война, изходът от която занапред следва. Най-новите технологии се появиха на напред във времето, които към този момент стават решаващи и ще трансформират световната сигурност на бъдещето.
Днес украинците се борят против тиранията, само че дали тази война ще се ограничи единствено в Украйна е нещо, което би трябвало да тревожи целия либерален свят. И действайте!
Разбира се, диктаторският режим е по-подходящ за война. Такъв режим може бързо да изпрати милиони хора да копаят окопи, да създават снаряди и дронове. При диктатурата несъмнено никой не би посмял да избегне мобилизацията. Диктаторските режими знаят по какъв начин да активизират всички запаси за водене на война.
Но тъкмо (и историята удостоверява това) това, което диктаторските режими не могат да създадат, е да не вършат съдбовни неточности. Там, където всичко се взема решение от един човек, няма място за други отзиви. Следователно за Хитлер решението да нападне Съюз на съветските социалистически републики по-късно ще стане съдбовно. Решението на Путин да нападна Украйна през 2022 година също ще бъде съдбовно с помощта на нашите невероятни старания.
Във войната с този деспот ние би трябвало освен да оцелеем, само че и да осъществяваме нова тактика, чиято цел е освен да направляваме обстановката на бойното поле, само че и да формираме система за жизненост на страната и преход към нови софтуерни решения.
Тази война към този момент е друга. Затова не просто издръжливостта, а решителният и своевременен отговор на новите провокации ще бъде ключът към нашата Победа.
Слава на Украйна!
Валери Залужний, Посланик на Украйна в Обединеното кралство, някогашен главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна
Превод ФрогНюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ