Гугъл (Google) не е длъжна да гарантира предварително, че на

Гугъл " (Google) не е длъжна да подсигурява авансово, че на уеб страниците, които демонстрира, не участват клюки. Това реши Върховният съд на Германия, представен от организация " Ройтерс ".

Делото е повдигнато от двама души, които са желали търсачката да не демонстрира уеб сайтове, където те са били обект на вербални офанзиви от консуматори. Според тях " Google " би трябвало да приключи проявлението на страниците в бъдещи търсесения, да им заплати обезщетение и да ги достави с информация за потребителите, които са ги обиждали, защото е частично виновна за нарушаването на правата им.

Според съда обаче операторът би трябвало да подхваща дейности, единствено в случай че е известен за ясно различимо нарушаване на права, а не да ревизира авансово дали наличието, което демонстрира, е възможно.

" Въвеждането на общи отговорности за ревизиране на наличието съществено ще затрудни бизнес модела на търсачките, а той е утвърден от законодателите и мечтан от обществото ", гласи решението на съда.

През май 2014 година Европейският съд разгласи, че хората имат право да желаят онлайн търсачките да отстраняват линкове към остаряла или погрешна информация за тях. Решението бе взето по делото на испанския юрист Марио Костеха Гонсалес, който искаше " Google " да спре да демонстрира линк към публикация от 1998 година за негови неплатени (по това време) задължения. Това бе едно от най-важните правосъдни решения за така наречен " право да бъдеш пропуснат ". Оттогава насам търсачката е получила претенции да отстрани над 2.4 млн. линкове към уеб сайтове и е приела към 43% от тях.