Господарите на парите са нетърпеливи да станат господари на света
Гръцкият икономист и остроумен апологет на CBDC
В средата на май Project Syndicate разгласява публикация Who`s Afraid of Central Bank Digital Currencies? (Кой се опасява от цифровите валути на централните банки?). Негов създател е Янис Варуфакис, някогашен гръцки финансов министър, водач на партията MeRA25 и професор по стопанска система в Атинския университет.
Той стартира своите разсъждения отдалеко, едвам в края минава към тематиката за CBDC (цифровата валута на централната банка). Разсъждението е по образци на американската банкова система. Авторът преглежда историята на американската банка First Republic Bank (FRB), която, както знаете, се оказа в действителност банкрутирала през април.
Ако банкрутът на банката продължи според американското законодателство, тогава Федералната корпорация за гарантиране на депозитите (FDIC) ще би трябвало да заплати големи суми обществени пари на вложителите в границите на застрахованата обезпечена сума (тя се равнява на 250 000 $). Но беше определен различен вид. Паричните управляващи уредиха продажбата на активите на FRB на JP Morgan Chase. Последната е най-голямата банка на Уолстрийт по активи и редица други индикатори.
Според законодателството на Съединени американски щати никоя банка, която държи повече от 10% от застрахованите депозити в Съединени американски щати, не би трябвало да има право да уголемява активността си посредством придобиване на друга американска банка. А в JPMorgan Chase тази цифра е над 10 %. И за икономисване на публични средства условието беше нарушено.
Джейми Даймън, авторитетният началник на JPMorgan Chase, е договорил кредитна линия от 50 милиарда $ в своята банка и съглашение за шерване на загубите с FDIC, което води до загуби от 13 милиарда $ за американските данъкоплатци.
Негативната последица от интервенцията е освен, че американският поданик още веднъж взе участие в спасяването на потъваща банка, само че и че размерът на банката, включена в кохортата на TBTF (too big to fail – прекомерно огромна, с цел да фалира), надвишава всички възможни правила. В последна сметка това усилва систематичните опасности.
Янис Варуфакис назовава себе си „ либертариански болшевик “, а други го назовават „ Джон Кейнс с капка от Маркс “. Говорейки за спасяването на ФРБ, гръцкият икономист в действителност приказва за заканите и следствията, които пораждат в процеса на централизация и концентрация на банковия капитал.
Говорейки за колапса на американските банки Silicon Valley Bank, Signature Bank и First Republic, Варуфакис счита, че това са единствено „ първите лястовички “.
Курсът на Федералния запас за по-нататъшно повишение на главния лихвен % ще значи по-нататъшно обезценяване на активите на американските банки, които са натрупали огромни портфейли от нисколихвени държавни скъпи бумаги през предходните години.
А „ безсмъртните “ жители на Уолстрийт ще избавят рухващите банки. Ето едно значимо междинно умозаключение на създателя на публикацията: „ Тази динамичност надали ще спре скоро. Повече банки ще банкрутират, което ще помогне на TBTF банките да основат още по-сериозни систематични закани за обществото. Властите освен заблуждават обществото, че техните налози се икономисват, само че също по този начин приготвят почвата за бъдеща банкова рецесия, която ще накара раздразненото общество да заплаща още повече.
Има ли опция на сегашната банкова система с нейните банкрути и непрекъсната централизация и концентрация на банков капитал? Според Варуфакис има. Става дума за създаване на банкова система, основана на цифрова валута на централната банка или CBDC.
По създание тази система би трябвало да се състои от централна банка, в която ще се откриват сметки за всички физически и юридически лица без изключение. В тази система няма да има място за търговски банки В края на плана CBDC наличните и бедналичните пари ще изчезнат, а комерсиалните банки ще бъдат отстранени като ненужни.
Обаче точно от това се опасяват хората, наричайки сходен модел цифров концентрационен лагер.
А Янис Варуфакис приветства това. Логиката е следната: „ няма търговски банки – няма проблеми “. А точно проблемите, свързани с банкрутите на кредитни институции и концентрацията и централизацията на банковия капитал. Според него комерсиалните банки са зло. А централната банка с нейната цифрова валута е добра.
Варуфакис рисува хипотетична картина на това какво щяха да вършат днешните клиенти на FRB, в случай че цифровият $ към този момент беше въведен: „ Помислете по какъв начин цифровата валута на централната банка на Съединени американски щати или CBDC би работила в тази ситуация на First Republic. Вместо FDIC да подсигурява банкови депозити с пари на данъкоплатците, Фед основава цифрови сметки (или портфейли) за спестителите от „ Първата република “ и ги кредитира с техния баланс.
Вложителите могат да държат пари в новата си сметка във Федералния запас, като правят заплащания от нея, като употребяват потребителското име и ПИН кода, предоставени от Федералния запас, или да трансферират салдото към всяка друга банкова сметка. Докато са в тяхната сметка във Фед, техните депозити са де факто обезпечени от Фед, без да е належащо да натоварват данъкоплатците или да таксуват други банки.
Авторът на публикацията е наясно, че ще има доста съперници, които ще кажат, че моделът, който популяризира, не е нищо повече от дигитален концентрационен лагер. И дава отговор на съперниците си по следния метод: сегашните безналични пари не разрешават ли да се наблюдават транзакциите на техните притежатели и, в случай че е належащо, да се упражнява нужното въздействие върху тези притежатели (да речем, блокиране на сметки в комерсиалните банки)?
„ Представям си възмутени съперници на CBDC, които се втурват към клавиатурите си, с цел да ме осъдят, че съм оказал помощ на незаконния опит на Големия брат да получи надзор върху транзакциите на всеки жител. Но те лаят по неверното дърво. Цифровите пари към този момент са тук, те от ден на ден изместват заплащанията в брой. За едно мигване на окото, Службата за вътрешни доходи, ФБР и даже локалната полиция имат неотложен достъп до нашите заплащания.
Джъстин Трюдо, министър-председател на Канада, не се нуждаеше от CBDC, с цел да замрази банковите сметки на протестиращите против имунизацията водачи на камиони. Банките и огромните софтуерни компании рутинно затварят или отхвърлят да търгуват с хора, чиито възгледи се смятат за несъответствуващи. С други думи, ние към този момент живеем в техно-феодално общество, където би трябвало да желаеме позволение с цел да плащаме от нашата банка и надлежно индиректно от нашето държавно управление. “
Чиста истина – по този начин мога да разясня този откъс. Именно по тази причина в доста страни по света хората настойчиво се борят против плана за „ безналичния парадайс “, който им се постанова от банкерите.
По-нататък в публикацията на Варуфакис обаче се прави изцяло чудноват и абсурден извод. Казва се, че преходът към CBDC ще отбрани хората от плана „ цифров концентрационен лагер “, построен от банкерите въз основата на обичайните безналични пари, и хората най-сетне ще получат дълго чаканата независимост: „ Може би, обратно на интуицията, CBDC могат да подобрят поверителността на жителите в съпоставяне със статуквото и да ни предпазят от прекалено централизираната власт.
Може да бъде въведена система за инспекции и салда въз основа на две обособени и разнообразни системи за ръководство на данни... вярното и демократично следено внедряване на CBDC може да донесе комбинираните изгоди от нараснало събиране на налози, битка с дефлацията и подсилване на отбраната против Big Brother (и неговите доста по-малки братя). “
Нека обърнем внимание на думите „ обратно на интуицията “. Можете да добавите: " обратно на логиката. " Такива хрумвания за CBDC са изцяло откъснати от действителната обстановка, което демонстрира, че притежателите на пари („ световното задкулисие “, „ дълбоката страна “, „ Партията на Големия брат “) са нетърпеливи да станат притежатели на света. Проектът CBDC не е толкоз за пари, а за власт. В името на завземането на властта над света беше дадена команда на централните банки да разработят цифрови валути.
Съгласно данните на Банката за интернационалните разплащания, към 110 централни банки сега ги създават. Проектът CBDC е най-високият и финален стадий от концентрацията и централизацията на банковия капитал, с който приключва построяването на дигитален концентрационен лагер в световен мащаб и отстранява всички пари като цяло (знаете, че в концентрационния лагер парите са анахронизъм).
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
В средата на май Project Syndicate разгласява публикация Who`s Afraid of Central Bank Digital Currencies? (Кой се опасява от цифровите валути на централните банки?). Негов създател е Янис Варуфакис, някогашен гръцки финансов министър, водач на партията MeRA25 и професор по стопанска система в Атинския университет.
Той стартира своите разсъждения отдалеко, едвам в края минава към тематиката за CBDC (цифровата валута на централната банка). Разсъждението е по образци на американската банкова система. Авторът преглежда историята на американската банка First Republic Bank (FRB), която, както знаете, се оказа в действителност банкрутирала през април.
Ако банкрутът на банката продължи според американското законодателство, тогава Федералната корпорация за гарантиране на депозитите (FDIC) ще би трябвало да заплати големи суми обществени пари на вложителите в границите на застрахованата обезпечена сума (тя се равнява на 250 000 $). Но беше определен различен вид. Паричните управляващи уредиха продажбата на активите на FRB на JP Morgan Chase. Последната е най-голямата банка на Уолстрийт по активи и редица други индикатори.
Според законодателството на Съединени американски щати никоя банка, която държи повече от 10% от застрахованите депозити в Съединени американски щати, не би трябвало да има право да уголемява активността си посредством придобиване на друга американска банка. А в JPMorgan Chase тази цифра е над 10 %. И за икономисване на публични средства условието беше нарушено.
Джейми Даймън, авторитетният началник на JPMorgan Chase, е договорил кредитна линия от 50 милиарда $ в своята банка и съглашение за шерване на загубите с FDIC, което води до загуби от 13 милиарда $ за американските данъкоплатци.
Негативната последица от интервенцията е освен, че американският поданик още веднъж взе участие в спасяването на потъваща банка, само че и че размерът на банката, включена в кохортата на TBTF (too big to fail – прекомерно огромна, с цел да фалира), надвишава всички възможни правила. В последна сметка това усилва систематичните опасности.
Янис Варуфакис назовава себе си „ либертариански болшевик “, а други го назовават „ Джон Кейнс с капка от Маркс “. Говорейки за спасяването на ФРБ, гръцкият икономист в действителност приказва за заканите и следствията, които пораждат в процеса на централизация и концентрация на банковия капитал.
Говорейки за колапса на американските банки Silicon Valley Bank, Signature Bank и First Republic, Варуфакис счита, че това са единствено „ първите лястовички “.
Курсът на Федералния запас за по-нататъшно повишение на главния лихвен % ще значи по-нататъшно обезценяване на активите на американските банки, които са натрупали огромни портфейли от нисколихвени държавни скъпи бумаги през предходните години.
А „ безсмъртните “ жители на Уолстрийт ще избавят рухващите банки. Ето едно значимо междинно умозаключение на създателя на публикацията: „ Тази динамичност надали ще спре скоро. Повече банки ще банкрутират, което ще помогне на TBTF банките да основат още по-сериозни систематични закани за обществото. Властите освен заблуждават обществото, че техните налози се икономисват, само че също по този начин приготвят почвата за бъдеща банкова рецесия, която ще накара раздразненото общество да заплаща още повече.
Има ли опция на сегашната банкова система с нейните банкрути и непрекъсната централизация и концентрация на банков капитал? Според Варуфакис има. Става дума за създаване на банкова система, основана на цифрова валута на централната банка или CBDC.
По създание тази система би трябвало да се състои от централна банка, в която ще се откриват сметки за всички физически и юридически лица без изключение. В тази система няма да има място за търговски банки В края на плана CBDC наличните и бедналичните пари ще изчезнат, а комерсиалните банки ще бъдат отстранени като ненужни.
Обаче точно от това се опасяват хората, наричайки сходен модел цифров концентрационен лагер.
А Янис Варуфакис приветства това. Логиката е следната: „ няма търговски банки – няма проблеми “. А точно проблемите, свързани с банкрутите на кредитни институции и концентрацията и централизацията на банковия капитал. Според него комерсиалните банки са зло. А централната банка с нейната цифрова валута е добра.
Варуфакис рисува хипотетична картина на това какво щяха да вършат днешните клиенти на FRB, в случай че цифровият $ към този момент беше въведен: „ Помислете по какъв начин цифровата валута на централната банка на Съединени американски щати или CBDC би работила в тази ситуация на First Republic. Вместо FDIC да подсигурява банкови депозити с пари на данъкоплатците, Фед основава цифрови сметки (или портфейли) за спестителите от „ Първата република “ и ги кредитира с техния баланс.
Вложителите могат да държат пари в новата си сметка във Федералния запас, като правят заплащания от нея, като употребяват потребителското име и ПИН кода, предоставени от Федералния запас, или да трансферират салдото към всяка друга банкова сметка. Докато са в тяхната сметка във Фед, техните депозити са де факто обезпечени от Фед, без да е належащо да натоварват данъкоплатците или да таксуват други банки.
Авторът на публикацията е наясно, че ще има доста съперници, които ще кажат, че моделът, който популяризира, не е нищо повече от дигитален концентрационен лагер. И дава отговор на съперниците си по следния метод: сегашните безналични пари не разрешават ли да се наблюдават транзакциите на техните притежатели и, в случай че е належащо, да се упражнява нужното въздействие върху тези притежатели (да речем, блокиране на сметки в комерсиалните банки)?
„ Представям си възмутени съперници на CBDC, които се втурват към клавиатурите си, с цел да ме осъдят, че съм оказал помощ на незаконния опит на Големия брат да получи надзор върху транзакциите на всеки жител. Но те лаят по неверното дърво. Цифровите пари към този момент са тук, те от ден на ден изместват заплащанията в брой. За едно мигване на окото, Службата за вътрешни доходи, ФБР и даже локалната полиция имат неотложен достъп до нашите заплащания.
Джъстин Трюдо, министър-председател на Канада, не се нуждаеше от CBDC, с цел да замрази банковите сметки на протестиращите против имунизацията водачи на камиони. Банките и огромните софтуерни компании рутинно затварят или отхвърлят да търгуват с хора, чиито възгледи се смятат за несъответствуващи. С други думи, ние към този момент живеем в техно-феодално общество, където би трябвало да желаеме позволение с цел да плащаме от нашата банка и надлежно индиректно от нашето държавно управление. “
Чиста истина – по този начин мога да разясня този откъс. Именно по тази причина в доста страни по света хората настойчиво се борят против плана за „ безналичния парадайс “, който им се постанова от банкерите.
По-нататък в публикацията на Варуфакис обаче се прави изцяло чудноват и абсурден извод. Казва се, че преходът към CBDC ще отбрани хората от плана „ цифров концентрационен лагер “, построен от банкерите въз основата на обичайните безналични пари, и хората най-сетне ще получат дълго чаканата независимост: „ Може би, обратно на интуицията, CBDC могат да подобрят поверителността на жителите в съпоставяне със статуквото и да ни предпазят от прекалено централизираната власт.
Може да бъде въведена система за инспекции и салда въз основа на две обособени и разнообразни системи за ръководство на данни... вярното и демократично следено внедряване на CBDC може да донесе комбинираните изгоди от нараснало събиране на налози, битка с дефлацията и подсилване на отбраната против Big Brother (и неговите доста по-малки братя). “
Нека обърнем внимание на думите „ обратно на интуицията “. Можете да добавите: " обратно на логиката. " Такива хрумвания за CBDC са изцяло откъснати от действителната обстановка, което демонстрира, че притежателите на пари („ световното задкулисие “, „ дълбоката страна “, „ Партията на Големия брат “) са нетърпеливи да станат притежатели на света. Проектът CBDC не е толкоз за пари, а за власт. В името на завземането на властта над света беше дадена команда на централните банки да разработят цифрови валути.
Съгласно данните на Банката за интернационалните разплащания, към 110 централни банки сега ги създават. Проектът CBDC е най-високият и финален стадий от концентрацията и централизацията на банковия капитал, с който приключва построяването на дигитален концентрационен лагер в световен мащаб и отстранява всички пари като цяло (знаете, че в концентрационния лагер парите са анахронизъм).
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ