Светлин Тачев: Намираме се в криза без криза: ГЕРБ развали правителството, ПП ще обяснява
Гражданската интензивност се показва на стадии и цикли през годините, натрупва се и в един миг избива. Това сподели пред БНР Светлин Тачев от " Галъп ", създател на книгата " Новият преход. Как митингите трансформират демокрацията ".
Гражданската интензивност се покачва, когато има нови политически субекти, уточни той.
Изхабяването както на политическите обединения, по този начин и на гражданската сила през 2023 година са отбелязали своя лимит, когато се е стигнало до колаборация на съперничещи си политически сили, счита Тачев.
" С ръководството на сглобката първо беше легитимиран Бойко Борисов, който на процедура беше изолиран. С ръководството на сглобката, малко или доста, и ГЕРБ, и Движение за права и свободи бяха реанимирани. ПП-ДБ сложиха сами себе си в обстановка на взаимозависимост от тях. "
Промените в Конституцията не бяха огледани задоволително, в този момент влизаме в обстановка да вършим кръпки на кръпките, разяснява социологът в предаването " Преди всички ".
" Оказа се, че тези промени са конюнктурни и едно недоносче ".
Запитан добре ли е изборите да са 2 в 1 – парламентарни и европейски, Тачев посочи, че в случай че не са 2 в 1, изборната интензивност би била много по-ниска. Ако изборите са 2 в 1, ще се вдигне интензивността и за евровота и това е много по-добър вид поради гражданската отмалялост, добави той.
Основните договарящи за предстоящ кабинет най-вероятно ще бъдат ГЕРБ и ПП-ДБ, направи прогноза Тачев. ГЕРБ-СДС скапаха държавното управление, а Политическа партия, които ще са в по-лоша позиция, ще би трябвало да изясняват на гласоподавателите си, посочи той.
В хипотезите за делене на Политическа партия и Демократична България той вижда " опит на ГЕРБ да вбият чеп сред двете обединения, с цел да ги отслабят ". По думите му, в предизборния интервал досегашните сътрудници в ръководството ще се нападат, само че не до степен, която би затруднила договарянията по-късно. Движение за права и свободи към този момент доста мъчно може да бъде отстранена в последващо болшинство, изрази мнение социологът.
Ситуацията, в която се намираме, е " рецесия без рецесия ", заключи той.
