Кметът на Карлово срещу обявяването на обекти в Баня за недвижими културни ценности, плаши със съд
„ Град Баня е недодялан елмаз и има огромен капацитет за развиване ”, съобщи шефът на НИНКН арх. Петър Петров пред жителите на града при представянето на резултатите от териториалната стратегия. Срещата се организира на 5 май в курортния център.
Прочетете още
Целта на програмата е да откри какво се е случило с недвижимото културно завещание в обитаемото място през последните 30 години и да разпознава нови обекти, които способстват с качествата си за запазването на културната памет, градската среда и идентичността на града. Програмата, планувана в Закона за културното завещание, стартира по едно и също време в 5 общини. Първата открита среща беше в град Баня.
Нанов хан
Екипът на НИНКН е разкрил в архивите незнайни до момента документи и е изследвал голям размер информация, допълващи историята на града. Атмосферата в залата не разреши на специалистите да опишат в детайли за изследването.
В град Баня към днешна дата има 10 предпазени обекта от българското недвижимо културно завещание. Четири са в спешно техническо положение. Разрушават се. Сред тях са последните два оживели хана –Барековият и Нановият, където са отсядали гостите на града в края на 19 и началото на 20 век. Много остарели ханове към този момент са разрушени необратимо и не могат да бъдат възобновени. На мястото на тогавашното царско казино е издигнат хотел.
Идентифицирани са още 4 обекта, които имат качества и принос за историята и културата, облика и идентичността на града и могат да бъдат запас за стопанска система с висока добавена културна стойност.
Обектите са 3 здания на Специализираната болница за рехабилитация, лесопаркът „ Калето “, павираната улична мрежа и Царската жп гара с площада пред нея.
Бареков хан
Започва процедура за проучване, т.е. за събиране на още архивни документи, за огледи и за снимане на екстериора и интериора. Институтът е изпратил в края на февруари съобщение до Община Карлово и всички известни заинтригувани страни за началото на този развой и опцията да се срещнат с преписката, както изисква Административно-процесуалният кодекс (АПК). Само представители на болничното заведение посетиха деловодството на НИНКН, с цел да прегледат документите и чакат изследването.
Кметът на Община Карлово Емил Кабаиванов съобщи, че Общинският съвет е дал своя вот срещу процедурата и в случай че не бъде спряна, ще я апелира в съда. Арх. Петров означи, че е необичайно локалната власт да стачкува против изследване и против осъществяването на настоящ закон за запазване на недвижимото културно завещание.
" Кой би трябвало да се грижи за паметниците на културата ", попитаха поданици на Баня. Според закона поддръжката е ангажимент на притежателите, а опазването на недвижимото културно завещание е отговорност на общинските кметове. НИНКН няма права да управлява положението на обектите, нито да ги поддържа.
Гражданите се вълнуваха от въпроса процедурата ще спре ли вложенията в Баня. Експертите им дадоха отговор, че е тъкмо противоположното, а задачата на събраната информация е да насърчи вложенията с информация за капацитета на града.
Заблудата с паважите
Няколко павирани улици в града са непокътнати до наши дни. Паважите са сложени в първите години на XX в. с помощта на фабриканта Велизар Багаров, който демонстрира Баня на цар Борис III и по този начин в селото се появява дворецът „ Къщата “ – един от седемте двореца в България. Паважите са измежду четирите нови обекта, чиито огледи и снимане предстоят, тъй като оформят градската среда и са част от атмосферата и образа на Баня.
Една от улиците – централната, „ Карловска “, сега се асфалтира с планово финансиране. От други улици паважите от дълго време са изчезнали.
Кое им е скъпото на паветата? На всеки 10 години би трябвало да бъдат пренареждани. Такива причини в поддръжка на асфалтирането изрече жителка на града. Граждани бяха получили авансово погрешна информация, че павираните улици ще имат 14-метрова охранителна зона и по този начин законът ще ограничи, забави или спре ремонтите и строителството в съседство. Твърдението се основава на непознаване на закона и се отнася за недвижимо завещание, предпазено преди 2009 година без граници и наставления на запазване.
„ Никакви ограничавания за постройките няма да бъдат наложени поради паважите ”, споделиха специалистите. Защитата би обхванала единствено паважите и бордюрите и не визира близките здания. Така е в София, в Пловдив, в Брацигово и във всеки различен град с павирани остарели градски улици. По-различен е режимът, единствено когато и постройките по тези улици са предпазени, само че казусът в Баня не е подобен.
Запазването на достоверните гранитни паветата ще разреши на жителите да разполагат с тях, в случай че след време изискат да отстранен асфалта и да върнат улиците в истинския им тип.
Местен инженер обърна внимание, че паважите поемат половината дъждовна вода и предотвратяват наводненията.
Заблудата за парка
„ Ще бъдат ли спрени капиталовите планове в парка с минералните извори, бе другият заложен от жителите въпрос.
„ Не. Паркът е предпазен и сега. Той има статут на археологическа недвижима културна полезност с категория „ национално значение “ до неговото изследване. Водовземането от изворите и в този момент би трябвало да се съгласува по реда на ЗКН ”, дадоха отговор специалистите.
Според Общия организационен проект на Община Карлово в парка има обект, вписан в археологическата карта на България въз основата на информация, предоставена от Регионалния исторически музей.
Според Община Карлово обаче в парка няма археологически остатъци. По време на осъществения оглед специалистите откриха липса на видимост. Местната администрация е можела да изиска археологическо изследване и инспекция на данните, само че досега не го е направила.
Прочетете още
Целта на програмата е да откри какво се е случило с недвижимото културно завещание в обитаемото място през последните 30 години и да разпознава нови обекти, които способстват с качествата си за запазването на културната памет, градската среда и идентичността на града. Програмата, планувана в Закона за културното завещание, стартира по едно и също време в 5 общини. Първата открита среща беше в град Баня.
Нанов хан
Екипът на НИНКН е разкрил в архивите незнайни до момента документи и е изследвал голям размер информация, допълващи историята на града. Атмосферата в залата не разреши на специалистите да опишат в детайли за изследването.
В град Баня към днешна дата има 10 предпазени обекта от българското недвижимо културно завещание. Четири са в спешно техническо положение. Разрушават се. Сред тях са последните два оживели хана –Барековият и Нановият, където са отсядали гостите на града в края на 19 и началото на 20 век. Много остарели ханове към този момент са разрушени необратимо и не могат да бъдат възобновени. На мястото на тогавашното царско казино е издигнат хотел.
Идентифицирани са още 4 обекта, които имат качества и принос за историята и културата, облика и идентичността на града и могат да бъдат запас за стопанска система с висока добавена културна стойност.
Обектите са 3 здания на Специализираната болница за рехабилитация, лесопаркът „ Калето “, павираната улична мрежа и Царската жп гара с площада пред нея.
Бареков хан
Започва процедура за проучване, т.е. за събиране на още архивни документи, за огледи и за снимане на екстериора и интериора. Институтът е изпратил в края на февруари съобщение до Община Карлово и всички известни заинтригувани страни за началото на този развой и опцията да се срещнат с преписката, както изисква Административно-процесуалният кодекс (АПК). Само представители на болничното заведение посетиха деловодството на НИНКН, с цел да прегледат документите и чакат изследването.
Кметът на Община Карлово Емил Кабаиванов съобщи, че Общинският съвет е дал своя вот срещу процедурата и в случай че не бъде спряна, ще я апелира в съда. Арх. Петров означи, че е необичайно локалната власт да стачкува против изследване и против осъществяването на настоящ закон за запазване на недвижимото културно завещание.
" Кой би трябвало да се грижи за паметниците на културата ", попитаха поданици на Баня. Според закона поддръжката е ангажимент на притежателите, а опазването на недвижимото културно завещание е отговорност на общинските кметове. НИНКН няма права да управлява положението на обектите, нито да ги поддържа.
Гражданите се вълнуваха от въпроса процедурата ще спре ли вложенията в Баня. Експертите им дадоха отговор, че е тъкмо противоположното, а задачата на събраната информация е да насърчи вложенията с информация за капацитета на града.
Заблудата с паважите
Няколко павирани улици в града са непокътнати до наши дни. Паважите са сложени в първите години на XX в. с помощта на фабриканта Велизар Багаров, който демонстрира Баня на цар Борис III и по този начин в селото се появява дворецът „ Къщата “ – един от седемте двореца в България. Паважите са измежду четирите нови обекта, чиито огледи и снимане предстоят, тъй като оформят градската среда и са част от атмосферата и образа на Баня.
Една от улиците – централната, „ Карловска “, сега се асфалтира с планово финансиране. От други улици паважите от дълго време са изчезнали.
Кое им е скъпото на паветата? На всеки 10 години би трябвало да бъдат пренареждани. Такива причини в поддръжка на асфалтирането изрече жителка на града. Граждани бяха получили авансово погрешна информация, че павираните улици ще имат 14-метрова охранителна зона и по този начин законът ще ограничи, забави или спре ремонтите и строителството в съседство. Твърдението се основава на непознаване на закона и се отнася за недвижимо завещание, предпазено преди 2009 година без граници и наставления на запазване.
„ Никакви ограничавания за постройките няма да бъдат наложени поради паважите ”, споделиха специалистите. Защитата би обхванала единствено паважите и бордюрите и не визира близките здания. Така е в София, в Пловдив, в Брацигово и във всеки различен град с павирани остарели градски улици. По-различен е режимът, единствено когато и постройките по тези улици са предпазени, само че казусът в Баня не е подобен.
Запазването на достоверните гранитни паветата ще разреши на жителите да разполагат с тях, в случай че след време изискат да отстранен асфалта и да върнат улиците в истинския им тип.
Местен инженер обърна внимание, че паважите поемат половината дъждовна вода и предотвратяват наводненията.
Заблудата за парка
„ Ще бъдат ли спрени капиталовите планове в парка с минералните извори, бе другият заложен от жителите въпрос.
„ Не. Паркът е предпазен и сега. Той има статут на археологическа недвижима културна полезност с категория „ национално значение “ до неговото изследване. Водовземането от изворите и в този момент би трябвало да се съгласува по реда на ЗКН ”, дадоха отговор специалистите.
Според Общия организационен проект на Община Карлово в парка има обект, вписан в археологическата карта на България въз основата на информация, предоставена от Регионалния исторически музей.
Според Община Карлово обаче в парка няма археологически остатъци. По време на осъществения оглед специалистите откриха липса на видимост. Местната администрация е можела да изиска археологическо изследване и инспекция на данните, само че досега не го е направила.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ