Говорим си с Господ. Отиваме в църквата, палим свещичка, молим

" Говорим си с Господ. Отиваме в църквата, палим свещичка, молим се " - по този начин един от брокерите на въздействие в Специализирания съд обясняваше пред Ивайла Бакалова по какъв начин може да извади мъжа ѝ от ареста против съответното възнаграждение.

Думите му, записани в следствието на Антикорупционния фонд (АКФ) " Списък за бърз надзор ", станаха знак на незаконната скица, която не завърши със съд и присъда, а с следващото поръчково ликвидиране в София.

Мартин Божанов - Нотариуса и обвързваните с него хора бяха осветени още през лятото на 2021 година от АКФ. Година по-рано организацията разкри и " Осемте джуджета " - сходна престъпна мрежа към някогашния началник на Столичното разследване Петьо Петров - Еврото.

Не последва нито дума от прокуратурата - в случай че не броим подигравките на Иван Гешев, който изпрати в девета глуха " и джуджетата, и десетте дребни негърчета ".

Три години по-късно Еврото изчезна безследно, а разстрелът на Божанов " изненада " новото управление на прокуратурата. Т.нар. Нотариус почина с чисто досие, до момента в който СГП по този начин и не откри време да го упрекна макар множеството данни за тежки закононарушения - имотни измами, закани против съдии, искане на подкупи от жертви на спецправосъдието.

" Списъкът за бърз надзор " уличаваше освен Нотариуса, само че и някогашния народен представител и някогашен консултант на Бойко Борисов Яне Янев в сходни опити за нерегламентирано ходатайство. Днес Янев продължва да е общински консултант от РЗС в Сандански.

Фактът, че страната имаше цялостния инструментариум да проверява тези схеми - и демонстративно отхвърли да го направи - е " най-убедителното доказателство за действителното равнище, до което са достигали въпросните престъпни предприятия ", споделя Андрей Янкулов, старши юридически специалист в Антикорупционния фонд и някогашен прокурор.

Фактът, че брачната половинка на човек като Мартин Божанов е била назначена на работа в ГДБОП - и то с външен конкурс - е следващото доказателство за въздействието и силата към него.

" Това издава опцията и капацитета, който се крие зад тази група ", споделя Янкулов в изявление за " Булевард България ".

- Разследването на АКФ против Мартин Божанов " Списък за бърз надзор " излезе преди три години. Едва в този момент прокуратурата разгласи, че имала подготвеност да му повдигне обвиняване, само че убийството я изпреварило. Какво направиха Министерство на вътрешните работи и прокуратурата с данните, които вие изнесохте?

- На мен ми е известно, че Мартин Божанов е бил разследван за закани против магистрати, реализиран напън по избрани производства.

Но не ми е известно да е разследван за посредничеството, което е осветено в нашия филм " Списък за бърз надзор ". Дали изобщо то е било във фокуса на вниманието на прокуратурата и проверяващите органи - не знам.

Това, че е щял да бъде упрекнат по едно произвеждане, не значи, че вниманието на държавните органи изобщо е било ангажирано с данните за евентуална търговия с въздействие, която той и хората към него са осъществявали.

Ако е вършено следствие или инспекция във връзка със " Списъка за бърз надзор ", не знам за никакви резултати, до които да са достигнали.

- Досъдебните производства във връзка заканите от Божанов против двамата съдии са почнали едвам при започване на 2023 година - с години забавяне, откакто и двамата са подавали сигнали до институциите. Според Вас това оживление съответствува ли със събитията към отстраняването на Иван Гешев като основен прокурор?

- Таймингът съответствува. Съвпада и събитието, че в продължение на години няма развиване по тези случаи, макар че самите съдии са уведомили Висшия правосъден съвет, оттова - прокуратурата.

Давани са сведения, самият Висш съдебен съвет е претендирал от прокуратурата информация какво се случва по тези инспекции, тъй като те са доста притеснителни - касаят опити за закани и непозволено въздействие върху съдии. Но с години няма развиване по тази нишка.

И сега, когато явно към този момент има смяна по върховете на прокуратурата - това е интервалът преди отстраняването на Иван Гешев като основен прокурор - тогава се стартира всъщност да се правят някакви процесуално-следствени дейности.

Налице е съвпадане във времето на тези събития. А дали обяснението може да се даде с смяната във върховете на прокуратурата, това към този момент е въпрос на нечиста сделка.

- Иван Гешев прави връзка сред момента с гърмежа край Ярема, убийството на Къро, на Алексей Петров, гибелта на брат Галев и разстрела на Мартин Божанов. Според Вас има ли нещо общо сред тях?

- Не знам дали сред тях има нещо общо. Това, което виждам като повтаряемост на събития, е, че изчезна и другият хипотетичен водач на престъпна мрежа за въздействие в правораздаването Петьо Петров - също осветлен от наше следствие.

Въпреки че по отношение на него в този момент се организират официални процесуално-следствени дейности, той изчезна от хоризонта.

И за него има съмнения, че не е сред живите - дали е по този начин или не, не можем да знаем.

Но е налице повтаряемост на елиминирането или изгубването на основни фигури на ъндърграунда. Прави усещане, че тези две огромни мрежи за престъпно въздействие в правораздаването (на Еврото и на Нотариуса, б.р.) останаха без своите водачи в последните месеци.

- А не престават ли да съществуват без Божанов и Петров? Хората под тях преструктурирали ли са се?

- По-скоро може би самите организации към този момент не съществуват. А дали нишата е заета от други - това също е въпрос на нечиста сделка.

Ако разсъждаваме по пътя на логиката, постоянно когато се освободи някакво място в такива престъпни структури, то не остава свободно задълго и се заема от различен " състезател ".

Така се случва на пазара с разпространяване на опиати. Когато някой бъде отхвърлен от него, нишата се запълва. Но нямаме съответни данни за други такива мрежи.

- Както мрежата на Петьо Петров, по този начин и тази на Мартин Божанов са уреждали каузи през Специализирания съд и прокуратура. След като тези институции бяха закрити през 2022 година, знаете ли дали активността на Петров и Божанов е траяла?

- Специализираното правораздаване като цяло действаше по много циничен метод. Там се организираха " дейни дейности " - акции против избрани хора, които да бъдат отстранени посредством задържането им под стража за нескончаем интервал от време.

Докато се води наказателното произвеждане, всевъзможни други държавни органи стартират да се разправят с тях - като КПКОНПИ, Национална агенция за приходите и други

Държавата в забележителен синхрон внезапно нападна избрани фигури и стоварва цялата си мощност върху тях. След това обаче хората последователно биват освобождавани от ареста, производствата на другите държавни органи затихват.

До крайни резултати по най-гръмките случаи на спецпрокуратурата, рекламирани из медиите с тяхното начало, по този начин и не се стигна. По нито един от тези случаи. С изключение на кметицата на " Младост " Десислава Иванчева. Тя е единствената, която в последна сметка влезе в пандиза за осъществено закононарушение с доказана присъда от Върховен касационен съд.

Нито един от другите не откри своето дефинитивно развиване - дори не се знае на какъв стадий са тези случаи. Ако изобщо текат производства, те са от дълго време забравени.

Със закриването на профилираното правораздаване, явно този фасон на деяние към този момент беше прекратен. Не можем да кажем, че нещата, които са се случвали в профилираното правораздаване по оня метод, не престават идентично на равнището на Софийския градски / Апелативен съд.

Дори да има някакви сходни схеми, те са в друг мащаб - или най-малко нямаме данни за схеми от същия мащаб, който сме осветили през годините. В профилираното правораздаване всичко беше доста централизирано, доста " уредено " на едно място. Очевидно много по-лесно се е случвало всичко там.

- Имате ли данни за съответни магистрати или служители на реда, които са помагали на Нотариуса в неговата мрежа?

- В АКФ действаме с много висок стандарт на меродавност на нещата, които публикуваме. Източниците ни на информация са очевидци, документи и записи. Ако нещо като информация за нас не е верифицирано с задоволителна степен на меродавност от такива източници, то не го и публикуваме.

Но би трябвало да се каже, че държавните органи са тези, които трябваше да разчепкат тези данни след публикуването на тези видеа.

И със средствата, с които разполагат те - доста по-голям запас спрямо една гражданска организация като нашата - без никакво подозрение можеха да стигнат до разплитането на съответните мрежи и до изясняване на събитията тъкмо кои хора са били свързани с тях по другите етажи на правораздаването.

Държавните органи биха били в положение да създадат това нещо при предпочитание. Очевидно такова предпочитание нямаше след излизането на тези видеофилми.

И това за мен постоянно е било най-убедителното доказателство за действителното равнище, до което са достигали въпросните престъпни предприятия.

Ако те са достигали на относително ниско равнище - да вземем за пример, до дадена групичка от съдии и прокурори в профилираното правораздаване - това щеше да е доста комфортен мотив за държавните органи да се задействат и да изчистят тези структури, откакто имат справедливи данни за действието на въпросните мрежи.

Но те не го направиха. Не единствено не го направиха, а и първичните институционални реакции както за " Осемте джуджета ", по този начин и за " Списък за бърз надзор " бяха или цялостно неглижиране, или даже насмешка.

За мен това ясно демонстрира неналичието на каквото и да е предпочитание да се разплетат тези истории. А неналичието на такова предпочитание демонстрира, че тези структури са били вплетени на доста високо равнище в правораздаването. Иначе напълно естественото, разумно развиване на нещата би било прокуратурата и всички правоохранителни органи да се заемат с тези случаи и да ги разплетат до дъно. Нищо сходно не се случи.

Фактът, че брачната половинка на Божанов е била назначена на работа в ГДБОП, е следващото доказателство за въздействието и силата към него.

Това е проява: Ние можем да си назначим дамата на водача на групата в ГДБОП. Не че до момента в който тя е на тази съответна служба, може да направи нещо изключително. Но фактът е, че тя е там. И то с външен конкурс, което също е доста забавно.

ГДБОП е конструкция, която по предписание не си наема чиновниците посредством външни състезания. Не знам и дали въобще са провеждани други такива. ГДБОП е конструкция, която си сортира чиновници от други структури на Министерство на вътрешните работи, а не извън. Това са хора, които към този момент са били в системата и са посочили нужния потенциал, с цел да работят по линия на проведената престъпност.

Това издава опцията и капацитета, който се крие зад тази група - че може да си назначи който си желае, където си желае.

- Ако би трябвало да сравнявате Петьо Петров и Мартин Божанов с така наречен Красьо Черния, който през 2009 година беше осветлен като брокер на въздействие във Висш съдебен съвет, къде стоят те по отношение на него? Какви са разликите и възможните прилики?

- При него нямам спомен дали се касаеше за споразумяване на съответни производства или ставаше дума за лобиране за постове през Висшия правосъден съвет. В последните случаи с " Осемте джуджета " и " Списък за бърз надзор " има много данни, че по-скоро става въпрос за фокусиране върху въздействие в съответни проблеми в правораздаването.

И то - за в действителност брутални дейности на въпросните групи.

Защото при " даване на подпомагане " на хора, наранени от институциите, те си служат и с доста други похвати. Като да вземем за пример - рейдърство (б.р. " ). Осъществяват се нападателни дейности от групата, с цел да бъдат присвоени активи.

Отправят се закани против магистрати, когато те не са създали това, което престъпната организация е очаквала от тях. Тоест - когато не е станало с увещания или предложение на облаги, към този момент се отива към брутални дейности, ориентирани против личността на магистрата.

Изглежда, че тези структури си служат с много по-голям набор от средства, с цел да реализират задачите си.

- Има ли директна връзка сред двете съществени линии на активност на групата към Божанов - търговията с въздействие в правосъдната власт и множеството имотни измами? Жертвите на имотните измами имат ли политическа или икономическа връзка? Възможно ли е да се основава проблем на избран човек, с цел да може по-късно да му се " реши "?

- Да, това е един от методите, по който действат. Ако индивидът няма проблем, основан от някой различен, те сами могат да основат казуса и след това да се явят като неговото комфортно решение.

Или в хода на дейностите им, с които сякаш " вземат решение " казуса, и видят, че индивидът е в отслабено състояние - могат да го нападат с концепцията да му присвояват активи. Това е един широкоспектърен набор от дейности, които се правят от съответните организации.

Логично е, че тези измами не могат да се правят без задоволително контакти в най-различни институции, откъдето да се получава информация и откъдето след това да се получава защита - никой да не ги закача.

Очевидно е, че и двете действия се правят от хора, които не са инцидентни и могат да разчитат, че няма да бъдат разследвани.

Връзката, която е открита от нас по случая на Петьо Еврото, е за осъщественото рейдърство във връзка с активите на семейство Златанови. След като Петров сякаш се е намесил на страната на единия от двамата спорещи за активите на сдружението, от помощник той внезапно се трансформира в този, който желае да придобие активите и на двамата.

- Разследването за " Осемте джуджета " излезе през 2020 година, следствието на схемите към Нотариуса - през 2021 година И по двете нямаше никакви дейности на прокуратурата много дълго време, до момента в който предходната година първо беше проведена акцията против Петьо Петров. Защо първо той? И за какво прокуратурата остави Нотариуса съвсем една година, без изобщо да повдигат въпроси към него?

- Едно допустимо пояснение е, че Петьо Петров е изпаднал по-бързо от удобно в неподходящо състояние, по една или друга причина. Вследствие на това страната е тръгнала да се задейства и против него.

Но аз бих погледнал доста сериозно над всички интензивности по линия на Петьо Петров. Създаде се публично чувство, че надали не се работи против него. Но от обществено наличната информация защо тъкмо се води следствието против него може да се направи изводът, че и там няма изключително предпочитание за разплитане на мрежата. А това би трябвало да бъде в центъра на усилието на проверяващите органи.

Той и някогашната му брачна половинка са упрекнати за вещно укривателство, само че без да встъпвам в елементи, считам, че обвиняването е изначално обречено и нищо няма да излезе от него.

Дори да се дават забележими знаци, че ще се работи по линия на Петьо Еврото, това е по-скоро пушек. Зад него не се крие същинско предпочитание за разплитане на цялата скица.

- Бойко Рашков разяснява, че е допустимо Мартин Божанов да е бил отхвърлен от боязън, че ще се разкрият неговите връзки с политически среди. Възможно ли е Нотариуса да е имал желание да спомага на полиция или прокуратура?

- Аз съм по-скоро песимистичен. По-скоро мисля, че тези хора поддържат картотека с информация - при всички положения. Може би тук страхът би трябвало да се търси в тенденция да не излезе нещо от картотеката под каквато и да е форма.

Страхът е, че в случай че вероятно в миналото има превръщане в институционалната среда и стартира в действителност да се дълбае по тези случаи, тази информация не трябва да излезе и да уязви хората с властови позиции.

Оттук може да се търси евентуално пояснение за изгубването на Петьо Еврото и убийството на Мартин Божанов. А дали е по този начин, въпрос на нечиста сделка.

Може да има и куп други аргументи, заради които някой желае да се саморазправи с тези персони. Исторически знаем какъв брой малко са случаите на откриване на този вид поръчкови убийства. По-скоро не можем да чакаме откриване и на това ликвидиране.

- Вие сте работил като прокурор - като познавате системата, има ли в нея хора, които биха могли да се заемат с тези случаи?

- В системата има доста такива хора, казусът е, че би трябвало да им се даде опцията да работят. Прокуратурата е централизирана конструкция, всичко при нея зависи от това какъв звук се задава от управлението и каква политика води то. Това е действителността. Каквито и нормативни промени да се вършат в този момент, и на конституционно, и на законово равнище, фактическата действителност в прокуратурата ще бъде такава още много дълго време.

Тук се касае за връзки, нрав и етос, не толкоз за правни правила.

Докато хората с висок морал и професионални качества в системата не получат опцията да излязат на предни позиции и да стартират да задават тона в тази институция, ние не можем да чакаме основна смяна в метода, по който действа тя.

Прокуратурата има крещяща потребност от положителна селекция за нейните основни постове - в случай че изобщо можем да чакаме някаква смяна в нейното бъдещо развиване.

- Вашата прогноза - допустимо ли е да има същинско следствие, даже политически резултат, от този случай?

- По-скоро съм песимистичен. Мисля, че с изгубването на Петьо Петров и с убийството на Мартин Божанов нещата отиват към затваряне на тези случаи и неспособност историите към тях да бъдат разплетени, с цел да се стигне до отговорност на свързани лица.