Готвят ли управляващите кадър на службите или МВР за нов шеф на антикорупционната комисия?
Готови ли са ръководещите с предизвестено обречена на триумф номинация за нов ръководител на антикорупционната комисия и кадър на службите ли ще е той?
Тези въпроси изникват от препоръчани от Българска социалистическа партия отпред с Кирил Добрев ремонти в отрасловия закон, с които се трансформира условието за управлението на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК). От години тя се ръководи от заместника на предварително отстранения Сотир Цацаров - Антон Славчев.
Проектът е оповестен на уеб страницата на Народното събрание.
Първата смяна, която Добрев и компания оферират, е КПК да се състои от петима, а не от трима членове, както е в този момент. Определянето на 3-членно управление бе и един от противоречивите текстове, родени от така наречен сглобка по две аргументи: първата - не могат да се взимат решения при отсъствието и на един от членовете, само че по-важното - по самопризнание на някогашната председателка на парламентарната група на ГЕРБ, през днешния ден парламентарен арбитър - Десислава Атанасова, " кройката " трябвало да дава отговор на тогавашната настройка във властта - един член за ПП-ДБ, един за ГЕРБ и един за... Движение за права и свободи (единно към оня миг, само че с Делян Пеевски на първа линия).
Въпрос на тълкувание е дали 5-членният състав би трябвало да дава отговор на новото управническо болшинство - ГЕРБ, Българска социалистическа партия, " ИТН ", подкрепяно от " Новото начало " на Пеевски и кой ще получи " бонус " с петия.
В настоящия закон е записано още, че тези трима членове ще се рутират за председателството. Българска социалистическа партия предлага ротацията да отпадне и комисията да има непрекъснат ръководител. И тук идва предлагането за смяна в неговата професионална биография, което подухва на мисълта за съдба на избора.
Изискването към на председателя сега разрешава известна еластичност. Разписано е, че " за членове на КПК се избират български жители с високи професионални и нравствени качества, които имат висше юридическо обучение и добита юридическа дееспособност или висше икономическо обучение, както и минимум 7 години юридически стаж или 7 години стаж в службите за сигурност и публичен ред. "
Новият текст обаче към този момент засяга единствено ръководителя и е много по-фиксиран:
" За ръководител на комисията се избира български жител с високи професионални и нравствени качества, който има висше юридическо обучение, добита юридическа дееспособност и минимум 10 години стаж в службите за сигурност и публичен ред или 12 години юридически стаж. " (разбирай, ДАНС, Министерство на вътрешните работи и пр.).
В претекстовете си за този текст Добрев и компания показват, че КПК била работа за сигурност, а упованието на обществото към нея - доста огромно. Това налагало гореописаното ново условие към ръководителя.
Припомняме, че на КПК се гледа като на " бухалка " - главно на Пеевски - за разпра с политическите съперници. Спорни са и резултатите й през годините - какъв брой коства издръжката й, какъв брой каузи в съда са завършили в интерес на комисията със надлежно наложените от нея запори и прочие
Третата основна смяна, която оферират от Българска социалистическа партия, е изборът на управлението да става не с 2/3 болшинство (т.е. 160 депутатски гласа), а с нормално болшинство. Като причина вносителите акцентират мъчно постижимото (факт) съгласие за квалифицирано болшинство.
Всъщност, със събарянето на така наречен правосъдна реформа Конституционният съд се произнесе и по противоречивия текст, записан с последните промени, както от ПП-ДБ настояват - под давлението на Пеевски, а точно - оня, който позволяваше контролни и регулаторни органи да се избират с 2/3 болшинство. Конституционен съд го разгласи за противоконституционен, защото от дълго време в главния закон е категорично записано, че решенията на Народното събрание се взимат с нормално болшинство, в случай че Конституцията не планува друго.
Предложената от Кирил Добрев и още трима депутати смяна в антикорупционния закон обаче е сигнал за това, че тройната коалиция (вероятно с подкрепящия я Пеевски) се готвят да избират началник на комисията.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Тези въпроси изникват от препоръчани от Българска социалистическа партия отпред с Кирил Добрев ремонти в отрасловия закон, с които се трансформира условието за управлението на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК). От години тя се ръководи от заместника на предварително отстранения Сотир Цацаров - Антон Славчев.
Проектът е оповестен на уеб страницата на Народното събрание.
Първата смяна, която Добрев и компания оферират, е КПК да се състои от петима, а не от трима членове, както е в този момент. Определянето на 3-членно управление бе и един от противоречивите текстове, родени от така наречен сглобка по две аргументи: първата - не могат да се взимат решения при отсъствието и на един от членовете, само че по-важното - по самопризнание на някогашната председателка на парламентарната група на ГЕРБ, през днешния ден парламентарен арбитър - Десислава Атанасова, " кройката " трябвало да дава отговор на тогавашната настройка във властта - един член за ПП-ДБ, един за ГЕРБ и един за... Движение за права и свободи (единно към оня миг, само че с Делян Пеевски на първа линия).
Въпрос на тълкувание е дали 5-членният състав би трябвало да дава отговор на новото управническо болшинство - ГЕРБ, Българска социалистическа партия, " ИТН ", подкрепяно от " Новото начало " на Пеевски и кой ще получи " бонус " с петия.
В настоящия закон е записано още, че тези трима членове ще се рутират за председателството. Българска социалистическа партия предлага ротацията да отпадне и комисията да има непрекъснат ръководител. И тук идва предлагането за смяна в неговата професионална биография, което подухва на мисълта за съдба на избора.
Изискването към на председателя сега разрешава известна еластичност. Разписано е, че " за членове на КПК се избират български жители с високи професионални и нравствени качества, които имат висше юридическо обучение и добита юридическа дееспособност или висше икономическо обучение, както и минимум 7 години юридически стаж или 7 години стаж в службите за сигурност и публичен ред. "
Новият текст обаче към този момент засяга единствено ръководителя и е много по-фиксиран:
" За ръководител на комисията се избира български жител с високи професионални и нравствени качества, който има висше юридическо обучение, добита юридическа дееспособност и минимум 10 години стаж в службите за сигурност и публичен ред или 12 години юридически стаж. " (разбирай, ДАНС, Министерство на вътрешните работи и пр.).
В претекстовете си за този текст Добрев и компания показват, че КПК била работа за сигурност, а упованието на обществото към нея - доста огромно. Това налагало гореописаното ново условие към ръководителя.
Припомняме, че на КПК се гледа като на " бухалка " - главно на Пеевски - за разпра с политическите съперници. Спорни са и резултатите й през годините - какъв брой коства издръжката й, какъв брой каузи в съда са завършили в интерес на комисията със надлежно наложените от нея запори и прочие
Третата основна смяна, която оферират от Българска социалистическа партия, е изборът на управлението да става не с 2/3 болшинство (т.е. 160 депутатски гласа), а с нормално болшинство. Като причина вносителите акцентират мъчно постижимото (факт) съгласие за квалифицирано болшинство.
Всъщност, със събарянето на така наречен правосъдна реформа Конституционният съд се произнесе и по противоречивия текст, записан с последните промени, както от ПП-ДБ настояват - под давлението на Пеевски, а точно - оня, който позволяваше контролни и регулаторни органи да се избират с 2/3 болшинство. Конституционен съд го разгласи за противоконституционен, защото от дълго време в главния закон е категорично записано, че решенията на Народното събрание се взимат с нормално болшинство, в случай че Конституцията не планува друго.
Предложената от Кирил Добрев и още трима депутати смяна в антикорупционния закон обаче е сигнал за това, че тройната коалиция (вероятно с подкрепящия я Пеевски) се готвят да избират началник на комисията.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ