Христо Иванов: Габриел не заслужава да бъде говорител, разговори трябва да има с Борисов
Госпожа Габриел не заслужава да бъде употребена за представител на сходна позиция: да отхвърля договаряния по извънредно значими за страната и сътрудниците ни тематики, да хвърля голословни изказвания за противоконституционност на нашите задълбочени оферти, без да може да формулира каквато и да било опция.
Прочетете още
Не заслужава да бъде изтиквана напред, тъй че зад тила ѝ да се прикрие едно статукво в правосъдната власт, службите и регулаторите, което, сигурен съм, не ѝ харесва. Призовавам за диалог с причини и други възможности, а не с страсти и епитети. Време е да се поемат ясни задължения за промени и да спре разиграването. И това е диалог с господин Борисов.
Това заяви съпредседателят на " Демократична България " Христо Иванов пред Дневник във връзка с реакцията на вицепремиерът и министър на външните работи Мария Габриел, която в сряда съобщи, че няма да подпише предложения от ПП-ДБ меморандум за взаимно ръководство с ГЕРБ.
Христо Иванов бе единственият народен представител от ПП-ДБ, който не бе коментирал тематиката, а през вчерашния ден в последния миг даже отхвърли изявление пред bTV.
По думите му е аритметично допустимо да възникне друго болшинство в сегашния парламент:
" Това обаче ми се вижда гибелен сюжет за тези, които ще влязат в него. Наскоро господин Борисов сподели, че " Възраждане " не била проруска партия, само че пък те се появиха в Москва. От тази позиция ми се коства, че избрани варианти изчезнаха. Идеята да възстановят структурата с Българска социалистическа партия и " ИТН ", която - това постоянно се не помни - беше подготвена и единствено обратът с Гешев я провали, също би била изцяло непродуктивна. Впрочем, това ще бъде действителността и след едни избори. Да не приказваме за избори, в които още веднъж централна тематика ще бъде ролята на Движение за права и свободи ", изясни още Иванов.
Според него да спрат договарянията би било незаконна отговорност.
" Вярвам, че след известно време за усмиряване на страстите и избистряне на стратегическата изясненост ще стартираме сериозен диалог по всички тематики и оферти, залегнали в меморандума, и ще стигнем до подробни писмени задължения по тях. Оформлението и заглавието са без значение ", добави депутатът.
По думите на Христо Иванов няма по какъв начин ГЕРБ и Движение за права и свободи да принудят държавното управление да работи, макар желанието му да подаде оставка.
" Никой не може да принуди едно държавно управление, което е изчерпало политическия си запас, да работи. Това е обстановка, която и самите ѝ създатели доста мъчно ще могат да обяснят. От тази позиция действителният, виновният сюжет е на 6 март акад. Денков да си подаде оставката, както той самичък споделя, че ще направи. И оптимално бързо да се разберем по всички детайли, които са нужни, с цел да може да бъде определено държавно управление с министър председател Мария Габриел. Това ръководство би трябвало да отговори на въпроса по какъв начин продължава битката с корупцията, по какъв начин продължава правосъдната промяна, по какъв начин реформираме службите и по какъв начин попълняме регулаторите по метод, който е публично безапелационен. Ако договорим отговорите на тези въпроси, не виждам за какво би трябвало да разсъждаваме върху някакви екзотични, граничещи с извращението сюжети, в които акад. Денков подава оставка, само че тя не се приема ", сподели депутатът.
На въпрос дали поради поста на министър на външните работи се скапе разбирателството с ГЕРБ, Христо Иванов отговори:
" Защото диалогът се водеше най-вече през медиите, а нямаше структуриран развой, по който да се разиска съществото на нещата. Въпросът не е до нечии персонални искания, а да се откри структурно решение по какъв начин и двете страни да могат да запазят своето присъединяване в институционалния външнополитически разговор и това да подсигурява, че той е уравновесен. Забележете: изниква спор сред нас и ГЕРБ-СДС, чисто вътрешнополитически. Госпожа Габриел освен, че не беседва с нас и се обръща към обществото едвам откакто е срещнала непознатите посланици със своята чисто партийна позиция. Това става в Министерство на външните работи, не в централата на ГЕРБ. Не знам какъв по-добър образец може да бъде даден за казуса, който слагаме. Политиците зададоха този звук на диалога през медиите, не противоположното. Досега обществено той е бил най-много за външното министерство ", като добави, че предложенията в меморандума са поставяни и обществено, и във вътрешната връзка. Но до момента не могли да получат окончателен, ангажиращ отговор.
" Вероятно, статуквото е прекомерно комфортно за нашите сътрудници. Надявам се в този момент, откакто отминат малко страстите, да разберем, че обективно е невероятно да продължим да споделяме отговорността за ръководството, без да сме сме постигнали съответни задължения по какъв начин да променим това статукво. Този развой би трябвало да включи и диалог за обновена версия на законодателната и управническата стратегия, в които да очертаем обновените си политически упоритости за всички браншове на ръководството ", сподели още Христо Иванов.
По думите му всички към момента чакат от акад. Николай Денков и Мария Габриел окончателната им оценка за работата на обособените министри, с цел да се пристъпи към диалог за персоналния състав. Иванов посочи още, че ПП-ДБ са склонни да коментират механизъм за координиране на всички решения.
" Разбира се, че е допустимо да разясняваме и подобен вид механизми. Аз още през лятото предлагах да разговаряхме за доста по-цялостна конструкция на процеса на взимане на решения. Не виждам проблем тази тематика да бъде сложена, да се откри някакво решение. Въпросът не е кой какво е направил през лятото, а дали в този момент ще съумеем да договорим работеща формула, или ще продължаваме да се държим по метод, който да дестабилизира страната в извънредно комплициран миг - и вътрешно-, и външнополитически ", изясни депутатът.
Според мнението му управническата структура явно е в режим на сериозна изключителност от естествените правила - доразвива се и се доадаптира от позиция на това, което се оказва допустимо.
" На мен в този момент ми се коства доста значимо, изключително на фона на проблема с " Нотариуса ", да можем да прибавим едно прилагателно към тази формула. И то е, че тя е антикорупционна. Темата за битката с корупцията в последна сметка ще реши ориста на това ръководство. Трябва да можем да прибавим причини, че то ще сътвори условия институциите да си свършат работата. Това гюбре авгиево* да стартира да бъде разчиствано. Иначе би трябвало да отидем на избори. Затова тези тематики са извадени пред скоби. Всички ограничения, които са залегнали в меморандума, са свързани и общият знаменател е: институционалната рамка на страната да се оправи с този доста тежък цирей, който всички сме знаели, че се развива, само че в този момент виждаме ясно неговите прояви ", съобщи Иванов.
" Без съответни назначения в регулаторите, службите и по върховете на правосъдната власт не можем да подсигуряваме изчистване на страната. Така че, в случай че не се разберем за назначенията, това ще е, тъй като няма да имаме воля да решим корупционния цирей. Нещата са елементарни: желаеме най-накрая да ангажираме ГЕРБ-СДС в двустранен преговорен развой за изискванията, при които можем да продължим носенето на отговорността за изпълнителната власт и да формираме устойчиво болшинство в Народното събрание, което да има общи цели. Фундаменталната причина за това е измежду целите на ръководството да бъдат институционалните промени за повишение на способността на страната да се оправи с цирея на корупцията ", сподели още Иванов и добави, че се надява реакциите на Борисов да не са опит за тичане от тази фундаментална причина.
" След утихване на страстите ще стане ясно, че нито вътрешнополитически, нито външнополитически можем да имаме устойчиво и сполучливо ръководство, без да отговорим съответно и амбициозно на поставените в меморандума въпроси. Много се изкушаваме да се декорираме в евроатлантическите епитети. Ситуацията е толкоз комплицирана във и отвън България, че би трябвало да разбираме, че това не е задоволително. Трябва да покажем, че сме способни да носим трайна и устойчива отговорност България да бъде пълностоен член на интернационалната общественост, суверенна страна, чиито институции работят. Това преди всичко значи институциите на правораздаването, сигурността и регулаторите да могат да пазят обществения интерес и закона. Това значи, че не е задоволително да тръбим, че сме евроатлантици. Трябва да можем да бъдем. Тестът, на който сме подложени непрекъснато, е не какви епитети използваме, а дали можем да бъдем част от устойчиви решения, или сме проблем за провеждането им ", добави той.
На въпрос дали се употребява заплашване с интернационалните сътрудници, Христо Иванов отсече:
Никого не заплашвам и по никакъв начин не обичам някой да пробва да ме сплашва. Няма да се съглася в страната ни да се постановат централноазиатски порядки. Говоря единствено за справедливи действителности, на които се позовавам с вярата да предизвикам здрав разсъдък вместо следващата доза пресоляване на манджата, заплашващо да счупи всичко, тъй като някой не може да одобри, че европейската цивилизация значи ограничение на властта. Ако за някого действителността е плашеща или некомфортна, има проблем, който допускам, че експерти отвън политиката би трябвало да вземат решение. "
По думите на Иванов, в случай че болшинството не може да се разбере да ръководи дружно, се отива на избори и това е закон на физиката в една народна власт.
" Въпросът е кое е решаващото. Ако някой каже, че не харесва механизма за регулаторите и го вади отвън скоби. Трябва да предложи различен и да застане пред обществото с това предложение. Като не се харесва механизмът за регулаторите, който ние предлагаме, значи ли, че се чака да приемем, че в този момент 100% са на ГЕРБ, Движение за права и свободи? Или ни се предлага огласената от Десислава Атанасова формула - две трети на ГЕРБ и Движение за права и свободи? ", запита той.
Припомняме, че за регулаторите в меморандума написа, че разпределението на претендентите сред ГЕРБ и " Продължаваме промяната - Демократична България " ще е поравно, без кандидатите да са ярки политически фигури. На въпрос дали таман това не значи парцелиране, Иванов изясни:
" Описана е много детайлно една дълга процедура, която включва опция и настоящи лица отвън парламентарно показаните партии да вършат номинации, несъмнено, подлежащи на припознаване от народни представители. За първи път предлагаме толкоз развита процедура за инспекции: първо за интегритет, т.е. за липса на корупционни индикации; след това за съществуването на професионални квалификации; едва по-късно предвиждаме съвещания, при които политическите сили от болшинството да седнем и да се договорим кои номинации ще подкрепим. Това не изключва номинации на други политически обединения, на цивилен организации, само че би трябвало да е ясно кой носи отговорност. Тази отговорност по силата на вота на гласоподавателите, на структурата на това болшинство е 50 на 50. Но това е дял на отговорността, а не на партийните парашутисти и корупционните сапьори. Целта ни е да договорим развой, който изключва последното в оптималната допустима в тази среда степен. Консултациите са планувани да се случат едвам когато са направени отчетите от всички комисии, с цел да е ясна цялата картина. Едва тогава, при изискванията на взаимна опция за несъгласие, и то с кардинални причини, да се обединим за кого ще гласуваме в пленарната зала.
Не предлагаме партийни квоти, а политическа изясненост най-после.
Изрично предлагаме да си забраним да издигаме ярки политически кандидатури и да се ангажираме, че няма да играем с други партии. Например, както когато ГЕРБ и Движение за права и свободи играха с " Възраждане " и " ИТН " за избора на подуправител на здравната каса. Не във Варненския общински съвет, а в Народното събрание за разпределението на 8 милиарда лева, които минават през здравната каса. Този механизъм обрисува действителността, че споделяме отговорността. Всичко останало е отвращение да сменим регулаторите, тъй като сега те са 100% на ГЕРБ и Движение за права и свободи. Тези 100% доведоха до обстановката, която виждаме в проблема " Нотариуса ". Чия самостоятелна отговорност е тя е въпрос, който ще обясняват институциите. Но тя е политическо завещание от ръководствата от последните десетилетия и от модела, който в този момент би трябвало да реформираме. Който схваща, че това би трябвало да се промени, е част от решението. Който не схваща, е част от казуса. "
На питане по какъв начин си показва - при реакцията на Движение за права и свободи - обезпечаването на нужните 160 гласа за избор на членовете на Комисията за противопоставяне на корупцията и другите регулатори, за които се изисква квалифицирано болшинство в Народното събрание, Иванов сподели:
" Когато Десислава Атанасова огласи позицията за парцелиране без никакви гаранции за качество, без никаква процедура, без никакви ограничавания за ярки партийни фигури, не помня тогава да е имало сходна сериозна реакция от тяхна страна. Дали разликата е в изчезналата една трета? Впрочем и госпожа Габриел тогава не откри противоконституционност. Имаме отговорност не просто към личните си самолюбие и ползи. Имаме отговорност, когато твърдим, че сме евроатлантически сили, да покажем, че можем да сме част от устойчиви решения. Твърдя, че това, което предлагаме, е една рационална, устойчива политика на замяна на регулаторите. Ако някой има други оферти, аз съм подготвен да ги чуя и договарям с причини. "
По думите му ПП-ДБ са предвидили законодателни и други политически задължения, които да подсигуряват, че и комисията, и политическата система ще се заемат с всички аспекти, които до момента са забележими във връзка с убийството на Мартин Божанов-Нотариуса.
" Настояваме това да се случи бързо. От парламентарното следствие може да последва откриване на информация и политически последици. Това не е маловажно, само че от позиция на избрани наказателни последствия на нас ни би трябвало доста бързо да бъде попълнена Комисията за противопоставяне на корупцията. Всички органи, които би трябвало да проверяват този проблем, действително би трябвало се проверяват сами себе си. Тъй като са в незнайна степен накиснати в цялата тази проблематика и дълго време явно са си затваряли очите.
За всички въпроси за самостоятелна отговорност, в това число на съответни политически лица, би трябвало да има орган, който може да ги проверява. Затова фокусът ни е бързо и по оптимално безапелационен метод да стартира попълването на комисията - не с партийни довереници, а с хора, които са публично безапелационни. Това също се забави прекомерно доста макар многократните ни апели. Надявам се госпожа Габриел да си дава сметка какъв брой недопустимо е за страната ни и за нейните водещи лица да наподобява, че нямаме воля да проверяваме корупцията по безапелационен метод ", изясни депутатът и добави:
" Искаме бързо и с ясни гаранции да се приключи Законът за правосъдната власт, тъй като това ще отвори пътя да се конструират ново управление на прокуратурата, нови Висш правосъден и прокурорски съвет, както и нов Инспекторат, които имат доста да разчистват и възвръщат в правосъдната власт. Докато нямаме тези институционална играчи на терен, няма да можем да сме сигурни, че цялото гюбре ще бъде разчистено. Затова споделям, че предлагаме цялостна антикорупционна формула. Тестът кой е част от решението и кой е част от казуса е в това дали ще можем да се съгласим към нея и да я използван. Или да отидем на избори, тъй като бягаме от това? "
Запитам дали счита, че с Бойко Борисов и Делян Пеевски се трансформира досегашният модел на ръководство, Христо Иванов сподели, че това не е въпрос на негова персонална оценка, а на съответни дейности.
" Предлагаме съответни дейности, които са ориентирани към тази смяна. Нека обществото да види дали те се случват или не. Като политик ме интересува да последвам дневен ред от съответни дейности, които да придвижват институциите и техния потенциал в вярната посока. Ако някой е подготвен, осъзнава своята отговорност, публичната нужда да взе участие в този развой, е добре пристигнал. Ако не е, ще отидем на избори ", добави той.
По думите му не може да е формален проблем, че Петьо Еврото не е посочен в обсега на комисията, както е в този момент дефинирана.
" Дейността на комисията е ориентирана към бездействията на институциите по този вид проблематика. Доколкото имам усещания от обществената информация, те са задоволително преплетени: Мартин Божанов-Нотариуса, Петьо Петров, някогашната му брачна половинка. За мен е безспорно, че тези неща би било много мъчно да бъдат поделени ", сподели Иванов.
Прочетете още
Не заслужава да бъде изтиквана напред, тъй че зад тила ѝ да се прикрие едно статукво в правосъдната власт, службите и регулаторите, което, сигурен съм, не ѝ харесва. Призовавам за диалог с причини и други възможности, а не с страсти и епитети. Време е да се поемат ясни задължения за промени и да спре разиграването. И това е диалог с господин Борисов.
Това заяви съпредседателят на " Демократична България " Христо Иванов пред Дневник във връзка с реакцията на вицепремиерът и министър на външните работи Мария Габриел, която в сряда съобщи, че няма да подпише предложения от ПП-ДБ меморандум за взаимно ръководство с ГЕРБ.
Христо Иванов бе единственият народен представител от ПП-ДБ, който не бе коментирал тематиката, а през вчерашния ден в последния миг даже отхвърли изявление пред bTV.
По думите му е аритметично допустимо да възникне друго болшинство в сегашния парламент:
" Това обаче ми се вижда гибелен сюжет за тези, които ще влязат в него. Наскоро господин Борисов сподели, че " Възраждане " не била проруска партия, само че пък те се появиха в Москва. От тази позиция ми се коства, че избрани варианти изчезнаха. Идеята да възстановят структурата с Българска социалистическа партия и " ИТН ", която - това постоянно се не помни - беше подготвена и единствено обратът с Гешев я провали, също би била изцяло непродуктивна. Впрочем, това ще бъде действителността и след едни избори. Да не приказваме за избори, в които още веднъж централна тематика ще бъде ролята на Движение за права и свободи ", изясни още Иванов.
Според него да спрат договарянията би било незаконна отговорност.
" Вярвам, че след известно време за усмиряване на страстите и избистряне на стратегическата изясненост ще стартираме сериозен диалог по всички тематики и оферти, залегнали в меморандума, и ще стигнем до подробни писмени задължения по тях. Оформлението и заглавието са без значение ", добави депутатът.
По думите на Христо Иванов няма по какъв начин ГЕРБ и Движение за права и свободи да принудят държавното управление да работи, макар желанието му да подаде оставка.
" Никой не може да принуди едно държавно управление, което е изчерпало политическия си запас, да работи. Това е обстановка, която и самите ѝ създатели доста мъчно ще могат да обяснят. От тази позиция действителният, виновният сюжет е на 6 март акад. Денков да си подаде оставката, както той самичък споделя, че ще направи. И оптимално бързо да се разберем по всички детайли, които са нужни, с цел да може да бъде определено държавно управление с министър председател Мария Габриел. Това ръководство би трябвало да отговори на въпроса по какъв начин продължава битката с корупцията, по какъв начин продължава правосъдната промяна, по какъв начин реформираме службите и по какъв начин попълняме регулаторите по метод, който е публично безапелационен. Ако договорим отговорите на тези въпроси, не виждам за какво би трябвало да разсъждаваме върху някакви екзотични, граничещи с извращението сюжети, в които акад. Денков подава оставка, само че тя не се приема ", сподели депутатът.
На въпрос дали поради поста на министър на външните работи се скапе разбирателството с ГЕРБ, Христо Иванов отговори:
" Защото диалогът се водеше най-вече през медиите, а нямаше структуриран развой, по който да се разиска съществото на нещата. Въпросът не е до нечии персонални искания, а да се откри структурно решение по какъв начин и двете страни да могат да запазят своето присъединяване в институционалния външнополитически разговор и това да подсигурява, че той е уравновесен. Забележете: изниква спор сред нас и ГЕРБ-СДС, чисто вътрешнополитически. Госпожа Габриел освен, че не беседва с нас и се обръща към обществото едвам откакто е срещнала непознатите посланици със своята чисто партийна позиция. Това става в Министерство на външните работи, не в централата на ГЕРБ. Не знам какъв по-добър образец може да бъде даден за казуса, който слагаме. Политиците зададоха този звук на диалога през медиите, не противоположното. Досега обществено той е бил най-много за външното министерство ", като добави, че предложенията в меморандума са поставяни и обществено, и във вътрешната връзка. Но до момента не могли да получат окончателен, ангажиращ отговор.
" Вероятно, статуквото е прекомерно комфортно за нашите сътрудници. Надявам се в този момент, откакто отминат малко страстите, да разберем, че обективно е невероятно да продължим да споделяме отговорността за ръководството, без да сме сме постигнали съответни задължения по какъв начин да променим това статукво. Този развой би трябвало да включи и диалог за обновена версия на законодателната и управническата стратегия, в които да очертаем обновените си политически упоритости за всички браншове на ръководството ", сподели още Христо Иванов.
По думите му всички към момента чакат от акад. Николай Денков и Мария Габриел окончателната им оценка за работата на обособените министри, с цел да се пристъпи към диалог за персоналния състав. Иванов посочи още, че ПП-ДБ са склонни да коментират механизъм за координиране на всички решения.
" Разбира се, че е допустимо да разясняваме и подобен вид механизми. Аз още през лятото предлагах да разговаряхме за доста по-цялостна конструкция на процеса на взимане на решения. Не виждам проблем тази тематика да бъде сложена, да се откри някакво решение. Въпросът не е кой какво е направил през лятото, а дали в този момент ще съумеем да договорим работеща формула, или ще продължаваме да се държим по метод, който да дестабилизира страната в извънредно комплициран миг - и вътрешно-, и външнополитически ", изясни депутатът.
Според мнението му управническата структура явно е в режим на сериозна изключителност от естествените правила - доразвива се и се доадаптира от позиция на това, което се оказва допустимо.
" На мен в този момент ми се коства доста значимо, изключително на фона на проблема с " Нотариуса ", да можем да прибавим едно прилагателно към тази формула. И то е, че тя е антикорупционна. Темата за битката с корупцията в последна сметка ще реши ориста на това ръководство. Трябва да можем да прибавим причини, че то ще сътвори условия институциите да си свършат работата. Това гюбре авгиево* да стартира да бъде разчиствано. Иначе би трябвало да отидем на избори. Затова тези тематики са извадени пред скоби. Всички ограничения, които са залегнали в меморандума, са свързани и общият знаменател е: институционалната рамка на страната да се оправи с този доста тежък цирей, който всички сме знаели, че се развива, само че в този момент виждаме ясно неговите прояви ", съобщи Иванов.
" Без съответни назначения в регулаторите, службите и по върховете на правосъдната власт не можем да подсигуряваме изчистване на страната. Така че, в случай че не се разберем за назначенията, това ще е, тъй като няма да имаме воля да решим корупционния цирей. Нещата са елементарни: желаеме най-накрая да ангажираме ГЕРБ-СДС в двустранен преговорен развой за изискванията, при които можем да продължим носенето на отговорността за изпълнителната власт и да формираме устойчиво болшинство в Народното събрание, което да има общи цели. Фундаменталната причина за това е измежду целите на ръководството да бъдат институционалните промени за повишение на способността на страната да се оправи с цирея на корупцията ", сподели още Иванов и добави, че се надява реакциите на Борисов да не са опит за тичане от тази фундаментална причина.
" След утихване на страстите ще стане ясно, че нито вътрешнополитически, нито външнополитически можем да имаме устойчиво и сполучливо ръководство, без да отговорим съответно и амбициозно на поставените в меморандума въпроси. Много се изкушаваме да се декорираме в евроатлантическите епитети. Ситуацията е толкоз комплицирана във и отвън България, че би трябвало да разбираме, че това не е задоволително. Трябва да покажем, че сме способни да носим трайна и устойчива отговорност България да бъде пълностоен член на интернационалната общественост, суверенна страна, чиито институции работят. Това преди всичко значи институциите на правораздаването, сигурността и регулаторите да могат да пазят обществения интерес и закона. Това значи, че не е задоволително да тръбим, че сме евроатлантици. Трябва да можем да бъдем. Тестът, на който сме подложени непрекъснато, е не какви епитети използваме, а дали можем да бъдем част от устойчиви решения, или сме проблем за провеждането им ", добави той.
На въпрос дали се употребява заплашване с интернационалните сътрудници, Христо Иванов отсече:
Никого не заплашвам и по никакъв начин не обичам някой да пробва да ме сплашва. Няма да се съглася в страната ни да се постановат централноазиатски порядки. Говоря единствено за справедливи действителности, на които се позовавам с вярата да предизвикам здрав разсъдък вместо следващата доза пресоляване на манджата, заплашващо да счупи всичко, тъй като някой не може да одобри, че европейската цивилизация значи ограничение на властта. Ако за някого действителността е плашеща или некомфортна, има проблем, който допускам, че експерти отвън политиката би трябвало да вземат решение. "
По думите на Иванов, в случай че болшинството не може да се разбере да ръководи дружно, се отива на избори и това е закон на физиката в една народна власт.
" Въпросът е кое е решаващото. Ако някой каже, че не харесва механизма за регулаторите и го вади отвън скоби. Трябва да предложи различен и да застане пред обществото с това предложение. Като не се харесва механизмът за регулаторите, който ние предлагаме, значи ли, че се чака да приемем, че в този момент 100% са на ГЕРБ, Движение за права и свободи? Или ни се предлага огласената от Десислава Атанасова формула - две трети на ГЕРБ и Движение за права и свободи? ", запита той.
Припомняме, че за регулаторите в меморандума написа, че разпределението на претендентите сред ГЕРБ и " Продължаваме промяната - Демократична България " ще е поравно, без кандидатите да са ярки политически фигури. На въпрос дали таман това не значи парцелиране, Иванов изясни:
" Описана е много детайлно една дълга процедура, която включва опция и настоящи лица отвън парламентарно показаните партии да вършат номинации, несъмнено, подлежащи на припознаване от народни представители. За първи път предлагаме толкоз развита процедура за инспекции: първо за интегритет, т.е. за липса на корупционни индикации; след това за съществуването на професионални квалификации; едва по-късно предвиждаме съвещания, при които политическите сили от болшинството да седнем и да се договорим кои номинации ще подкрепим. Това не изключва номинации на други политически обединения, на цивилен организации, само че би трябвало да е ясно кой носи отговорност. Тази отговорност по силата на вота на гласоподавателите, на структурата на това болшинство е 50 на 50. Но това е дял на отговорността, а не на партийните парашутисти и корупционните сапьори. Целта ни е да договорим развой, който изключва последното в оптималната допустима в тази среда степен. Консултациите са планувани да се случат едвам когато са направени отчетите от всички комисии, с цел да е ясна цялата картина. Едва тогава, при изискванията на взаимна опция за несъгласие, и то с кардинални причини, да се обединим за кого ще гласуваме в пленарната зала.
Не предлагаме партийни квоти, а политическа изясненост най-после.
Изрично предлагаме да си забраним да издигаме ярки политически кандидатури и да се ангажираме, че няма да играем с други партии. Например, както когато ГЕРБ и Движение за права и свободи играха с " Възраждане " и " ИТН " за избора на подуправител на здравната каса. Не във Варненския общински съвет, а в Народното събрание за разпределението на 8 милиарда лева, които минават през здравната каса. Този механизъм обрисува действителността, че споделяме отговорността. Всичко останало е отвращение да сменим регулаторите, тъй като сега те са 100% на ГЕРБ и Движение за права и свободи. Тези 100% доведоха до обстановката, която виждаме в проблема " Нотариуса ". Чия самостоятелна отговорност е тя е въпрос, който ще обясняват институциите. Но тя е политическо завещание от ръководствата от последните десетилетия и от модела, който в този момент би трябвало да реформираме. Който схваща, че това би трябвало да се промени, е част от решението. Който не схваща, е част от казуса. "
На питане по какъв начин си показва - при реакцията на Движение за права и свободи - обезпечаването на нужните 160 гласа за избор на членовете на Комисията за противопоставяне на корупцията и другите регулатори, за които се изисква квалифицирано болшинство в Народното събрание, Иванов сподели:
" Когато Десислава Атанасова огласи позицията за парцелиране без никакви гаранции за качество, без никаква процедура, без никакви ограничавания за ярки партийни фигури, не помня тогава да е имало сходна сериозна реакция от тяхна страна. Дали разликата е в изчезналата една трета? Впрочем и госпожа Габриел тогава не откри противоконституционност. Имаме отговорност не просто към личните си самолюбие и ползи. Имаме отговорност, когато твърдим, че сме евроатлантически сили, да покажем, че можем да сме част от устойчиви решения. Твърдя, че това, което предлагаме, е една рационална, устойчива политика на замяна на регулаторите. Ако някой има други оферти, аз съм подготвен да ги чуя и договарям с причини. "
По думите му ПП-ДБ са предвидили законодателни и други политически задължения, които да подсигуряват, че и комисията, и политическата система ще се заемат с всички аспекти, които до момента са забележими във връзка с убийството на Мартин Божанов-Нотариуса.
" Настояваме това да се случи бързо. От парламентарното следствие може да последва откриване на информация и политически последици. Това не е маловажно, само че от позиция на избрани наказателни последствия на нас ни би трябвало доста бързо да бъде попълнена Комисията за противопоставяне на корупцията. Всички органи, които би трябвало да проверяват този проблем, действително би трябвало се проверяват сами себе си. Тъй като са в незнайна степен накиснати в цялата тази проблематика и дълго време явно са си затваряли очите.
За всички въпроси за самостоятелна отговорност, в това число на съответни политически лица, би трябвало да има орган, който може да ги проверява. Затова фокусът ни е бързо и по оптимално безапелационен метод да стартира попълването на комисията - не с партийни довереници, а с хора, които са публично безапелационни. Това също се забави прекомерно доста макар многократните ни апели. Надявам се госпожа Габриел да си дава сметка какъв брой недопустимо е за страната ни и за нейните водещи лица да наподобява, че нямаме воля да проверяваме корупцията по безапелационен метод ", изясни депутатът и добави:
" Искаме бързо и с ясни гаранции да се приключи Законът за правосъдната власт, тъй като това ще отвори пътя да се конструират ново управление на прокуратурата, нови Висш правосъден и прокурорски съвет, както и нов Инспекторат, които имат доста да разчистват и възвръщат в правосъдната власт. Докато нямаме тези институционална играчи на терен, няма да можем да сме сигурни, че цялото гюбре ще бъде разчистено. Затова споделям, че предлагаме цялостна антикорупционна формула. Тестът кой е част от решението и кой е част от казуса е в това дали ще можем да се съгласим към нея и да я използван. Или да отидем на избори, тъй като бягаме от това? "
Запитам дали счита, че с Бойко Борисов и Делян Пеевски се трансформира досегашният модел на ръководство, Христо Иванов сподели, че това не е въпрос на негова персонална оценка, а на съответни дейности.
" Предлагаме съответни дейности, които са ориентирани към тази смяна. Нека обществото да види дали те се случват или не. Като политик ме интересува да последвам дневен ред от съответни дейности, които да придвижват институциите и техния потенциал в вярната посока. Ако някой е подготвен, осъзнава своята отговорност, публичната нужда да взе участие в този развой, е добре пристигнал. Ако не е, ще отидем на избори ", добави той.
По думите му не може да е формален проблем, че Петьо Еврото не е посочен в обсега на комисията, както е в този момент дефинирана.
" Дейността на комисията е ориентирана към бездействията на институциите по този вид проблематика. Доколкото имам усещания от обществената информация, те са задоволително преплетени: Мартин Божанов-Нотариуса, Петьо Петров, някогашната му брачна половинка. За мен е безспорно, че тези неща би било много мъчно да бъдат поделени ", сподели Иванов.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ