Google предлага свои мерки срещу обвиненията в монополизъм
Google показа предложение за премахване на антимонополните нарушавания, в които е упрекнат от Министерството на правораздаването на Съединени американски щати. Това става, откакто арбитър от Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия постанови през август, че компанията е нарушила раздел 2 от Закона на Шърман, определяйки я като " монополист ".
Съединени американски щати настоя Гугъл да продаде браузъра Chrome и да вкара ограничавания, предотвратяващи фаворизирането на личната ѝ търсачка в Android устройствата.
В предлагането си, подадено в петък вечерта, Гугъл показва противоречие с решението, само че предлага да направи договорите с браузърни компании и производители на Android устройства по-гъвкави. В блог пост, обобщаващ предлагането, вицепрезидентът по регулаторни въпроси Лий-Ан Мълхоланд показва, че това би разрешило на браузъри като Apple и Mozilla да продължат да оферират Гугъл търсене на своите консуматори и да получават доходи от партньорството, като в същото време им се дава опция за голям брой съглашения по дифолт за разнообразни платформи и режими на браузване.
Освен това, браузърите ще могат да трансформират своята търсачка по дифолт на всеки 12 месеца. Предложението дава и на производителите на устройства спомагателна еластичност при предварителното инсталиране на голям брой търсачки и приложения на Гугъл без значение едно от друго.
Гугъл възнамерява да апелира решението на съдията преди чуване, планувано за април, и ще показа ревизирано предложение на 7 март. В блог поста Мълхоланд назовава предлагането на правосъдното министерство " прекалено " и показва мнение, че то отразява " интервенционистка стратегия ", която надвишава същността на правосъдното решение, обвързвано с договорите на Гугъл за разпространяване на търсачката.
Този случай е част от по-широкия напън върху Гугъл поради хипотетичния ѝ монопол в онлайн търсенето и рекламата. През последните години компанията е обект на голям брой следствия и правосъдни каузи както в Съединени американски щати, по този начин и в други страни, свързани с преобладаващата ѝ позиция на пазара и практиките ѝ за конкуренция.
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Съединени американски щати настоя Гугъл да продаде браузъра Chrome и да вкара ограничавания, предотвратяващи фаворизирането на личната ѝ търсачка в Android устройствата.
В предлагането си, подадено в петък вечерта, Гугъл показва противоречие с решението, само че предлага да направи договорите с браузърни компании и производители на Android устройства по-гъвкави. В блог пост, обобщаващ предлагането, вицепрезидентът по регулаторни въпроси Лий-Ан Мълхоланд показва, че това би разрешило на браузъри като Apple и Mozilla да продължат да оферират Гугъл търсене на своите консуматори и да получават доходи от партньорството, като в същото време им се дава опция за голям брой съглашения по дифолт за разнообразни платформи и режими на браузване.
Освен това, браузърите ще могат да трансформират своята търсачка по дифолт на всеки 12 месеца. Предложението дава и на производителите на устройства спомагателна еластичност при предварителното инсталиране на голям брой търсачки и приложения на Гугъл без значение едно от друго.
Гугъл възнамерява да апелира решението на съдията преди чуване, планувано за април, и ще показа ревизирано предложение на 7 март. В блог поста Мълхоланд назовава предлагането на правосъдното министерство " прекалено " и показва мнение, че то отразява " интервенционистка стратегия ", която надвишава същността на правосъдното решение, обвързвано с договорите на Гугъл за разпространяване на търсачката.
Този случай е част от по-широкия напън върху Гугъл поради хипотетичния ѝ монопол в онлайн търсенето и рекламата. През последните години компанията е обект на голям брой следствия и правосъдни каузи както в Съединени американски щати, по този начин и в други страни, свързани с преобладаващата ѝ позиция на пазара и практиките ѝ за конкуренция.
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ