Крайно недостатъчни? Нови 2,5 милиарда лева за саниране на сградите у нас и един сбъркан модел
Голяма част от парите от Плана за възобновяване и резистентност, които България най-вероятно ще загуби, ще рефлектират и върху програмата за енергийна успеваемост, а от там и за санирането на сградния фонд у нас, който от години е в застой. На този фон държавата възнамерява да изтегли нов заем от 2,5 милиарда лв., който да отиде за гратис възобновяване на жилищни здания у нас като средствата ще се влагат в идващите 4 години. Парите обаче са извънредно незадоволителни, а моделът като цяло е сгрешен обявиха пред Money.bg представители на сдружения на притежатели по време на събитие по тематиката, което се организира в Българска телеграфна агенция по повод Световния ден на Енергийната успеваемост.
" Тези средства, които ще бъдат отпуснати, те са отвън плануваните по Плана за възобновяване и резистентност. Очаква се ББР да бъде главен сътрудник на компаниите към идното възобновяване на сградния фонд. В момента обаче липсва политическа воля по какъв начин да се случи тази смяна в метода на възобновяване на постройките ", разяснява доктор Драгомир Цанев, шеф на Центъра за енергийна успеваемост ЕнЕфект.
Има действителен риск България да загуби стотици милиони евро за саниране
Това съобщи пред Money.bg Драгомир Цанев, изпълнителен шеф на Центъра за енергийна успеваемост " ЕнЕфект "
Според данните от Националната стратегия за саниране на жилищни здания излиза наяве, че едвам 4% от постройките у нас са били актуализирани в интервала 2016-2020 година, когато работеше националната стратегия по възобновяване на постройките, като според независими данни на " ЕнЕфект " в постройки в Габрово и Бургас е установено доста нарастване на топлинния комфорт през зимата.
" Държавата обаче не прави сходни разбори до каква степен оправдано са изхарчени над 2 милиарда лв. държавни средства през интервала въпросния интервал. Сегашната планувана в бюджета стратегия е със същата неразбираема визия ", акцентира Цанев.
Източник:
Грешно ли е безплатното саниране?
Експерти, домоуправители и притежатели на парцели са безапелационни, че е извънредно време за съществена смяна в политиката за енергийна успеваемост в страната, с цел да спре хаосът и повече здания да бъдат съответно актуализирани. Според представителите на бизнеса продължаването на модела на гратис саниране от страна на страната няма да форсира процеса по възобновяване на постройките, а в противен случай - множеството притежатели на парцели отново ще са пасивни участници в процеса.
Според специалистите страната би трябвало да подкрепя единствено енергийно бедните хора, по този начин както е в съвсем цяла Европа. Останалите би трябвало да вземат участие в процеса най-малко отчасти по със лични средства или с заеми, с цел да има резултат и с цел да бъдат нещата по-прозрачни и по-бързи.
Защо " зацикли " безплатното саниране
Сключени са контракти за оскъдна част от ресурса - а времето за усвояването му изтича
Опитът от 2015 година сподели, че " Програмата за безплатно финансиране " на 100% от разноските за възобновяване на многофамилни здания не реализира предстоящите резултати. За 10 години са актуализирани едвам 4% от многофамилните здания, като съгласно оценките резултатът върху енергийната успеваемост и разноските на семействата е надалеч под вероятния капацитет. Причините са доста - постоянно незаслужено систематизиране на средствата, като дотации на високодоходни семейства, стеснен обсег и едва качество на осъществяване.
" Тези средства, които ще бъдат отпуснати, те са отвън плануваните по Плана за възобновяване и резистентност. Очаква се ББР да бъде главен сътрудник на компаниите към идното възобновяване на сградния фонд. В момента обаче липсва политическа воля по какъв начин да се случи тази смяна в метода на възобновяване на постройките ", разяснява доктор Драгомир Цанев, шеф на Центъра за енергийна успеваемост ЕнЕфект.
Има действителен риск България да загуби стотици милиони евро за саниране
Това съобщи пред Money.bg Драгомир Цанев, изпълнителен шеф на Центъра за енергийна успеваемост " ЕнЕфект "
Според данните от Националната стратегия за саниране на жилищни здания излиза наяве, че едвам 4% от постройките у нас са били актуализирани в интервала 2016-2020 година, когато работеше националната стратегия по възобновяване на постройките, като според независими данни на " ЕнЕфект " в постройки в Габрово и Бургас е установено доста нарастване на топлинния комфорт през зимата.
" Държавата обаче не прави сходни разбори до каква степен оправдано са изхарчени над 2 милиарда лв. държавни средства през интервала въпросния интервал. Сегашната планувана в бюджета стратегия е със същата неразбираема визия ", акцентира Цанев.
Източник:
Грешно ли е безплатното саниране?
Експерти, домоуправители и притежатели на парцели са безапелационни, че е извънредно време за съществена смяна в политиката за енергийна успеваемост в страната, с цел да спре хаосът и повече здания да бъдат съответно актуализирани. Според представителите на бизнеса продължаването на модела на гратис саниране от страна на страната няма да форсира процеса по възобновяване на постройките, а в противен случай - множеството притежатели на парцели отново ще са пасивни участници в процеса.
Според специалистите страната би трябвало да подкрепя единствено енергийно бедните хора, по този начин както е в съвсем цяла Европа. Останалите би трябвало да вземат участие в процеса най-малко отчасти по със лични средства или с заеми, с цел да има резултат и с цел да бъдат нещата по-прозрачни и по-бързи.
Защо " зацикли " безплатното саниране
Сключени са контракти за оскъдна част от ресурса - а времето за усвояването му изтича
Опитът от 2015 година сподели, че " Програмата за безплатно финансиране " на 100% от разноските за възобновяване на многофамилни здания не реализира предстоящите резултати. За 10 години са актуализирани едвам 4% от многофамилните здания, като съгласно оценките резултатът върху енергийната успеваемост и разноските на семействата е надалеч под вероятния капацитет. Причините са доста - постоянно незаслужено систематизиране на средствата, като дотации на високодоходни семейства, стеснен обсег и едва качество на осъществяване.
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ