Уроци по икономика от император Тиберий
Големият срив от 2008 година може да наподобява като съвременен феномен, породен от объркващо усъвършенствани деривати като суапове за кредитно несъблюдение, само че в действителност носи поразителни прилики с финансовата рецесия на Древен Рим от 33 година сл. Н. Е., написа за CapX доктор Джордж Махер.
Римляните също се сблъскват с бездънен стопански потрес вследствие на интегрирани финансови пазари, стремглаво възходящ дълг, евтини пари и финансови спекулации. Разбирането на историята на Римската империя може да ни даде дълбоки прозрения и уроци за провокациите на нашата ера.
Както през 2008 година, корените на финансовата злополука от 33 година сл. Хр. произлизат от имотния бранш. Богатите римски кредитори купуват земя на едро от тези с непогасени задължения. Точно както в Съединени американски щати, това увеличи цените на недвижимите парцели. С реализирането на повече вложения заемодателите разшириха обсега си, с цел да включат и тези с по-голям кредитен риск. Цените на жилищата скочиха, а вложенията се усилиха.
Но по-късно цените на жилищата спаднаха, по-бедните фермери и нетърпеливите елити в Римската империя започнаха да не извършват отговорностите си. Мнозина са принудени да продадат домовете и собствеността си. Ударните талази се развихрят по цялата финансова система, търговията стопира и римлянинът е налегнат от суматоха. Звучи ли познато?
Мнозина приветстваха реакцията на американския икономист Бен Бернанке на финансовата рецесия от 2008 година като новаторска и неортодоксална, само че в реалност римският император Тиберий употребява сходни политики съвсем 2000 години преди този момент.
Управлявайки от 14 година сл. Н. Е. до 37 година сл. Н. Е., Тиберий наследява Август, обилен император с афинитет към разточителните разноски. За да се оправи със положението на финансите на Империята, Тиберий стартира интервал на икономическа спестовност. С лихвени проценти близо 4% и разноски за наемане на земеделска земя на рекордно ниски равнища, Тиберий понижава обществените разноски и постанова строго ограничаване на икономическите разноски.
Наблюдавайки уязвимостта на римската защита в Германия и страхувайки се от липса на запаси, Тиберий поддържа съществуващите данъчни равнища. Забележително е обаче, че той в никакъв случай не е вдигал налози макар стагнацията на продуктивността в Империята, която се дължи на неналичието на инфраструктурни разноски. Земята обаче остава на ниска цена актив за тези, които имат благосъстояние, даже и за тези, които нямат средства да платят за нея.
Тиберий се пробва да поправя пропадащия селскостопански бранш с нов закон: една трета от благосъстоянието на всеки сенатор би трябвало да бъде вложена в италиански земи. Сенаторите разполагат с осемнадесет месеца, с цел да създадат тази промяна, с упованието, че това ще финансира селскостопански и търговски интервенции на други места в империята. И въпреки всичко, до момента в който интервалът изтича, доста сенатори не съумяват да го създадат. Това, в композиция със суровите ограничения за строги икономии, значи в допълнение стесняване на финансовия бранш. По-бедните фермери, които са в дълг към богати кредитори, са принудени да изплащат наем за земя, за която са вярвали, че е тяхна.
За да се оправи с непрекъснато възходящия брой кредитори, Тиберий инжектира 100 милиона сестерции (2 милиарда долара) в стопанската система, с цел да даде безлихвени заеми за най-тежко задлъжнелите. Цените се стабилизират, до момента в който богатите римски кредитори се озовават с иззети активи и са изправени пред наказания от сената. Римляните научават, че налозите и разноските са жизненоважни за оцеляването.
Финансовият провал от 33 година сл. Н. Е. и Голямата криза от 2008 година използваха количествени облекчения. Американската стратегия за облекчение на проблематични активи (TARP) регистрира 800 милиарда $ в банковата система посредством нарастване на налозите. Както Тиберий, по този начин и администрацията на Буш, които стават очевидци на най-лошото от криза, вкарват смели стратегии за понижаване на налозите, като никой не покачва налозите. По същия метод избавителният пакет на банката за Обединеното кралство в размер на 37 милиарда лири следва стъпките на Тиберий със скица за гарантиране на дълга в размер на 250 милиарда английски лири.
Както Съединени американски щати, по този начин и Обединеното кралство реагират посредством понижаване на лихвените проценти и разширение на своите стратегии за изкупуване на облигации (известни като количествено облекчаване). Подобен отговор на Тиберий акцентира паралелите при оправянето сред двете рецесии.
Макар че задаващата се злополука на ковид пандемията може да не е тъкмо това, което се е случило през 33 година или 2008 година сл. Хр., наподобява рационално да се поучим от римляните и да не третираме техните проблеми като кухи предизвестия. Често срещано неправилно разбиране е, че Римската империя се срутва поради набезите на варварите. Не е поради това. Тя се срина заради стопански неуспех, който остави отворена врата за безчовечен нашествия.
Както римляните оцеляват през рецесията от 33 година сл. Хр., по този начин и ние преживяхме рецесията от 2008 година, само че и в двата случая нашият свят стигна до ръба. Ще оцелеем ли за идната? Трябва ли да сме надменни и самодоволни или би трябвало да имаме най-малко малко примирение и да се учим от предишното?
Източник:
Римляните също се сблъскват с бездънен стопански потрес вследствие на интегрирани финансови пазари, стремглаво възходящ дълг, евтини пари и финансови спекулации. Разбирането на историята на Римската империя може да ни даде дълбоки прозрения и уроци за провокациите на нашата ера.
Както през 2008 година, корените на финансовата злополука от 33 година сл. Хр. произлизат от имотния бранш. Богатите римски кредитори купуват земя на едро от тези с непогасени задължения. Точно както в Съединени американски щати, това увеличи цените на недвижимите парцели. С реализирането на повече вложения заемодателите разшириха обсега си, с цел да включат и тези с по-голям кредитен риск. Цените на жилищата скочиха, а вложенията се усилиха.
Но по-късно цените на жилищата спаднаха, по-бедните фермери и нетърпеливите елити в Римската империя започнаха да не извършват отговорностите си. Мнозина са принудени да продадат домовете и собствеността си. Ударните талази се развихрят по цялата финансова система, търговията стопира и римлянинът е налегнат от суматоха. Звучи ли познато?
Мнозина приветстваха реакцията на американския икономист Бен Бернанке на финансовата рецесия от 2008 година като новаторска и неортодоксална, само че в реалност римският император Тиберий употребява сходни политики съвсем 2000 години преди този момент.
Управлявайки от 14 година сл. Н. Е. до 37 година сл. Н. Е., Тиберий наследява Август, обилен император с афинитет към разточителните разноски. За да се оправи със положението на финансите на Империята, Тиберий стартира интервал на икономическа спестовност. С лихвени проценти близо 4% и разноски за наемане на земеделска земя на рекордно ниски равнища, Тиберий понижава обществените разноски и постанова строго ограничаване на икономическите разноски.
Наблюдавайки уязвимостта на римската защита в Германия и страхувайки се от липса на запаси, Тиберий поддържа съществуващите данъчни равнища. Забележително е обаче, че той в никакъв случай не е вдигал налози макар стагнацията на продуктивността в Империята, която се дължи на неналичието на инфраструктурни разноски. Земята обаче остава на ниска цена актив за тези, които имат благосъстояние, даже и за тези, които нямат средства да платят за нея.
Тиберий се пробва да поправя пропадащия селскостопански бранш с нов закон: една трета от благосъстоянието на всеки сенатор би трябвало да бъде вложена в италиански земи. Сенаторите разполагат с осемнадесет месеца, с цел да създадат тази промяна, с упованието, че това ще финансира селскостопански и търговски интервенции на други места в империята. И въпреки всичко, до момента в който интервалът изтича, доста сенатори не съумяват да го създадат. Това, в композиция със суровите ограничения за строги икономии, значи в допълнение стесняване на финансовия бранш. По-бедните фермери, които са в дълг към богати кредитори, са принудени да изплащат наем за земя, за която са вярвали, че е тяхна.
За да се оправи с непрекъснато възходящия брой кредитори, Тиберий инжектира 100 милиона сестерции (2 милиарда долара) в стопанската система, с цел да даде безлихвени заеми за най-тежко задлъжнелите. Цените се стабилизират, до момента в който богатите римски кредитори се озовават с иззети активи и са изправени пред наказания от сената. Римляните научават, че налозите и разноските са жизненоважни за оцеляването.
Финансовият провал от 33 година сл. Н. Е. и Голямата криза от 2008 година използваха количествени облекчения. Американската стратегия за облекчение на проблематични активи (TARP) регистрира 800 милиарда $ в банковата система посредством нарастване на налозите. Както Тиберий, по този начин и администрацията на Буш, които стават очевидци на най-лошото от криза, вкарват смели стратегии за понижаване на налозите, като никой не покачва налозите. По същия метод избавителният пакет на банката за Обединеното кралство в размер на 37 милиарда лири следва стъпките на Тиберий със скица за гарантиране на дълга в размер на 250 милиарда английски лири.
Както Съединени американски щати, по този начин и Обединеното кралство реагират посредством понижаване на лихвените проценти и разширение на своите стратегии за изкупуване на облигации (известни като количествено облекчаване). Подобен отговор на Тиберий акцентира паралелите при оправянето сред двете рецесии.
Макар че задаващата се злополука на ковид пандемията може да не е тъкмо това, което се е случило през 33 година или 2008 година сл. Хр., наподобява рационално да се поучим от римляните и да не третираме техните проблеми като кухи предизвестия. Често срещано неправилно разбиране е, че Римската империя се срутва поради набезите на варварите. Не е поради това. Тя се срина заради стопански неуспех, който остави отворена врата за безчовечен нашествия.
Както римляните оцеляват през рецесията от 33 година сл. Хр., по този начин и ние преживяхме рецесията от 2008 година, само че и в двата случая нашият свят стигна до ръба. Ще оцелеем ли за идната? Трябва ли да сме надменни и самодоволни или би трябвало да имаме най-малко малко примирение и да се учим от предишното?
Източник:
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ