Защо полевият тест на Никола бе отрицателен, а кръвният положителен. Шокираща версия на адвокат
Големият проблем е във опцията да са взели слюнка от момчето, която да са опаковали с теста, само че да са изследвали в апарата нечия друга, което е било в действителност същинската причина да го отведат в районното, счита юрист Елица Буенова
Как се получи по този начин, че полевият тест, изработен на Никола Бургазлиев след случая в Слънчев бряг, е негативен, а кръвната проба – позитивна за марихуана? Този въпрос си задават мнозина, откакто станаха ясни резултатите от тестването във ВМА на кръвта на 18-годишния юноша. (ВИЖТЕ НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ)
Обичайната процедура е полевият тест, който е в прочут смисъл по-неточен, да регистрира „ подправено позитивен резултат “, само че кръвната проба, която се смята за най-коректна, да покаже в действителност, че няма опиати или алкохол. Има стотици сходни случаи.
При Никола Бургазлиев е тъкмо противоположното, което поражда доста въпросителни и странни хипотези. Куриозното е, че има и ДНК тест, който удостовери, че опаковката в касетката на мил теста е от 18-годишния младеж.
Експерти по наказателно право припомниха процесуалното държание на юристите на Кристиан Николов, килъра на Милен Цветков, които се пробваха да убедят съда, че служителите на реда били вкарали дрогата в килията на момчето, предложили му я, с цел да „ се успокои “, а по-късно му създали кръвна проба за опиати. Тезата им напълно предстоящо не бе призната от съда, тъй като звучеше налудничаво, само че се прокрадна като допустима алтернатива и за случая „ Никола Бургазлиев “.
Адвокат Елица Буенова има шокиращо пояснение за разминаването в пробите. „ По-големият проблем е във опцията да са взели слюнка от момчето, която да са опаковали с теста, само че да са изследвали в апарата нечия друга, което е било в действителност същинската причина да го отведат в районното. Ако е по този начин – би трябвало да хвърчат доста глави, и тази на лидера е единствено една от тях “, написа адв. Буенова.
„ Това потвърждава ли за следващ път, че има и подправено негативни проби и би трябвало да се вкара контролна проба или наложителна кръвна при ПТП и след негативен полеви? “, добавя още юристката.
Още през днешния ден от прокуратурата анонсираха, че ще преквалифицират обвиняването против Никола Бургазлиев във допустимо най-тежкото – в съзнателно причиняване на тежка телесна щета или гибел при летален излаз за някое от жертвите му.
Междувременно майката Христина продължава да е в тежко положение, несъвместимо с живота. Шансът да оцелее е под 1%. Малкият Марти пък продължава борбата за живот.
„ Животът на Марти е отвън заплаха. Не се постанова мозъчна интервенция. Това демонстрират последните проучвания на детето. Лекарите от Бургас са си свършили съвършено работата “, написа довечера във фейсбук Николай Попов, бащата на блъснатата от тир Сияна, който в последните дни е неразделно до потърпевшото семейство.
Вчера той разгласи, че ще подари кръвнината, която застрахователи му преведоха за гибелта на щерка му, за лекуването на потърпевши при злополука деца, включително и Марти.
