Какви са политическите реакции след кадрите с полицейското насилие?
Главният прокурор Иван Гешев разгласи, че искане за негово чуване в Парламента или за правене на отчет би било нарушаване на правилото за разделяне на управляващите. Така той загатна пред Българска телеграфна агенция, че няма да отиде в Народното събрание, в случай че бъде поискано чуването му.
Депутати обаче упорстват той да изготви отчет за работата на проверяващите по случаите с полицейско принуждение на митингите от предишното лято. От Районната прокуратура оповестиха, че към материалите по случая с полицейското принуждение е запис от охранителна камера, разказан в медиите като " под колоната на Министерски съвет ".
Записът е проучен от специалисти от Столична дирекция на вътрешните работи по назначената и направена видео-техническа експертиза като част от следствието против четирима чиновници на Министерство на вътрешните работи.
Главният прокурор разгласи пред Българска телеграфна агенция, че нито има правото, нито задължението на управлява съответни каузи и решенията на съответни магистрати.
" Искане за чуване на основния прокурор в изключително съвещание или искане за правенето на отчет по съответни каузи би представлявало нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и накърняване на независимостта на правосъдната власт. Но даже и да не беше по този начин, няма по какъв начин да дава информация по съответни каузи, тъй като по закон нямам право да я знам и да разполагам с нея. Това би било нарушаване на Конституцията и законите на страната ", съобщи основният прокурор Иван Гешев.
Група депутати внесоха план за решение не за чуване, а за отчет от основния прокурор. Според преподавателя по Конституционно право доцент Наталия Киселова по този начин импортираният план за решение не би засегнал независимостта на правосъдната власт, тъй като Народното събрание може да изиска отчет, само че с систематизирана информация, без данни за съответни лица и обвинени.
" Народно събрание може да изиска отчети, разнообразни от годишния отчет, който Конституцията е планувала, че всяка година би трябвало да внася основният прокурор и в този смисъл те могат да бъдат по съответни проблеми от наказателната политика. Проектът за решение, по този начин, както е дефиниран не визира независимостта на правосъдната власт и по-конкретно на прокуратурата, желае се обща информация ", добави доцент Наталия Киселова, учител по Конституционно право.
Според ръководителя на Народното събрание също няма правна спънка този отчет да бъде импортиран.
" Това, което допускам Христо Иванов е споделил, което и аз през вчерашния ден обърнах внимание, тази процедура, която е има по правилника на Народно събрание, че на всеки три месеца Комисията по правни въпроси може да предложения основния прокурор, който да се организира разискване по повод по отношение на отново използването на закона, активността на прокуратурата, проверяващите органи и по тази процедура той ще бъде поканен ", добави ръководителят на Народното събрание Ива Митева.
Христо Иванов и Николай Хаджигенов и през днешния ден потвърдиха позициите си, че Гешев би трябвало да бъде изслушан в Народното събрание за полицейското принуждение.
" Информацията, която пожелаваме от него е неведнъж като вид е била предоставяна на българската общност, тя съставлява публичен интерес и ние твърдим, че той се крие. Трябва да пристигна да поеме персонална отговорност ", разяснява Христо Иванов, съпредседател на " Демократична България ".
" Конституцията в член 126 алинея 2 споделя, че точно основния прокурор реализира надзорност и надзор върху работата на всички прокурори, т.е. Гешев лъже. И аз имам един реторичен въпрос - по кое време има спор с Конституцията? Когато напоително повече от година разяснява във връзка и без мотив безусловно през ден делото Иванчева, делото Божков, делото Стайлов, делото Арабаджиеви, тогава няма спор с Конституцията ", разясни Николай Хаджигенов от " Изправи се БГ! Ние идваме! ".
В Сутрешния блок на Българска национална телевизия водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова съобщи, че има способи да се удовлетвори публичния интерес, само че и да се спазят разпоредбите.
" По съответно дело прокурори нямат право да дават информация, само че защото казусът е с доста огромен публичен отзив можем да го създадем в правната комисия, може да се изиска закрито съвещание, тъй че има способи да се удовлетвори публичния интерес и да се спазят разпоредбите ", посочи водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова.
От ГЕРБ видяха опит за отклонение на публичното внимание в публикуваните фрагменти с полицейско принуждение.
" Виждате, че им се струпаха доста скандалчета в президентството, струпаха се доста скандалчета и на другите така наречен протестни партии и би трябвало да се отклони публичното внимание по някакъв метод ", сподели още Даниел Митов от ГЕРБ.
Ако планът за решение бъде признат, основният прокурор ще би трябвало да внесе отчета до 20 август в Народното събрание. Според експерти по конституционно право, данните в него би трябвало да са обществено налични.
Депутати обаче упорстват той да изготви отчет за работата на проверяващите по случаите с полицейско принуждение на митингите от предишното лято. От Районната прокуратура оповестиха, че към материалите по случая с полицейското принуждение е запис от охранителна камера, разказан в медиите като " под колоната на Министерски съвет ".
Записът е проучен от специалисти от Столична дирекция на вътрешните работи по назначената и направена видео-техническа експертиза като част от следствието против четирима чиновници на Министерство на вътрешните работи.
Главният прокурор разгласи пред Българска телеграфна агенция, че нито има правото, нито задължението на управлява съответни каузи и решенията на съответни магистрати.
" Искане за чуване на основния прокурор в изключително съвещание или искане за правенето на отчет по съответни каузи би представлявало нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и накърняване на независимостта на правосъдната власт. Но даже и да не беше по този начин, няма по какъв начин да дава информация по съответни каузи, тъй като по закон нямам право да я знам и да разполагам с нея. Това би било нарушаване на Конституцията и законите на страната ", съобщи основният прокурор Иван Гешев.
Група депутати внесоха план за решение не за чуване, а за отчет от основния прокурор. Според преподавателя по Конституционно право доцент Наталия Киселова по този начин импортираният план за решение не би засегнал независимостта на правосъдната власт, тъй като Народното събрание може да изиска отчет, само че с систематизирана информация, без данни за съответни лица и обвинени.
" Народно събрание може да изиска отчети, разнообразни от годишния отчет, който Конституцията е планувала, че всяка година би трябвало да внася основният прокурор и в този смисъл те могат да бъдат по съответни проблеми от наказателната политика. Проектът за решение, по този начин, както е дефиниран не визира независимостта на правосъдната власт и по-конкретно на прокуратурата, желае се обща информация ", добави доцент Наталия Киселова, учител по Конституционно право.
Според ръководителя на Народното събрание също няма правна спънка този отчет да бъде импортиран.
" Това, което допускам Христо Иванов е споделил, което и аз през вчерашния ден обърнах внимание, тази процедура, която е има по правилника на Народно събрание, че на всеки три месеца Комисията по правни въпроси може да предложения основния прокурор, който да се организира разискване по повод по отношение на отново използването на закона, активността на прокуратурата, проверяващите органи и по тази процедура той ще бъде поканен ", добави ръководителят на Народното събрание Ива Митева.
Христо Иванов и Николай Хаджигенов и през днешния ден потвърдиха позициите си, че Гешев би трябвало да бъде изслушан в Народното събрание за полицейското принуждение.
" Информацията, която пожелаваме от него е неведнъж като вид е била предоставяна на българската общност, тя съставлява публичен интерес и ние твърдим, че той се крие. Трябва да пристигна да поеме персонална отговорност ", разяснява Христо Иванов, съпредседател на " Демократична България ".
" Конституцията в член 126 алинея 2 споделя, че точно основния прокурор реализира надзорност и надзор върху работата на всички прокурори, т.е. Гешев лъже. И аз имам един реторичен въпрос - по кое време има спор с Конституцията? Когато напоително повече от година разяснява във връзка и без мотив безусловно през ден делото Иванчева, делото Божков, делото Стайлов, делото Арабаджиеви, тогава няма спор с Конституцията ", разясни Николай Хаджигенов от " Изправи се БГ! Ние идваме! ".
В Сутрешния блок на Българска национална телевизия водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова съобщи, че има способи да се удовлетвори публичния интерес, само че и да се спазят разпоредбите.
" По съответно дело прокурори нямат право да дават информация, само че защото казусът е с доста огромен публичен отзив можем да го създадем в правната комисия, може да се изиска закрито съвещание, тъй че има способи да се удовлетвори публичния интерес и да се спазят разпоредбите ", посочи водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова.
От ГЕРБ видяха опит за отклонение на публичното внимание в публикуваните фрагменти с полицейско принуждение.
" Виждате, че им се струпаха доста скандалчета в президентството, струпаха се доста скандалчета и на другите така наречен протестни партии и би трябвало да се отклони публичното внимание по някакъв метод ", сподели още Даниел Митов от ГЕРБ.
Ако планът за решение бъде признат, основният прокурор ще би трябвало да внесе отчета до 20 август в Народното събрание. Според експерти по конституционно право, данните в него би трябвало да са обществено налични.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ