Гешев поиска експерти от ЕС да оценят успехите на спецпрокуратурата
Главният прокурор Иван Гешев е писал на финансовия министър Асен Василев с искане...
"... за осъществяване на самостоятелен разбор от страна на европейски прокурори и специалисти на каузи с висок публичен интерес, които са от подготвеност на Специализираната прокуратура. "
Адресатът е този, защото една дирекция от МФ е координатор у нас за Инструмента за техническа поддръжка, предоставян от Генералната дирекция за поддръжка на структурните промени към Европейската комисия.
Така Гешев става вторият основен прокурор, който пожелава самостоятелен експертен разбор от така наречен Инструмент за техническа поддръжка на Европейска комисия след Сотир Цацаров.
Първият сходен " одит " на шестима прокурори от 4 западни страни приключи през 2016 година и тогава резултатите бяха прочетени нееднозначно - да вземем за пример Сотир Цацаров уточни, че се предлага още по-голяма концентрация, т.е. - още власт за него. А и нищо не кара основния прокурор или законодателя да се преценяват с тях.
Само преди дни Гешев от Брюксел се разгласи за по-сериозен европейски контрол над нашата правосъдна система.
Всичко това става на фона на обстоятелството, че Висш съдебен съвет несъмнено " се разсея " през предходната година и по този начин и не удовлетвори опитите още на служебния министър Янаки Стоилов да получи цялостен разбор за успеваемостта на спецорганите. С процедурни лупинги и причини той бе признат като отлична концепция, само че оставен за " светлото бъдеще " и по този начин го няма и до през днешния ден.
Има обаче някои общоизвестни статистически обстоятелства.
Само преди дни, анонсирайки закон за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, с който да се закрият дефинитивно спецструктурите, от Министерството на правораздаването оповестиха следните цифри:
- делата всъщност, които се гледат в " обичания " на предходната власт съд, в който по закон бонусите може да са до 6 заплати, са към 3 %.
- от общо 6418 каузи единствено 174 са били всъщност (това, което човек си показва като " дело " - съдят някого и най-после има присъда: почтен или отговорен, б.р.).
- останалите 6244 са от частен темперамент, като съвсем половината са ограничения за неотклонение, разпити пред арбитър, разрешаване на следене на трафични данни, и други процесуално-следствени дейности.
- а от тях 2992 броя от делата са били позволения за използване на специфични разследващи средства (СРС).
- през 2020 година са съдени общо 290 души, от които 70 са оправдани, на 168 души е наложено наказване " отнемане от независимост " до 3 години, а останалите 58 са получили по-тежки присъди.
Иначе казано, спецорганите - назад на прокламираното от поддръжниците им, са се трансформирали в щампосване на позволения за СРС и тук- таме съд за някой кокошкар.
" Независимият разбор на делата с висок публичен интерес е нужен и би бил потребен в дебата за правосъдната промяна и по-конкретно за бъдещето на профилираното правораздаване в България ", пишат през днешния ден от прокуратурата.
Оттам упорстват още пред МФ за " своевременна реакция ".
Иначе Инструментът за техническа поддръжка съставлява стратегия на Европейски Съюз, в границите на която на страните от Съюза се дава съгласуван с потребностите им механически експертен опит за правене и осъществяване на промени. Държавите членки могат да изискат техническа поддръжка за: осъществяване на промени, водещи до повишение на устойчивостта, в подтекста на икономическото ръководство на Европейски Съюз, правене, изменение, осъществяване и преразглеждане на националните проекти за възобновяване и резистентност в границите на Механизма за възобновяване и резистентност, осъществяване на стратегии за стопански корекции, осъществяване на промени, подхванати по тяхна лична самодейност.
Ето и цялостния текст на прокурорското пресъсобщение:
Главният прокурор изпрати писмо до министъра на финансите по отношение на искане за техническа поддръжка от Европейска комисия за самостоятелен разбор на каузи от публичен интерес на Специализираната прокуратура
На 21.01.2022 година основният прокурор Иван Гешев изпрати до министъра на финансите господин Асен Василев писмо по отношение на кандидатстване за приемане на помощ по Инструмента за техническа поддръжка, предоставян от Генералната дирекция за поддръжка на структурните промени към Европейската комисия (ИТП). Координационно звено по използване на ИТП у нас е дирекция „ Икономическа и финансова политика “ към Министерство на финансите.
Прокуратурата на Република България е подала искане за осъществяване на самостоятелен разбор от страна на европейски прокурори и специалисти на каузи с висок публичен интерес, които са от подготвеност на Специализираната прокуратура.
Независимият разбор на делата с висок публичен интерес е нужен и би бил потребен в дебата за правосъдната промяна и по-конкретно за бъдещето на профилираното правораздаване в България.
В рамките на междуинституционалния разговор и желанието за съдействие в полза на българските жители Прокуратурата на Република България чака своевременна реакция от страна на Министерство на финансите за съгласуваност за приемане на помощта в границите на Инструмента за техническа поддръжка към Европейската комисия.
"... за осъществяване на самостоятелен разбор от страна на европейски прокурори и специалисти на каузи с висок публичен интерес, които са от подготвеност на Специализираната прокуратура. "
Адресатът е този, защото една дирекция от МФ е координатор у нас за Инструмента за техническа поддръжка, предоставян от Генералната дирекция за поддръжка на структурните промени към Европейската комисия.
Така Гешев става вторият основен прокурор, който пожелава самостоятелен експертен разбор от така наречен Инструмент за техническа поддръжка на Европейска комисия след Сотир Цацаров.
Първият сходен " одит " на шестима прокурори от 4 западни страни приключи през 2016 година и тогава резултатите бяха прочетени нееднозначно - да вземем за пример Сотир Цацаров уточни, че се предлага още по-голяма концентрация, т.е. - още власт за него. А и нищо не кара основния прокурор или законодателя да се преценяват с тях.
Само преди дни Гешев от Брюксел се разгласи за по-сериозен европейски контрол над нашата правосъдна система.
Всичко това става на фона на обстоятелството, че Висш съдебен съвет несъмнено " се разсея " през предходната година и по този начин и не удовлетвори опитите още на служебния министър Янаки Стоилов да получи цялостен разбор за успеваемостта на спецорганите. С процедурни лупинги и причини той бе признат като отлична концепция, само че оставен за " светлото бъдеще " и по този начин го няма и до през днешния ден.
Има обаче някои общоизвестни статистически обстоятелства.
Само преди дни, анонсирайки закон за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, с който да се закрият дефинитивно спецструктурите, от Министерството на правораздаването оповестиха следните цифри:
- делата всъщност, които се гледат в " обичания " на предходната власт съд, в който по закон бонусите може да са до 6 заплати, са към 3 %.
- от общо 6418 каузи единствено 174 са били всъщност (това, което човек си показва като " дело " - съдят някого и най-после има присъда: почтен или отговорен, б.р.).
- останалите 6244 са от частен темперамент, като съвсем половината са ограничения за неотклонение, разпити пред арбитър, разрешаване на следене на трафични данни, и други процесуално-следствени дейности.
- а от тях 2992 броя от делата са били позволения за използване на специфични разследващи средства (СРС).
- през 2020 година са съдени общо 290 души, от които 70 са оправдани, на 168 души е наложено наказване " отнемане от независимост " до 3 години, а останалите 58 са получили по-тежки присъди.
Иначе казано, спецорганите - назад на прокламираното от поддръжниците им, са се трансформирали в щампосване на позволения за СРС и тук- таме съд за някой кокошкар.
" Независимият разбор на делата с висок публичен интерес е нужен и би бил потребен в дебата за правосъдната промяна и по-конкретно за бъдещето на профилираното правораздаване в България ", пишат през днешния ден от прокуратурата.
Оттам упорстват още пред МФ за " своевременна реакция ".
Иначе Инструментът за техническа поддръжка съставлява стратегия на Европейски Съюз, в границите на която на страните от Съюза се дава съгласуван с потребностите им механически експертен опит за правене и осъществяване на промени. Държавите членки могат да изискат техническа поддръжка за: осъществяване на промени, водещи до повишение на устойчивостта, в подтекста на икономическото ръководство на Европейски Съюз, правене, изменение, осъществяване и преразглеждане на националните проекти за възобновяване и резистентност в границите на Механизма за възобновяване и резистентност, осъществяване на стратегии за стопански корекции, осъществяване на промени, подхванати по тяхна лична самодейност.
Ето и цялостния текст на прокурорското пресъсобщение:
Главният прокурор изпрати писмо до министъра на финансите по отношение на искане за техническа поддръжка от Европейска комисия за самостоятелен разбор на каузи от публичен интерес на Специализираната прокуратура
На 21.01.2022 година основният прокурор Иван Гешев изпрати до министъра на финансите господин Асен Василев писмо по отношение на кандидатстване за приемане на помощ по Инструмента за техническа поддръжка, предоставян от Генералната дирекция за поддръжка на структурните промени към Европейската комисия (ИТП). Координационно звено по използване на ИТП у нас е дирекция „ Икономическа и финансова политика “ към Министерство на финансите.
Прокуратурата на Република България е подала искане за осъществяване на самостоятелен разбор от страна на европейски прокурори и специалисти на каузи с висок публичен интерес, които са от подготвеност на Специализираната прокуратура.
Независимият разбор на делата с висок публичен интерес е нужен и би бил потребен в дебата за правосъдната промяна и по-конкретно за бъдещето на профилираното правораздаване в България.
В рамките на междуинституционалния разговор и желанието за съдействие в полза на българските жители Прокуратурата на Република България чака своевременна реакция от страна на Министерство на финансите за съгласуваност за приемане на помощта в границите на Инструмента за техническа поддръжка към Европейската комисия.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ