,fit(1920:897)&format=webp)
Основателят на Patreon изля гнева си върху създателите на AI в защита на творците
Главният изпълнителен шеф на Patreon Джак Конте е нервиран от това, че фирмите за изкуствен интелект подписват покупко-продажби с великански корпорации като Disney, с което подценяват множеството по-малки създатели, които способстват за техните модели.
На конференцията South by Southwest тази седмица Конте, чиято компания разрешава на клиентите да заплащат непосредствено на обичаните си основатели на наличие, съобщи, че фирмите за изкуствен интелект би трябвало да преглеждат работата им по същия метод, по който преглеждат тази на Disney, Conde Nast, или Warner Music, като се стремят към съглашения с тях, вместо да употребяват наличието им без позволение, оповестява Fortune.
Той разкритикува така наречен „ добросъвестното потребление “, което разрешава потребление на материали, предпазени с авторско право, без позволение или възнаграждение, според от задачата и характера, и естеството на истинското произведение.
AI фирмите се базират на добросъвестното потребление, с цел да оправдаят потреблението на наличие за образование или развиване на своите модели без възнаграждение. Те настояват, че употребяват предпазено авторско наличие по „ трансформиращ “ метод, а не с буквално повтаряне.
За Конте тази правна малка врата е цялостна машинация.
„ Компаниите за изкуствен интелект претендират за заслужено потребление, само че този мотив е подправен, тъй като до момента в който те настояват, че е заслужено да употребяват творбите на създателите като данни за образование, подписват покупко-продажби за милиони долари с притежатели на права и издатели като Disney, Condé Nast, Vox и Warner Music “.
Той показва, че огромните лицензионни покупко-продажби, които тези компании са сключили с притежатели на интелектуална благосъстоятелност в последните години, показват двойния стандарт. И до момента в който тези разработчици признават, че за някои предпазени с авторски права наличия се изискват позволения и съглашения, същото не наподобява да важи за наличието, основано от по-малки създатели.
През последните години компании за изкуствен интелект като OpenAI подписаха съглашения с някои притежатели на наличие, като в същото време се защитаваха от правосъдни искове от други, да вземем за пример The New York Times, който през 2023 година упрекна OpenAI, че е обучил ChatGPT въз основата на милиони негови публикации без позволение.
През декември OpenAI, подписа договорка, в границите на която Disney влага 1 милиард $ и лицензира над 200 персонажи, с цел да бъдат включени във видеоприложението Sora. OpenAI подписа и лицензионни съглашения с Condé Nast, притежаваща The New Yorker, и с Vox Media, която има New York Magazine.
През ноември Warner Music Group подписа две обособени лицензионни съглашения с фокусираните върху музиката компании за изкуствен интелект Suno и Udio, откакто уреди делата за авторски права с тях.
Конте загатва тези покупко-продажби особено, с цел да подчертае „ лицемерието “ по думите му, проявено от фирмите за изкуствен интелект при решението кой може да получи лицензионно съглашение и кой не. По-малките създатели, твърди той, остават изключени.
„ Ако е законно просто да го използваш, за какво да плащаш? “ попита Конте публиката по време на семинара. „ Защо да плащаме на тях, а не на основателите – не на милионите илюстратори, музиканти и писатели, чиято работа е била употребена от тези модели, с цел да се сътвори стойност от стотици милиарди долари за тези компании? “
Говорител на Patreon декларира пред Fortune, че мненията на Конте отразяват смесените усеща на възторг и угриженост от създателите по отношение на метода, по който наличието им се употребява и прави оценка в ерата на AI.
„ В Patreon се стремим да подсигуряваме, че създателите могат да построяват устойчиви бизнеси, а това включва и покровителство за бъдеще, в което получават самопризнание и заплащане за цената, която основават, даже и при развиването на технологиите “, добавя представителят.
Конкурентът на OpenAI, Anthropic, уреди групов иск от създатели за 1,5 милиарда $ през септември. В резултат на делото съдията постанови, че образованието на AI модел въз основа на пиратски книги – както създателите упрекваха Anthropic, че прави, не се квалифицира като „ добросъвестно потребление “, само че образованието въз основа на закупени книги е законно трансформиращо потребление.
Конте въпреки всичко декларира, че не е срещу AI и признава, че смяната е неизбежна. Според него обаче хората ще продължат да се любуват на основано от действителни създатели наличие.
„ Компаниите за изкуствен интелект би трябвало да заплащат на създателите за нашата работа, не тъй като технологията е неприятна – а тъй като огромна част от нея е добра или скоро ще стане такава – и тя ще е за бъдещето. И когато го планираме, би трябвало да помислим и за създателите, поради всички нас. Обществата, които ценят и предизвикват творчеството, са по-добри “, добавя той.
На конференцията South by Southwest тази седмица Конте, чиято компания разрешава на клиентите да заплащат непосредствено на обичаните си основатели на наличие, съобщи, че фирмите за изкуствен интелект би трябвало да преглеждат работата им по същия метод, по който преглеждат тази на Disney, Conde Nast, или Warner Music, като се стремят към съглашения с тях, вместо да употребяват наличието им без позволение, оповестява Fortune.
Той разкритикува така наречен „ добросъвестното потребление “, което разрешава потребление на материали, предпазени с авторско право, без позволение или възнаграждение, според от задачата и характера, и естеството на истинското произведение.
AI фирмите се базират на добросъвестното потребление, с цел да оправдаят потреблението на наличие за образование или развиване на своите модели без възнаграждение. Те настояват, че употребяват предпазено авторско наличие по „ трансформиращ “ метод, а не с буквално повтаряне.
За Конте тази правна малка врата е цялостна машинация.
„ Компаниите за изкуствен интелект претендират за заслужено потребление, само че този мотив е подправен, тъй като до момента в който те настояват, че е заслужено да употребяват творбите на създателите като данни за образование, подписват покупко-продажби за милиони долари с притежатели на права и издатели като Disney, Condé Nast, Vox и Warner Music “.
Той показва, че огромните лицензионни покупко-продажби, които тези компании са сключили с притежатели на интелектуална благосъстоятелност в последните години, показват двойния стандарт. И до момента в който тези разработчици признават, че за някои предпазени с авторски права наличия се изискват позволения и съглашения, същото не наподобява да важи за наличието, основано от по-малки създатели.
През последните години компании за изкуствен интелект като OpenAI подписаха съглашения с някои притежатели на наличие, като в същото време се защитаваха от правосъдни искове от други, да вземем за пример The New York Times, който през 2023 година упрекна OpenAI, че е обучил ChatGPT въз основата на милиони негови публикации без позволение.
През декември OpenAI, подписа договорка, в границите на която Disney влага 1 милиард $ и лицензира над 200 персонажи, с цел да бъдат включени във видеоприложението Sora. OpenAI подписа и лицензионни съглашения с Condé Nast, притежаваща The New Yorker, и с Vox Media, която има New York Magazine.
През ноември Warner Music Group подписа две обособени лицензионни съглашения с фокусираните върху музиката компании за изкуствен интелект Suno и Udio, откакто уреди делата за авторски права с тях.
Конте загатва тези покупко-продажби особено, с цел да подчертае „ лицемерието “ по думите му, проявено от фирмите за изкуствен интелект при решението кой може да получи лицензионно съглашение и кой не. По-малките създатели, твърди той, остават изключени.
„ Ако е законно просто да го използваш, за какво да плащаш? “ попита Конте публиката по време на семинара. „ Защо да плащаме на тях, а не на основателите – не на милионите илюстратори, музиканти и писатели, чиято работа е била употребена от тези модели, с цел да се сътвори стойност от стотици милиарди долари за тези компании? “
Говорител на Patreon декларира пред Fortune, че мненията на Конте отразяват смесените усеща на възторг и угриженост от създателите по отношение на метода, по който наличието им се употребява и прави оценка в ерата на AI.
„ В Patreon се стремим да подсигуряваме, че създателите могат да построяват устойчиви бизнеси, а това включва и покровителство за бъдеще, в което получават самопризнание и заплащане за цената, която основават, даже и при развиването на технологиите “, добавя представителят.
Конкурентът на OpenAI, Anthropic, уреди групов иск от създатели за 1,5 милиарда $ през септември. В резултат на делото съдията постанови, че образованието на AI модел въз основа на пиратски книги – както създателите упрекваха Anthropic, че прави, не се квалифицира като „ добросъвестно потребление “, само че образованието въз основа на закупени книги е законно трансформиращо потребление.
Конте въпреки всичко декларира, че не е срещу AI и признава, че смяната е неизбежна. Според него обаче хората ще продължат да се любуват на основано от действителни създатели наличие.
„ Компаниите за изкуствен интелект би трябвало да заплащат на създателите за нашата работа, не тъй като технологията е неприятна – а тъй като огромна част от нея е добра или скоро ще стане такава – и тя ще е за бъдещето. И когато го планираме, би трябвало да помислим и за създателите, поради всички нас. Обществата, които ценят и предизвикват творчеството, са по-добри “, добавя той.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ