Разследването срещу главния архитект на София Здравко Здравков е отменено
Главния проектант на София Здравко Здравков научи от медиите, че против него има формирано следствие, тъй като отхвърли да продължи процедурата за градеж на небостъргач в кв. " Стрелбище "
© Надежда Чипева Още по тематиката
Новите строителни правила на София
След законови промени столицата би трябвало да е по-защитена от небостъргачи и градежи в зелени площи
27 апр 2018
Съдът санкции основния проектант на София поради небостъргач в " Стрелбище "
Арх. Здравков ще би трябвало да заплати 13 хиляди лева, тъй като отхвърля да задвижи документите за 44-етажна постройка на НИКМИ
28 ное 2017
София още веднъж пробва да спре градежа на небостъргача в кв. " Стрелбище "
Инвеститорът НИКМИ сезира прокуратурата против отхвърли на основния проектант Здравко Здравков да позволи строителството
14 сеп 2017 Зам. основният прокурор Пенка Богданова анулира формираното досъдебно произвеждане против архитекта на Столичната община Здравко Здравков. Разследването стартира с разпореждане на прокурора от апелативната прокуратура Стойчо Ненков поради несъблюдение на правосъдно решение.
Здравков отхвърли да задвижи процедурата за градеж на небостъргач в кв. " Стрелбище ", макар че Върховният административен съд (ВАС) го задължи още през 2016 година Заради това архитектът беше санкциониран два пъти - първо с 1000 лева, а по-късно - в края на ноември м.г., и с 13 000 лева Първата санкция Здравков заплати самичък, за заплащането на втората голямата част от общинските съветници се солидаризираха с него и събраха пари.
На 9 май прокурорът от Софийската апелативна прокуратура Стойчо Ненков е образувал наказателно произвеждане против Здравков за закононарушение по член 296 от Наказателния кодекс. Той планува затвор до три години или санкция до 5000 лв. за този, " който попречи или осуети по какъвто и да е метод осъществяването на правосъдно решение ". Постановлението на прокурор Ненков идва, откакто преди този момент и Софийската районна прокуратура, и Софийската градска прокуратура отхвърлят да образуват наказателно произвеждане против архитекта с едни и същи претекстове – че той към този момент е глобен с санкция за същото нарушаване и не може да търпи административнонаказателна и наказателна отговорност за едно и също действие.
В понеделник Здравков съобщи, че е научил от медиите за формираното наказателно произвеждане, а пък Столичната община ще изиска преразглеждане и оповестяване за незначително на правосъдното решение за градеж на небостъргач в " Стрелбище ".
Решението на съда
До правосъдното решение на Върховен административен съд от 2016 година се стига след дълга и объркана сага. Теренът, който е благосъстоятелност на компанията НИКМИ от 2007 година, в началото е бил предназначен за строителство, само че с приемането на общия организационен проект в края на 2009 година получава статут на градинка. Общината отхвърля строителство, сдружението апелира и по този начин се стига до противоречивото правосъдно решение, което провокира мощно публично неодобрение.
Върховен административен съд прави забавна структура, с цел да удовлетвори настояването на сдружението НИКМИ и да задължи основния проектант на София да утвърди Подробен организационен проект (ПУП) за строителство. Действително Общият организационен проект (ОУП) на София в тази част е изменен с разпореждане на Министерския съвет от 16 декември 2009 година, с което е признато, че на този имот би трябвало да се запази озеленяването. Съдът обаче приема, че все пак решението на държавното управление има темперамент не на смяна на Общ устройствен план, а на изменение на Подробен устройствен план, с което на процедура се променя един-единствен имот. Но пък Министерският съвет нямал право да трансформира Подробен устройствен план, тъй че актът му е незабележим. Искането на НИКМИ за изменение на Подробен устройствен план би трябвало да бъде почетено съгласно общия проект, работил преди решението на държавното управление от 2009 година, споделя съдът.
Отказът на основния проектант Здравков да извърши това решение и да издаде Подробен устройствен план за парцела е аргументиран с претекста, че това значи да се извършат куп престъпления.
Постановлението на зам. основния прокурор
В постановлението на зам. основния прокурор Богданова се сочат редица процедурни нарушавания на прокурор Стойчо Ненков, които съгласно Богданова водят до извода за непознаване на закона. Тя даже сезира апелативния прокурор на София да реши дали не се постанова изключителна препоръка на Ненков поради трайно утежняване на качеството на работата му.
Той в началото издава разпореждане, с което подрежда на Софийската районна прокуратура да образува наказателно произвеждане по случая със Здравков, въпреки че с смяна в Наказателно-процесуален кодекс от 2016 година горестоящ прокурор няма право да указва на по-ниска по степен прокуратура да образува досъдебно произвеждане, с цел да се избегне опцията горестоящите прокурори да дават наложителни инструкции на долните инстанции по какъв начин да вземат решение преписките.
След това Ненков е издал второ разпореждане (от 9 май), с което самичък е образувал произвеждане, само че отново при нарушаване на закона е показал категорично в постановлението съответно лице като причинител. Извън това не е направил инспекция дали административното произвеждане пред Върховен административен съд по отношение на основния проектант има темперамент на наказателно, с цел да се изключи възбраната ne bis in idem. Самата Богданова не твърди, че става дума за административнонаказателно произвеждане и надлежно евентуално второ наказване за едно и също действие.
© Надежда Чипева Още по тематиката
Новите строителни правила на София
След законови промени столицата би трябвало да е по-защитена от небостъргачи и градежи в зелени площи
27 апр 2018
Съдът санкции основния проектант на София поради небостъргач в " Стрелбище "
Арх. Здравков ще би трябвало да заплати 13 хиляди лева, тъй като отхвърля да задвижи документите за 44-етажна постройка на НИКМИ
28 ное 2017
София още веднъж пробва да спре градежа на небостъргача в кв. " Стрелбище "
Инвеститорът НИКМИ сезира прокуратурата против отхвърли на основния проектант Здравко Здравков да позволи строителството
14 сеп 2017 Зам. основният прокурор Пенка Богданова анулира формираното досъдебно произвеждане против архитекта на Столичната община Здравко Здравков. Разследването стартира с разпореждане на прокурора от апелативната прокуратура Стойчо Ненков поради несъблюдение на правосъдно решение.
Здравков отхвърли да задвижи процедурата за градеж на небостъргач в кв. " Стрелбище ", макар че Върховният административен съд (ВАС) го задължи още през 2016 година Заради това архитектът беше санкциониран два пъти - първо с 1000 лева, а по-късно - в края на ноември м.г., и с 13 000 лева Първата санкция Здравков заплати самичък, за заплащането на втората голямата част от общинските съветници се солидаризираха с него и събраха пари.
На 9 май прокурорът от Софийската апелативна прокуратура Стойчо Ненков е образувал наказателно произвеждане против Здравков за закононарушение по член 296 от Наказателния кодекс. Той планува затвор до три години или санкция до 5000 лв. за този, " който попречи или осуети по какъвто и да е метод осъществяването на правосъдно решение ". Постановлението на прокурор Ненков идва, откакто преди този момент и Софийската районна прокуратура, и Софийската градска прокуратура отхвърлят да образуват наказателно произвеждане против архитекта с едни и същи претекстове – че той към този момент е глобен с санкция за същото нарушаване и не може да търпи административнонаказателна и наказателна отговорност за едно и също действие.
В понеделник Здравков съобщи, че е научил от медиите за формираното наказателно произвеждане, а пък Столичната община ще изиска преразглеждане и оповестяване за незначително на правосъдното решение за градеж на небостъргач в " Стрелбище ".
Решението на съда
До правосъдното решение на Върховен административен съд от 2016 година се стига след дълга и объркана сага. Теренът, който е благосъстоятелност на компанията НИКМИ от 2007 година, в началото е бил предназначен за строителство, само че с приемането на общия организационен проект в края на 2009 година получава статут на градинка. Общината отхвърля строителство, сдружението апелира и по този начин се стига до противоречивото правосъдно решение, което провокира мощно публично неодобрение.
Върховен административен съд прави забавна структура, с цел да удовлетвори настояването на сдружението НИКМИ и да задължи основния проектант на София да утвърди Подробен организационен проект (ПУП) за строителство. Действително Общият организационен проект (ОУП) на София в тази част е изменен с разпореждане на Министерския съвет от 16 декември 2009 година, с което е признато, че на този имот би трябвало да се запази озеленяването. Съдът обаче приема, че все пак решението на държавното управление има темперамент не на смяна на Общ устройствен план, а на изменение на Подробен устройствен план, с което на процедура се променя един-единствен имот. Но пък Министерският съвет нямал право да трансформира Подробен устройствен план, тъй че актът му е незабележим. Искането на НИКМИ за изменение на Подробен устройствен план би трябвало да бъде почетено съгласно общия проект, работил преди решението на държавното управление от 2009 година, споделя съдът.
Отказът на основния проектант Здравков да извърши това решение и да издаде Подробен устройствен план за парцела е аргументиран с претекста, че това значи да се извършат куп престъпления.
Постановлението на зам. основния прокурор
В постановлението на зам. основния прокурор Богданова се сочат редица процедурни нарушавания на прокурор Стойчо Ненков, които съгласно Богданова водят до извода за непознаване на закона. Тя даже сезира апелативния прокурор на София да реши дали не се постанова изключителна препоръка на Ненков поради трайно утежняване на качеството на работата му.
Той в началото издава разпореждане, с което подрежда на Софийската районна прокуратура да образува наказателно произвеждане по случая със Здравков, въпреки че с смяна в Наказателно-процесуален кодекс от 2016 година горестоящ прокурор няма право да указва на по-ниска по степен прокуратура да образува досъдебно произвеждане, с цел да се избегне опцията горестоящите прокурори да дават наложителни инструкции на долните инстанции по какъв начин да вземат решение преписките.
След това Ненков е издал второ разпореждане (от 9 май), с което самичък е образувал произвеждане, само че отново при нарушаване на закона е показал категорично в постановлението съответно лице като причинител. Извън това не е направил инспекция дали административното произвеждане пред Върховен административен съд по отношение на основния проектант има темперамент на наказателно, с цел да се изключи възбраната ne bis in idem. Самата Богданова не твърди, че става дума за административнонаказателно произвеждане и надлежно евентуално второ наказване за едно и също действие.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ