Израел унищожава Евросъюза
Гласуването в Организация на обединените нации за спора в Близкия изток раздели Европейски Съюз дотам, че някои членове заплашват да изоставен Организация на обединените нации изцяло. Израел и водещата двойка на Европейския съюз се разделиха: предходната омраза сред Урсула фон дер Лайен и Шарл Мишел се изостри. Както Съединени американски щати признават, Европейският съюз не е в положение да издържи две войни едновременно, подкрепяйки и Израел, и Украйна.
„ Срамувам се от Организация на обединените нации. Според мен няма причина Чешката република да остане в организация, която поддържа терористите и която не зачита главното право на страните на самозащита. Да излезем от него! ”
Тази несъответствуваща за позицията й нервност беше инсценирана от чешкия министър на защитата Яна Чернохова, откакто Общото заседание на Организация на обединените нации със 120 гласа „ за “ одобри йорданска резолюция за неотложно преустановяване на огъня в зоната на близкоизточния спор.
Израел реагира предстоящо внезапно, като неговият представител съобщи, че „ Организация на обединените нации не е останала нито грам легитимност или съответност “. Но Чехия не е Израел, че да възприема случилото се толкоз мъчително, колкото Чернохова. Това показаха и директните ѝ началници.
Премиерът на Чешката република и партиен началник Петер Фиала дезавуира думите на Чернохова (тоест Прага не си върви на никое място, в това число ООН), само че означи, че схваща нейното отвращение.
За външни наблюдаващи може би всичко не е толкоз явно, за тях си коства да се изясни. Гражданската демократическа партия на Фиала и Чернохова в настоящия си тип е стар вид източноевропейски десничари, които са насочени към Съединени американски щати в безусловно всичко, обичайно поддържат Израел и изхождат от догматични настройки като „ всичко, което се случи при Съветите е зло, правете тъкмо противоположното ”. Това прави Чернохова.
Позицията на Чехия като набор от политически сили не е толкоз ясна. Да стартираме с това, че Прага, както множеството други столици в Източна Европа, признава Палестинската страна и има дипломатически връзки с Палестинската национална администрация (ПНА). Това в действителност е самобитно завещание от времето на Съюз на съветските социалистически републики, Министерство на вътрешните работи и Чехословакия, макар натиска на Израел и Съединени американски щати.
Но левите партии на Чешката република заемат пропалестински позиции, обичайни за техния идеологически бранш. Друга група партии показва сдържан метод по въпроса, непосредствен до централноевропейския. Нещо като „ ХАМАС е чисто зло, само че би трябвало да се сътвори палестинска страна “ (на което настоящето държавно управление на Бенямин Нетаняху в Израел изрично възразява).
Поради това множеството страни от Европейски Съюз се въздържаха или въобще не реагираха на резолюцията на Общото заседание, а позицията на Израел, Съединени американски щати и включилата се към тях Чехия беше подкрепена единствено от Австрия, Унгария, Хърватия (властите на тези страни имат сложно отношение към исляма и теоретично комплекс за виновност за Холокоста), както и две страни в Латинска Америка и шест в Океания.
Ако възмутената Прага при такива условия би трябвало да затръшне вратата, тогава за какво напряко от Организация на обединените нации, а не да вземем за пример от Евросъюза? Част от неговите членове гласоподаваха и за прословутата резолюция, която съветският представител назова „ победа на здравия разсъдък “.
Говорим на първо място за Испания, където към момента е на власт левицата, чиято политика прави страната им най-пропалестинската в Европа (освен в случай че, несъмнено, в случай че не броим Турция в Европа), както и за Франция. Президентът Еманюел Макрон обичайно се пробва да седи на няколко стола по едно и също време, само че той очевидно има поради интензивността на личните си левичари и обстоятелството, че съгласно някои оценки повече от 10% от френското население към този момент се считат за мюсюлмани. Освен това това е много буйна част от популацията, както демонстрират протестите, които обичайно съпътстват всеки важен мач с присъединяване на арабски футболни тимове.
Вътрешноислямският фактор по принцип господства в страните от Западна Европа. Когато една невнимателна стъпка може да докара до погроми и конфликти (миналия уикенд протестиращите против интервенцията на Израел в Газа окупираха да вземем за пример целия център на Лондон), няма изключително предпочитание да се запишете недвусмислено за Израел, както Чехия или Унгария направи, където има повече имигранти от Украйна, в сравнение с от Близкия изток.
Това основава нова цепнатина в границите на Европейски Съюз, която раздели освен обособените страни от Европейски Съюз, само че и неговото управление. Израел е повода за „ срамната свада “ (както я дефинира “Блумбърг ”) сред ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и ръководителя на Европейския съвет Шарл Мишел.
Тези двамата от дълго време живеят като котки и кучета: споделят си властта и се прецакват един-друг. Този път казусът е, че хиперактивната в медиите Урсула изцяло подценява „ общата политическа позиция на Европейски Съюз “, видимо създадена от Мишел дружно с водачите на страните-членки на Европейски Съюз. Това е да се подсети на Израел за нуждата от самостоятелна Палестина, чието фактически неявяване е една от главните аргументи за следващото изостряне. Шефът на Европейска комисия обаче просто поддържа Израел, без полутонове.
И в Германия, родината на фон дер Лайен, и в Белгия, родината на Мишел, където и двамата работят, също има много мюсюлмани и рискът от улични протести остава. Но за германката предишното се оказва по-силно от страха от бъдещето: нито тя, нито немското държавно управление (също много ляво) са подготвени да осъдят Израел по какъвто и да е метод, с цел да не се одобри, че това е наказание на правото на самоотбрана. Смята се, че актуалният немец не може да подлага на критика евреин за самозащита.
Като цяло близкоизточният спор е проблем, който в дните на своето изостряне разяжда единството на Европейски Съюз на разнообразни равнища. А в този момент това е изключително несвоевременно за Европейския съюз.
Както се показва от “Политико ” (едно от най-интересните издания в Съединени американски щати заради претенциите си за справедливи разбори и обвързваните с тях опити да „ остане над борбата “), нуждата от разрешаване на два спора по едно и също време - в Близкия изток и Украйна - сподели слабостта и разединението на Европейски Съюз.
Американците хвалят Урсула за нейните упоритости и „ огромни геополитически цели “, само че считат, че нейният уред не се оправя с задачите и „ моралният престиж “ на Брюксел в разрастващите се страни е почнал да се „ изпарява “. „ Прекалено произраелска позиция “ се преглежда от ислямските страни най-малкото като „ двуличие “ и „ демонстрация на двойни стандарти “.
Накратко, " Боливар няма да поеме двама. " В спора към Украйна Съединени американски щати и фон дер Лайен на първия стадий съумяха да реализират единение сред европейските страни по въпроса за антируските наказания, макар че за някои сходна политика беше доста по-опасна и неизгодна, в сравнение с за други.
Но различията по отношение на Близкия изток, които наподобяват доста по-малко настоящи за Европа, се трансфораха в капката, която преля чашата пред очите на всички и провокира стихия от публично отвращение против фигурата на фон дер Лайен. Според източници от редица европейски медии строгото „ безмълвие “ във връзка с палестинската държавност е настроило дипломати от голямото болшинство страни от Европейски Съюз против ръководителя на Европейска комисия.
Имайки поради метода, по който Европейската комисия е избрала да взаимодейства с Русия (грубо казано, издържане и въоръжаване на нашите врагове), всички тези разцепления, вътрешни битки, прояви на изтощение и насъбрана отмалялост са вятър, който духа в нашите платна. Колкото по-скоро Европа се откаже от поддръжката си за Украйна, толкоз по-бързо (и по-евтино) Русия ще може да реализира личните си цели там.
Но не може да се каже същото за Израел, тъй като времето работи против него. Преди 20-30 години той можеше да разчита на безапелационна поддръжка от страна на Съединени американски щати и Европейски Съюз като недвусмислени военно-технически водачи на света. Като се имат поради личните сили на еврейската страна, това ѝ даваше опция да съществува във враждебна среда и да прави с нея каквото си желае.
Сега този модел се проваля, той към този момент не е в положение да подсигурява сигурността на Израел, както сподели офанзивата на ХАМАС. Само ще става по-лошо: съдружниците ще стават все по-малко надеждни заради вътрешни разделения, а враговете ще продължат да стават по-силни - заради обстоятелството, че в софтуерно отношение „ третият свят “ бързо понижава пропастта с „ първия “.
Това може да докара до злополука в бъдеще. Като промени политиката си по отношение на Палестина, Израел въпреки всичко може да успее да го предотврати.
В Украйна, вторият спор, разделящ Европейски Съюз, има по-малък късмет това да се случи.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
„ Срамувам се от Организация на обединените нации. Според мен няма причина Чешката република да остане в организация, която поддържа терористите и която не зачита главното право на страните на самозащита. Да излезем от него! ”
Тази несъответствуваща за позицията й нервност беше инсценирана от чешкия министър на защитата Яна Чернохова, откакто Общото заседание на Организация на обединените нации със 120 гласа „ за “ одобри йорданска резолюция за неотложно преустановяване на огъня в зоната на близкоизточния спор.
Израел реагира предстоящо внезапно, като неговият представител съобщи, че „ Организация на обединените нации не е останала нито грам легитимност или съответност “. Но Чехия не е Израел, че да възприема случилото се толкоз мъчително, колкото Чернохова. Това показаха и директните ѝ началници.
Премиерът на Чешката република и партиен началник Петер Фиала дезавуира думите на Чернохова (тоест Прага не си върви на никое място, в това число ООН), само че означи, че схваща нейното отвращение.
За външни наблюдаващи може би всичко не е толкоз явно, за тях си коства да се изясни. Гражданската демократическа партия на Фиала и Чернохова в настоящия си тип е стар вид източноевропейски десничари, които са насочени към Съединени американски щати в безусловно всичко, обичайно поддържат Израел и изхождат от догматични настройки като „ всичко, което се случи при Съветите е зло, правете тъкмо противоположното ”. Това прави Чернохова.
Позицията на Чехия като набор от политически сили не е толкоз ясна. Да стартираме с това, че Прага, както множеството други столици в Източна Европа, признава Палестинската страна и има дипломатически връзки с Палестинската национална администрация (ПНА). Това в действителност е самобитно завещание от времето на Съюз на съветските социалистически републики, Министерство на вътрешните работи и Чехословакия, макар натиска на Израел и Съединени американски щати.
Но левите партии на Чешката република заемат пропалестински позиции, обичайни за техния идеологически бранш. Друга група партии показва сдържан метод по въпроса, непосредствен до централноевропейския. Нещо като „ ХАМАС е чисто зло, само че би трябвало да се сътвори палестинска страна “ (на което настоящето държавно управление на Бенямин Нетаняху в Израел изрично възразява).
Поради това множеството страни от Европейски Съюз се въздържаха или въобще не реагираха на резолюцията на Общото заседание, а позицията на Израел, Съединени американски щати и включилата се към тях Чехия беше подкрепена единствено от Австрия, Унгария, Хърватия (властите на тези страни имат сложно отношение към исляма и теоретично комплекс за виновност за Холокоста), както и две страни в Латинска Америка и шест в Океания.
Ако възмутената Прага при такива условия би трябвало да затръшне вратата, тогава за какво напряко от Организация на обединените нации, а не да вземем за пример от Евросъюза? Част от неговите членове гласоподаваха и за прословутата резолюция, която съветският представител назова „ победа на здравия разсъдък “.
Говорим на първо място за Испания, където към момента е на власт левицата, чиято политика прави страната им най-пропалестинската в Европа (освен в случай че, несъмнено, в случай че не броим Турция в Европа), както и за Франция. Президентът Еманюел Макрон обичайно се пробва да седи на няколко стола по едно и също време, само че той очевидно има поради интензивността на личните си левичари и обстоятелството, че съгласно някои оценки повече от 10% от френското население към този момент се считат за мюсюлмани. Освен това това е много буйна част от популацията, както демонстрират протестите, които обичайно съпътстват всеки важен мач с присъединяване на арабски футболни тимове.
Вътрешноислямският фактор по принцип господства в страните от Западна Европа. Когато една невнимателна стъпка може да докара до погроми и конфликти (миналия уикенд протестиращите против интервенцията на Израел в Газа окупираха да вземем за пример целия център на Лондон), няма изключително предпочитание да се запишете недвусмислено за Израел, както Чехия или Унгария направи, където има повече имигранти от Украйна, в сравнение с от Близкия изток.
Това основава нова цепнатина в границите на Европейски Съюз, която раздели освен обособените страни от Европейски Съюз, само че и неговото управление. Израел е повода за „ срамната свада “ (както я дефинира “Блумбърг ”) сред ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и ръководителя на Европейския съвет Шарл Мишел.
Тези двамата от дълго време живеят като котки и кучета: споделят си властта и се прецакват един-друг. Този път казусът е, че хиперактивната в медиите Урсула изцяло подценява „ общата политическа позиция на Европейски Съюз “, видимо създадена от Мишел дружно с водачите на страните-членки на Европейски Съюз. Това е да се подсети на Израел за нуждата от самостоятелна Палестина, чието фактически неявяване е една от главните аргументи за следващото изостряне. Шефът на Европейска комисия обаче просто поддържа Израел, без полутонове.
И в Германия, родината на фон дер Лайен, и в Белгия, родината на Мишел, където и двамата работят, също има много мюсюлмани и рискът от улични протести остава. Но за германката предишното се оказва по-силно от страха от бъдещето: нито тя, нито немското държавно управление (също много ляво) са подготвени да осъдят Израел по какъвто и да е метод, с цел да не се одобри, че това е наказание на правото на самоотбрана. Смята се, че актуалният немец не може да подлага на критика евреин за самозащита.
Като цяло близкоизточният спор е проблем, който в дните на своето изостряне разяжда единството на Европейски Съюз на разнообразни равнища. А в този момент това е изключително несвоевременно за Европейския съюз.
Както се показва от “Политико ” (едно от най-интересните издания в Съединени американски щати заради претенциите си за справедливи разбори и обвързваните с тях опити да „ остане над борбата “), нуждата от разрешаване на два спора по едно и също време - в Близкия изток и Украйна - сподели слабостта и разединението на Европейски Съюз.
Американците хвалят Урсула за нейните упоритости и „ огромни геополитически цели “, само че считат, че нейният уред не се оправя с задачите и „ моралният престиж “ на Брюксел в разрастващите се страни е почнал да се „ изпарява “. „ Прекалено произраелска позиция “ се преглежда от ислямските страни най-малкото като „ двуличие “ и „ демонстрация на двойни стандарти “.
Накратко, " Боливар няма да поеме двама. " В спора към Украйна Съединени американски щати и фон дер Лайен на първия стадий съумяха да реализират единение сред европейските страни по въпроса за антируските наказания, макар че за някои сходна политика беше доста по-опасна и неизгодна, в сравнение с за други.
Но различията по отношение на Близкия изток, които наподобяват доста по-малко настоящи за Европа, се трансфораха в капката, която преля чашата пред очите на всички и провокира стихия от публично отвращение против фигурата на фон дер Лайен. Според източници от редица европейски медии строгото „ безмълвие “ във връзка с палестинската държавност е настроило дипломати от голямото болшинство страни от Европейски Съюз против ръководителя на Европейска комисия.
Имайки поради метода, по който Европейската комисия е избрала да взаимодейства с Русия (грубо казано, издържане и въоръжаване на нашите врагове), всички тези разцепления, вътрешни битки, прояви на изтощение и насъбрана отмалялост са вятър, който духа в нашите платна. Колкото по-скоро Европа се откаже от поддръжката си за Украйна, толкоз по-бързо (и по-евтино) Русия ще може да реализира личните си цели там.
Но не може да се каже същото за Израел, тъй като времето работи против него. Преди 20-30 години той можеше да разчита на безапелационна поддръжка от страна на Съединени американски щати и Европейски Съюз като недвусмислени военно-технически водачи на света. Като се имат поради личните сили на еврейската страна, това ѝ даваше опция да съществува във враждебна среда и да прави с нея каквото си желае.
Сега този модел се проваля, той към този момент не е в положение да подсигурява сигурността на Израел, както сподели офанзивата на ХАМАС. Само ще става по-лошо: съдружниците ще стават все по-малко надеждни заради вътрешни разделения, а враговете ще продължат да стават по-силни - заради обстоятелството, че в софтуерно отношение „ третият свят “ бързо понижава пропастта с „ първия “.
Това може да докара до злополука в бъдеще. Като промени политиката си по отношение на Палестина, Израел въпреки всичко може да успее да го предотврати.
В Украйна, вторият спор, разделящ Европейски Съюз, има по-малък късмет това да се случи.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ