Германците ги заставят да избират между хладилника и страха от войната с Русия
Германският канцлер Олаф Шолц предложи на президента да разпусне Народното събрание, който отхвърли доверие на неговото държавно управление. Шолц се нуждае от тази маневра, с цел да се опита да резервира властта след 2024 година Ще му бъде мъчно, само че канцлерът има на своя страна тежкия исторически опит на германците, който те натрупаха по време на войните с Русия.
Парламентът гласоподава избор на съмнение към държавното управление, а ръководителят на държавното управление изиска от президента да разпусне Народното събрание.
В множеството страни този сюжет демонстрира тежка политическа битка на ръба на прелом. Но в Германия, където политиката е една от най-скучните в света, това е бюрократична интервенция. Ето по какъв начин работи техният „ бушон против Хитлер “.
За да попречат на някоя радикална партия да провокира безпорядък с оставки и по този метод да изнудва изпълнителната власт, депутатите могат да сменят остарелия канцлер единствено по един метод: като гласоподават за нов. В същото време актуалният канцлер може да повдигне въпроса за доверието си пред Народното събрание и в случай че получи „ съмнение “, да изиска от президента да разпусне предварително Бундестага (президентът не може да разпусне нищо по своя инициатива).
Тоест всичко, което се случи за канцлера Олаф Шолц, беше бягане из офисите за печати и подписи, с цел да бъде издадено решението и да си върне трудовата брошура.
Самият той се нуждаеше от „ неодобрението “ на Народното събрание, с цел да се проведат предварителни избори на 23 февруари.
Теоретично Шолц можеше да седи на канцлерското кресло до идната есен и до идващите избори, само че няма да има действителна власт и ще бъде стеснен в дейностите си: съвсем всичко, което би трябвало да бъде утвърдено от Бундестага, няма да получи утвърждение. Вместо това той стартира нова предизборна акция, която неговата партия SPD (Социалдемократите от ГСДП) може най-малко теоретично да завоюва.
Сега това наподобява малко евентуално - канцлерът и други социалдемократи, като се изключи министъра на защитата Борис Писториус, са изрично непопулярни, защото популацията на Германия ги държи виновни за проблемите в стопанската система (а немската стопанска система в този момент има доста проблеми).
Въпреки това Шолц има собствен личен коз и преди гласуването в Бундестага той ясно очерта този коз, като сподели, че Германия няма да помогне на Украйна, в случай че това ще нанесе сериозни вреди на личната й сигурност.
„ акцентира той.
Всъщност Шолц е единственият „ систематичен “ немски водач, който е срещу окончателното вкарване на Германия в директна военна борба с Русия, когато немски офицери насочват немски ракети към цели в Руската федерация. Това са следствията, от които германците на доктрина би трябвало да се опасяват. И ги е боязън или най-малко болшинството от 65-80% са срещу сходни стъпки.
Но всички останали „ систематични ” водачи на парламентарни партии са „ за “ това. Това важи и за главната мощ на опозицията - ХДС-ХСС на Фридрих Мерц и към момента съюзената със СДП " Зелените " (именно Шолц постоянно охлаждаше плама на външния министър Аналена Бербок, която съставлява тази партия), и либералите от FDP /СвДП/, поради които се разпадна ръководещата коалиция с Шолц отпред.
Формално повода за краха е, че водачът на FDP и към този момент някогашен финансов министър Кристиан Линднер саботира решенията на канцлера за нови заеми и финансови отговорности. Защото вярваше, че и двете в този момент са просто пагубни за стопанската система на страната.
Конфликтът в Украйна е директно обвързван с този въпрос, защото Германия носи най-тежкото задължение в Европейския съюз в поддръжка на режима на Владимир Зеленски. И е значимо да се подчертае, че Линднер нямаше да се откаже от това задължение.
Той искаше да преразпредели товара: да даде на Киев по-малко пари, само че да трансферира ракетите Taurus с огромен обхват на въоръжените сили на Украйна като отплата (разбира се, дружно със експерти по поддръжката им, само че те се пробват да не загатват това).
Шолц дава обещание да продължи да финансира Украйна в ущърб на немската стопанска система, само че без да поема риска от директен боен спор с Русия.
Мерц желае да поеме подобен риск и се пробва да наподобява като „ твърд човек “ като Роналд Рейгън. А Бербок и Зелените, макар че не изоставиха Шолц след Линднер, работят от най-„ ястребови “ позиции. А самият Линднер, дружно със своите либерали, внесе в Бундестага предложение за прекачване на ракети с огромен обхват на Украйна за офанзиви надълбоко в съветска територия.
А Шолц показва сходни начинания като рискови и безотговорни. И колкото и неприятно да е ситуацията в националната стопанска система, това е сериозна причина да гласоподават за ГСДП тези германци, които по едни или други аргументи не желаят да се намесват във война с Русия.
Така се оказва, че даже Шолц не е толкоз неприятен спрямо останалите кандидати за власт. Същият Шолц, който беше подложен на критика за неговата отстъпчивост, досетливост и безгръбначност, когато бяха разсеяни от изчисляването на загубите на Федерална република Германия по време на неговото канцлерство.
Вярно, има и „ несистемна ” партия - „ Алтернатива за Германия ”, както и „ полусистемна ” „ Съюзът на Сара Вагенкнехт ” /SSV/. Те са срещу присъединяване на Германия в спора под каквато и да е форма – с пари, като Шолц, и още повече с ракети с огромен обхват, като всички останали. Рейтингът на AfD е към 20%, на SSV е 6-8%, само че безусловно всички партии считат коалиция с AfD за неприемлива, в това число и Сара Вагенкнехт (тя е пацифистка, идваща от леви позиции).
Оказва се, че вследствие на изборите на 23 февруари канцлер ще стане или Мерц, който ще приказва с Москва на езика на ултиматумите и към този момент в действителност е заречен „ Телеца “ на Киев, или внимателният Шолц ще остане канцлер, който дава обещание, че с него най-лошото (войната с Русия) няма да се случи. — „ Не и с мен като канцлер. “
Той употребява сходна техника в акцията през 2021 година, която беше победоносна за ГСДП, когато блокът ХДС-ХСС беше заставен да премине в съпротива за първи път в шестнадесетгодишната епоха на Ангела Меркел. По това време немските гласоподаватели харесваха персонално Шолц, само че не харесваха (в по-голямата си част) социалдемократите. Идеята, която екипът на Шолц съумя да съобщи на хората, беше следната: в случай че желаете Шолц, гласувайте за ГСДП и не гадайте за състава на обединението.
Сега тази формула наподобява като
Ако Шолц беше изчакал до есента с изборите, алтернативата „ или аз, или войната “ можеше да загуби новост (изведнъж да вземем за пример щяха да стартират договаряния сред Киев и Москва, които новоизбраният президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп даде обещание да организира). Но в този момент обстановката е нервна, тъй че оставката на държавното управление е късмет за Шолц да се вкопчи във властта и да се резервира като фигура в идващия политически сезон.
Тази тактичност към този момент дава плодове, въпреки и дребни към този момент. Рейтингът на ГСДП леко се увеличи, рейтингът на ХДС-ХСС на Мерц леко падна, само че разликата сред тях към момента е двуцифрена. Оставащите два месеца до деня на гласуването може да не са задоволителни за Шолц да сплаши германците с вероятността да бъдат въвлечени в трета поредна международна война против Русия. Но несъмнено си коства да опита.
Предизборната акция в Германия ще бъде борба сред историческите страхове на германците и личния им ледник, който загуби доста през последните четири години и по тази причина ги предизвиква да гласоподават против Шолц.
Хладилникът ще е губещ във финалното съревнование при всички случаи. Германската стопанска система ще бъде под напън от скъсването с Руската федерация, засилената конкуренция с Китай и огромната възможност от „ тарифна война “ със Съединените щати при Тръмп. Берлин признава, че при такива условия експортно насоченият модел се е изчерпал. И никой няма концепция по какъв начин да се оправи това.
Само ще става по-зле. Но международната война, като най-ужасното нещо, в действителност може да бъде избегната и е нещо друго, зависещо от Германия и Шолц.
Ако не беше зависещо, украинските въоръжени сили щяха да получат прословутия Taurus още през 2022 година
Превод: Европейски Съюз
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед2040Зорница Илиева: Русия избра тактичност на последователно реализиране на задачите си в Украйна и тя работи успешноАлтернативен Поглед1968Зорница Илиева: Ще има смяна на граници в Близкия Изток, споровете ще се множат или разширяватАлтернативен Поглед8766Проф. Нако Стефанов: Народът ни би трябвало да се разсъни и да отбрани мираАлтернативен Поглед30491Яков Кедми: Русия се бори в Украйна за своето оцеляванеАлтернативен Поглед16370Яков Кедми: Каква ще е Сирия, зависи от шахматната игра на Турция, Катар и Съединени американски щати!Алтернативен Поглед305569Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед126001Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!Алтернативен Поглед122918Проф. Иво Христов с безпощадно признание за българските действителности {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
Парламентът гласоподава избор на съмнение към държавното управление, а ръководителят на държавното управление изиска от президента да разпусне Народното събрание.
В множеството страни този сюжет демонстрира тежка политическа битка на ръба на прелом. Но в Германия, където политиката е една от най-скучните в света, това е бюрократична интервенция. Ето по какъв начин работи техният „ бушон против Хитлер “.
За да попречат на някоя радикална партия да провокира безпорядък с оставки и по този метод да изнудва изпълнителната власт, депутатите могат да сменят остарелия канцлер единствено по един метод: като гласоподават за нов. В същото време актуалният канцлер може да повдигне въпроса за доверието си пред Народното събрание и в случай че получи „ съмнение “, да изиска от президента да разпусне предварително Бундестага (президентът не може да разпусне нищо по своя инициатива).
Тоест всичко, което се случи за канцлера Олаф Шолц, беше бягане из офисите за печати и подписи, с цел да бъде издадено решението и да си върне трудовата брошура.
Самият той се нуждаеше от „ неодобрението “ на Народното събрание, с цел да се проведат предварителни избори на 23 февруари.
Теоретично Шолц можеше да седи на канцлерското кресло до идната есен и до идващите избори, само че няма да има действителна власт и ще бъде стеснен в дейностите си: съвсем всичко, което би трябвало да бъде утвърдено от Бундестага, няма да получи утвърждение. Вместо това той стартира нова предизборна акция, която неговата партия SPD (Социалдемократите от ГСДП) може най-малко теоретично да завоюва.
Сега това наподобява малко евентуално - канцлерът и други социалдемократи, като се изключи министъра на защитата Борис Писториус, са изрично непопулярни, защото популацията на Германия ги държи виновни за проблемите в стопанската система (а немската стопанска система в този момент има доста проблеми).
Въпреки това Шолц има собствен личен коз и преди гласуването в Бундестага той ясно очерта този коз, като сподели, че Германия няма да помогне на Украйна, в случай че това ще нанесе сериозни вреди на личната й сигурност.
„ акцентира той.
Всъщност Шолц е единственият „ систематичен “ немски водач, който е срещу окончателното вкарване на Германия в директна военна борба с Русия, когато немски офицери насочват немски ракети към цели в Руската федерация. Това са следствията, от които германците на доктрина би трябвало да се опасяват. И ги е боязън или най-малко болшинството от 65-80% са срещу сходни стъпки.
Но всички останали „ систематични ” водачи на парламентарни партии са „ за “ това. Това важи и за главната мощ на опозицията - ХДС-ХСС на Фридрих Мерц и към момента съюзената със СДП " Зелените " (именно Шолц постоянно охлаждаше плама на външния министър Аналена Бербок, която съставлява тази партия), и либералите от FDP /СвДП/, поради които се разпадна ръководещата коалиция с Шолц отпред.
Формално повода за краха е, че водачът на FDP и към този момент някогашен финансов министър Кристиан Линднер саботира решенията на канцлера за нови заеми и финансови отговорности. Защото вярваше, че и двете в този момент са просто пагубни за стопанската система на страната.
Конфликтът в Украйна е директно обвързван с този въпрос, защото Германия носи най-тежкото задължение в Европейския съюз в поддръжка на режима на Владимир Зеленски. И е значимо да се подчертае, че Линднер нямаше да се откаже от това задължение.
Той искаше да преразпредели товара: да даде на Киев по-малко пари, само че да трансферира ракетите Taurus с огромен обхват на въоръжените сили на Украйна като отплата (разбира се, дружно със експерти по поддръжката им, само че те се пробват да не загатват това).
Шолц дава обещание да продължи да финансира Украйна в ущърб на немската стопанска система, само че без да поема риска от директен боен спор с Русия.
Мерц желае да поеме подобен риск и се пробва да наподобява като „ твърд човек “ като Роналд Рейгън. А Бербок и Зелените, макар че не изоставиха Шолц след Линднер, работят от най-„ ястребови “ позиции. А самият Линднер, дружно със своите либерали, внесе в Бундестага предложение за прекачване на ракети с огромен обхват на Украйна за офанзиви надълбоко в съветска територия.
А Шолц показва сходни начинания като рискови и безотговорни. И колкото и неприятно да е ситуацията в националната стопанска система, това е сериозна причина да гласоподават за ГСДП тези германци, които по едни или други аргументи не желаят да се намесват във война с Русия.
Така се оказва, че даже Шолц не е толкоз неприятен спрямо останалите кандидати за власт. Същият Шолц, който беше подложен на критика за неговата отстъпчивост, досетливост и безгръбначност, когато бяха разсеяни от изчисляването на загубите на Федерална република Германия по време на неговото канцлерство.
Вярно, има и „ несистемна ” партия - „ Алтернатива за Германия ”, както и „ полусистемна ” „ Съюзът на Сара Вагенкнехт ” /SSV/. Те са срещу присъединяване на Германия в спора под каквато и да е форма – с пари, като Шолц, и още повече с ракети с огромен обхват, като всички останали. Рейтингът на AfD е към 20%, на SSV е 6-8%, само че безусловно всички партии считат коалиция с AfD за неприемлива, в това число и Сара Вагенкнехт (тя е пацифистка, идваща от леви позиции).
Оказва се, че вследствие на изборите на 23 февруари канцлер ще стане или Мерц, който ще приказва с Москва на езика на ултиматумите и към този момент в действителност е заречен „ Телеца “ на Киев, или внимателният Шолц ще остане канцлер, който дава обещание, че с него най-лошото (войната с Русия) няма да се случи. — „ Не и с мен като канцлер. “
Той употребява сходна техника в акцията през 2021 година, която беше победоносна за ГСДП, когато блокът ХДС-ХСС беше заставен да премине в съпротива за първи път в шестнадесетгодишната епоха на Ангела Меркел. По това време немските гласоподаватели харесваха персонално Шолц, само че не харесваха (в по-голямата си част) социалдемократите. Идеята, която екипът на Шолц съумя да съобщи на хората, беше следната: в случай че желаете Шолц, гласувайте за ГСДП и не гадайте за състава на обединението.
Сега тази формула наподобява като
Ако Шолц беше изчакал до есента с изборите, алтернативата „ или аз, или войната “ можеше да загуби новост (изведнъж да вземем за пример щяха да стартират договаряния сред Киев и Москва, които новоизбраният президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп даде обещание да организира). Но в този момент обстановката е нервна, тъй че оставката на държавното управление е късмет за Шолц да се вкопчи във властта и да се резервира като фигура в идващия политически сезон.
Тази тактичност към този момент дава плодове, въпреки и дребни към този момент. Рейтингът на ГСДП леко се увеличи, рейтингът на ХДС-ХСС на Мерц леко падна, само че разликата сред тях към момента е двуцифрена. Оставащите два месеца до деня на гласуването може да не са задоволителни за Шолц да сплаши германците с вероятността да бъдат въвлечени в трета поредна международна война против Русия. Но несъмнено си коства да опита.
Предизборната акция в Германия ще бъде борба сред историческите страхове на германците и личния им ледник, който загуби доста през последните четири години и по тази причина ги предизвиква да гласоподават против Шолц.
Хладилникът ще е губещ във финалното съревнование при всички случаи. Германската стопанска система ще бъде под напън от скъсването с Руската федерация, засилената конкуренция с Китай и огромната възможност от „ тарифна война “ със Съединените щати при Тръмп. Берлин признава, че при такива условия експортно насоченият модел се е изчерпал. И никой няма концепция по какъв начин да се оправи това.
Само ще става по-зле. Но международната война, като най-ужасното нещо, в действителност може да бъде избегната и е нещо друго, зависещо от Германия и Шолц.
Ако не беше зависещо, украинските въоръжени сили щяха да получат прословутия Taurus още през 2022 година
Превод: Европейски Съюз
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед2040Зорница Илиева: Русия избра тактичност на последователно реализиране на задачите си в Украйна и тя работи успешноАлтернативен Поглед1968Зорница Илиева: Ще има смяна на граници в Близкия Изток, споровете ще се множат или разширяватАлтернативен Поглед8766Проф. Нако Стефанов: Народът ни би трябвало да се разсъни и да отбрани мираАлтернативен Поглед30491Яков Кедми: Русия се бори в Украйна за своето оцеляванеАлтернативен Поглед16370Яков Кедми: Каква ще е Сирия, зависи от шахматната игра на Турция, Катар и Съединени американски щати!Алтернативен Поглед305569Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед126001Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!Алтернативен Поглед122918Проф. Иво Христов с безпощадно признание за българските действителности
КОМЕНТАРИ