Берлин, Рим, Париж – кухнята на европейската конкуренция
Германия и Италия подписаха проект за деяние за разширение на съдействието, който може да се смята за контраст на френско-италианския Квириналски контракт, подписан през 2021 година, който планува доближаване на позициите на Париж и Рим във външната политика и по въпросите на общоевропейско значение (икономика, обучение, екология, трансгранично съдействие, миграция, култура).
Степента на геополитическа конкуренция сред европейските сили нараства. След като съюзът сред Париж и Берлин, залегнал в Договора от Аахен от 2019 година, не съумя да докара до решение на проблемите, пред които е изправен Европейският съюз, страните с по-малко въздействие (сред тях и Италия) започнаха да балансират сред Франция и Германия, от едната страна, и Англия и Съединени американски щати, въпреки това.
Лидерът на партията на френските патриоти Флориан Филипо назова френско-германския съюз мит. Колебанието на други огромни европейски страни сред Париж и Берлин удостоверява мнението му. „ Френско-германският мотор “ по този начин и не проработи.
С подписването на Квириналския контракт, Рим разчиташе на взаимоотношение с Париж в средиземноморския басейн и реализирането на енергийни планове сред Северна Африка и Европейски Съюз. Париж евентуално е предполагал, че Берлин ще би трябвало или да се причисли към френско-италианския дуумвират при към този момент открити условия, или да влезе в конкуренция с него по вътрешноевропейския път, което по един или различен метод би означавало осезаемо политическо преимущество на Париж и Рим над Берлин.
Но италианците скапаха проектите на Франция. Споразумението с Берлин разрешава на Рим по едно и също време да преследва трансалпийски енергийни планове и да избегне цялостната взаимозависимост от своя френски съдружник, оставяйки го самичък с неговите упоритости.
Общите ползи на Франция и Италия се дефинират от самата география. Тези страни граничат по море със Северна Африка, откъдето поток от незаконни мигранти се движи към Европа. Следователно италианските управляващи не се отвръщат изцяло от Франция, само че в това време балансират френското въздействие с немското.
Правителството на Джорджия Мелони, сходно на държавното управление на Олаф Шолц, се опълчва на настаняването в Европейски Съюз на незаконни имигранти, избавени в Средиземно море. В краен случай Рим се съгласява с преноса им в Германия. Париж, в противен случай, упорства за в началото настаняване на мигранти в Италия, като по този метод се пробва да предотврати появяването им на френските граници.
В резултат на това Берлин и Рим уредиха въпроса с мигрантите, Мелони към този момент не упорства за настаняването им в Германия, а упорства Франция да одобри мигранти, защото незаконната миграция е общоевропейски, а не италиански проблем.
Париж се въздържа от предприемане на радикални антимигрантски стъпки от боязън, че това ще навреди на така и така разваления му имидж в Африка. На този декор, пробвайки се да резервира военно-политическо и икономическо наличие в Магреб, Париж се пробва да „ умилостиви “ африканците, като се извини за колониалното минало. Париж схваща, че строгите ограничения против африканските незаконни имигранти ще провалят цялата игра.
От своя страна Германия има намерение да влага повече в Африка, с цел да бъде в крайник с останалите играчи. По-голямата част от вложенията евентуално ще дойдат от Тропическа Африка, а не от страните от Магреба.
По този метод немската зона на въздействие на Тъмния континент, в случай че Берлин успее да сътвори такава, ще бъде ситуирана на юг от Магреб, геополитически допълвайки германо-италианския съюз, който оказва напън върху Франция от противоположния фланг.
Ако Берлин и Рим съумеят, Франция ще се окаже в условна политическа среда, нейната независимост на маневриране ще бъде лимитирана на двата континента по едно и също време. Ето за какво немските специалисти нарекоха контракта сред Германия и Италия чеп сред Италия и Франция (einen Keil zwischen Italien und Frankreich).
Сближаването сред Рим и Берлин е в сходство с общоевропейската тактика на Съединени американски щати. Правителството на Шолц е намерено проамериканско. Приетата от Рим тактика за „ разширеното Средиземноморие “ също се вписва в политиката на Вашингтон в този район.
„ Разширеното Средиземноморие “ включва огромни територии и водни пътища, прилежащи на Средиземно море или свързани политически и стопански със средиземноморските страни. На север се простира до Алпите; на запад - оттатък Гибралтар до Канарските острови и Атлантическия океан; на юг - до Сахел; на изток - до Черно море, включва Близкия изток, Арабския полуостров, Персийския залив и Африканския рог.
Това дава на Италия теоретичната опция да работи като участник в политическите процеси, протичащи в дадена част на планетата, и като медиатор в разговора сред участниците в тях.
Париж възприема тази тактика като офанзива против френското въздействие в Африка. Италия се трансформира в спомагателна опорна точка за Съединени американски щати в района. Изгражда се негласна геополитическа ос: Вашингтон – Лондон – Берлин – Рим. Степента на взаимоотношение на нейните връзки е друга, само че самият факт на съществуването на такава ос усложнява позицията на Франция както в Европа, по този начин и в Африка, подкопавайки способността на Париж да ускори въздействието си в Европа след излизането на Лондон от Европейски Съюз, и прави Европа в това отношение по-податлива на англосаксонско въздействие.
Превод: ЕС
Степента на геополитическа конкуренция сред европейските сили нараства. След като съюзът сред Париж и Берлин, залегнал в Договора от Аахен от 2019 година, не съумя да докара до решение на проблемите, пред които е изправен Европейският съюз, страните с по-малко въздействие (сред тях и Италия) започнаха да балансират сред Франция и Германия, от едната страна, и Англия и Съединени американски щати, въпреки това.
Лидерът на партията на френските патриоти Флориан Филипо назова френско-германския съюз мит. Колебанието на други огромни европейски страни сред Париж и Берлин удостоверява мнението му. „ Френско-германският мотор “ по този начин и не проработи.
С подписването на Квириналския контракт, Рим разчиташе на взаимоотношение с Париж в средиземноморския басейн и реализирането на енергийни планове сред Северна Африка и Европейски Съюз. Париж евентуално е предполагал, че Берлин ще би трябвало или да се причисли към френско-италианския дуумвират при към този момент открити условия, или да влезе в конкуренция с него по вътрешноевропейския път, което по един или различен метод би означавало осезаемо политическо преимущество на Париж и Рим над Берлин.
Но италианците скапаха проектите на Франция. Споразумението с Берлин разрешава на Рим по едно и също време да преследва трансалпийски енергийни планове и да избегне цялостната взаимозависимост от своя френски съдружник, оставяйки го самичък с неговите упоритости.
Общите ползи на Франция и Италия се дефинират от самата география. Тези страни граничат по море със Северна Африка, откъдето поток от незаконни мигранти се движи към Европа. Следователно италианските управляващи не се отвръщат изцяло от Франция, само че в това време балансират френското въздействие с немското.
Правителството на Джорджия Мелони, сходно на държавното управление на Олаф Шолц, се опълчва на настаняването в Европейски Съюз на незаконни имигранти, избавени в Средиземно море. В краен случай Рим се съгласява с преноса им в Германия. Париж, в противен случай, упорства за в началото настаняване на мигранти в Италия, като по този метод се пробва да предотврати появяването им на френските граници.
В резултат на това Берлин и Рим уредиха въпроса с мигрантите, Мелони към този момент не упорства за настаняването им в Германия, а упорства Франция да одобри мигранти, защото незаконната миграция е общоевропейски, а не италиански проблем.
Париж се въздържа от предприемане на радикални антимигрантски стъпки от боязън, че това ще навреди на така и така разваления му имидж в Африка. На този декор, пробвайки се да резервира военно-политическо и икономическо наличие в Магреб, Париж се пробва да „ умилостиви “ африканците, като се извини за колониалното минало. Париж схваща, че строгите ограничения против африканските незаконни имигранти ще провалят цялата игра.
От своя страна Германия има намерение да влага повече в Африка, с цел да бъде в крайник с останалите играчи. По-голямата част от вложенията евентуално ще дойдат от Тропическа Африка, а не от страните от Магреба.
По този метод немската зона на въздействие на Тъмния континент, в случай че Берлин успее да сътвори такава, ще бъде ситуирана на юг от Магреб, геополитически допълвайки германо-италианския съюз, който оказва напън върху Франция от противоположния фланг.
Ако Берлин и Рим съумеят, Франция ще се окаже в условна политическа среда, нейната независимост на маневриране ще бъде лимитирана на двата континента по едно и също време. Ето за какво немските специалисти нарекоха контракта сред Германия и Италия чеп сред Италия и Франция (einen Keil zwischen Italien und Frankreich).
Сближаването сред Рим и Берлин е в сходство с общоевропейската тактика на Съединени американски щати. Правителството на Шолц е намерено проамериканско. Приетата от Рим тактика за „ разширеното Средиземноморие “ също се вписва в политиката на Вашингтон в този район.
„ Разширеното Средиземноморие “ включва огромни територии и водни пътища, прилежащи на Средиземно море или свързани политически и стопански със средиземноморските страни. На север се простира до Алпите; на запад - оттатък Гибралтар до Канарските острови и Атлантическия океан; на юг - до Сахел; на изток - до Черно море, включва Близкия изток, Арабския полуостров, Персийския залив и Африканския рог.
Това дава на Италия теоретичната опция да работи като участник в политическите процеси, протичащи в дадена част на планетата, и като медиатор в разговора сред участниците в тях.
Париж възприема тази тактика като офанзива против френското въздействие в Африка. Италия се трансформира в спомагателна опорна точка за Съединени американски щати в района. Изгражда се негласна геополитическа ос: Вашингтон – Лондон – Берлин – Рим. Степента на взаимоотношение на нейните връзки е друга, само че самият факт на съществуването на такава ос усложнява позицията на Франция както в Европа, по този начин и в Африка, подкопавайки способността на Париж да ускори въздействието си в Европа след излизането на Лондон от Европейски Съюз, и прави Европа в това отношение по-податлива на англосаксонско въздействие.
Превод: ЕС
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ