Иван Начев: Радев и Герджиков са две умерени като поведение кандидатури
ГЕРБ ще поддържа ректора на Софийския университет проф. Анастас Герджиков за президент на изборите на 14 ноември. Той ще бъде повдигнат от предприемчив комитет, оповестиха за БНР източници от партията.
Темата разяснява в " Нашият ден " Иван Начев
" Това е нож с две остриета за ГЕРБ, тъй като до момента главният политически лайтмотив, който ГЕРБ развиваше, беше, че това е една партия, която има доста добре готови фрагменти.
И когато се явявате на президентски избори и не можете да издигнете личен претендент, а издигате подобен посредством предприемчив комитет, с цел да се събере по-широка поддръжка, това може да докара до отлив на самите гласоподаватели.
От друга страна, такава кандидатура като тази на проф. Герджиков стои доста по-сериозно от всички други, спрягани досега. В този смисъл може да бъде една действителна конкуренция на президента Радев. "
" Армията против културата и образованието в лицето на проф. Герджиков " - бяха първите мнения на политолози след новината.
" Ще се въздържа от такива противодействия, не е хубаво в 21-ви век да приказваме за такива неща. Ние продължаваме да приказваме за комунисти и антикомунисти, млади и красиви против някакви други, в този момент " войска против културата ". Това не е нужно на нашето общество. На него му е нужно обединяването към персони, към политики, към европейско наличие на България.
Вече 15 години сме страна членка на Европейски Съюз, а и най-бедните страни след влизането си в Европейски Съюз за почнали да живеят доста по-добре. Може би в София и няколко други огромни града се живее добре, само че на други места - не. "
" Няма по какъв начин да отречем фактът, че президентът Радев е относително сдържан в държанието си, както и проф. Герджиков. Ще забележим другото лице на политическия спор, в което няма да има такова остро опълчване. "
Издигането от инициативни комитети
" Това носи повече плюсове. Виждаме, че тясно партийните претенденти не се харесват на българското общество по разбираеми аргументи.
Втората наклонност, която виждаме и последните два избора, са добър образец за това, че ние като гласоподаватели не желаеме да дадем властта на нито една партия. Това докара до фрагментация на българския парламент. Искаме повече отговорност от партиите при съставянето на държавното управление и от партиите при осъществяване на политиките, които са нужни за нас като общество. Съвсем естествено е партиите да бягат от тясно партийни претенденти.
Съмнявам се, че личностите в инициативните комитети могат да окажат неподходящо въздействие, тъй като в последна сметка това би означавало всеки от нас като гласоподавател да следи и да познава.
Избирателят в България се промени в последните 10 години. Политическите партии като че ли не виждат това. Има към този момент доста млади гласоподаватели, които, първо, са социализирани във времето след рухването на комунистическия режим, на тях това нищо не им приказва, това са неща, които им описват родственици. Тези гласоподаватели пътуват и живеят в отворен свят, те виждат по какъв начин се ръководи светът и по какъв начин се прави политика. Този вид гласоподавател се пренебрегва от всички политически партии. И резултатът е, че се води акция като че ли се намираме в 90-те години на предишния век. На тези младежи лицата в един предприемчив комитет не им приказват нищо, на тях им приказва това, което се насочва като обръщение. "
" Политическите партии не могат да схвана какво се харесва на новата групировка, която се появи в тези няколко седмици на хоризонта.
Много ясно - различен вид политическа просвета. Когато виждате против вас едни млади усмихнати хора, които не приказват с купешки изречения, зад които не прозира идеология, напълно естествено ще гледате на тях с положително око. А не на тези, които седят на екрана, карат ви се от джипката, от Facebook или от някакви партийни трибуни. "
" В момента разясняваме едно уравнение с доста незнайни. В момента имаме единствено поръчки. Нямаме листи и стратегии. Вероятно ще ги имаме след две седмици. Тази смяна е нужна на нашето общество. Нужно е да има съгласие, да има взаимни отстъпки, да има политики и да се върви напред.
При Политическа партия виждаме един мощно деклариран проевропейзъм. Последните два избора доста ясно демонстрираха това - няма ли консенсус и компромис, няма по какъв начин да има решения.
Тези партии имат огромен капацитет, бих ги нарекъл " партиите на смяната " - и не бих сложил вътре единствено " Продължаваме промяната ". Бих поставил вътре всички останали, така наречен " нови ". "
" Ще има по-висока изборна интензивност по две аргументи - предходните два избора се организираха в комплицирани условия - ограничаване поради пандемията. Поне за момента наподобява, че този избор няма да е в тази обстановка. Сега имаме нови политически играчи. Нов вид политическа акция. "
Темата разяснява в " Нашият ден " Иван Начев
" Това е нож с две остриета за ГЕРБ, тъй като до момента главният политически лайтмотив, който ГЕРБ развиваше, беше, че това е една партия, която има доста добре готови фрагменти.
И когато се явявате на президентски избори и не можете да издигнете личен претендент, а издигате подобен посредством предприемчив комитет, с цел да се събере по-широка поддръжка, това може да докара до отлив на самите гласоподаватели.
От друга страна, такава кандидатура като тази на проф. Герджиков стои доста по-сериозно от всички други, спрягани досега. В този смисъл може да бъде една действителна конкуренция на президента Радев. "
" Армията против културата и образованието в лицето на проф. Герджиков " - бяха първите мнения на политолози след новината.
" Ще се въздържа от такива противодействия, не е хубаво в 21-ви век да приказваме за такива неща. Ние продължаваме да приказваме за комунисти и антикомунисти, млади и красиви против някакви други, в този момент " войска против културата ". Това не е нужно на нашето общество. На него му е нужно обединяването към персони, към политики, към европейско наличие на България.
Вече 15 години сме страна членка на Европейски Съюз, а и най-бедните страни след влизането си в Европейски Съюз за почнали да живеят доста по-добре. Може би в София и няколко други огромни града се живее добре, само че на други места - не. "
" Няма по какъв начин да отречем фактът, че президентът Радев е относително сдържан в държанието си, както и проф. Герджиков. Ще забележим другото лице на политическия спор, в което няма да има такова остро опълчване. "
Издигането от инициативни комитети
" Това носи повече плюсове. Виждаме, че тясно партийните претенденти не се харесват на българското общество по разбираеми аргументи.
Втората наклонност, която виждаме и последните два избора, са добър образец за това, че ние като гласоподаватели не желаеме да дадем властта на нито една партия. Това докара до фрагментация на българския парламент. Искаме повече отговорност от партиите при съставянето на държавното управление и от партиите при осъществяване на политиките, които са нужни за нас като общество. Съвсем естествено е партиите да бягат от тясно партийни претенденти.
Съмнявам се, че личностите в инициативните комитети могат да окажат неподходящо въздействие, тъй като в последна сметка това би означавало всеки от нас като гласоподавател да следи и да познава.
Избирателят в България се промени в последните 10 години. Политическите партии като че ли не виждат това. Има към този момент доста млади гласоподаватели, които, първо, са социализирани във времето след рухването на комунистическия режим, на тях това нищо не им приказва, това са неща, които им описват родственици. Тези гласоподаватели пътуват и живеят в отворен свят, те виждат по какъв начин се ръководи светът и по какъв начин се прави политика. Този вид гласоподавател се пренебрегва от всички политически партии. И резултатът е, че се води акция като че ли се намираме в 90-те години на предишния век. На тези младежи лицата в един предприемчив комитет не им приказват нищо, на тях им приказва това, което се насочва като обръщение. "
" Политическите партии не могат да схвана какво се харесва на новата групировка, която се появи в тези няколко седмици на хоризонта.
Много ясно - различен вид политическа просвета. Когато виждате против вас едни млади усмихнати хора, които не приказват с купешки изречения, зад които не прозира идеология, напълно естествено ще гледате на тях с положително око. А не на тези, които седят на екрана, карат ви се от джипката, от Facebook или от някакви партийни трибуни. "
" В момента разясняваме едно уравнение с доста незнайни. В момента имаме единствено поръчки. Нямаме листи и стратегии. Вероятно ще ги имаме след две седмици. Тази смяна е нужна на нашето общество. Нужно е да има съгласие, да има взаимни отстъпки, да има политики и да се върви напред.
При Политическа партия виждаме един мощно деклариран проевропейзъм. Последните два избора доста ясно демонстрираха това - няма ли консенсус и компромис, няма по какъв начин да има решения.
Тези партии имат огромен капацитет, бих ги нарекъл " партиите на смяната " - и не бих сложил вътре единствено " Продължаваме промяната ". Бих поставил вътре всички останали, така наречен " нови ". "
" Ще има по-висока изборна интензивност по две аргументи - предходните два избора се организираха в комплицирани условия - ограничаване поради пандемията. Поне за момента наподобява, че този избор няма да е в тази обстановка. Сега имаме нови политически играчи. Нов вид политическа акция. "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ