Правната комисия с нощно заседание. Управляващите форсират поправките на изборния закон
ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и " ДПС-Ново начало " наподобява имат настройки още тази нощ в правната комисия да приключат със законопроекта за промени в Изборния кодекс, който вкарва сканиращи устройства за хартиени бюлетини.
В началото на днешното съвещание ръководителят на комисията Анна Александрова от ГЕРБ изиска първо да минат дебатите по всички текстове от отчета, който е над 170 страници, а след това стремително да се гласоподават поправките. Предложението беше признато от представителите на болшинство в комисията. По-късно пък се заприказва, че днешното съвещание евентуално ще продължи до късно, макар поръчката на Александрова отпреди дни, че ръководещите няма да бързат със закона и няма да има среднощни съвещания.
Часове след началото на съвещанието от опозицията попитаха до какъв брой часа ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и " ДПС-Ново начало " считат да продължи днешната работа по поправките. В отговор Александрова разгласи, че комисията ще заседава " до момента в който си свърши работата ".
Това е четвъртото съвещание на правната комисия по гласуването на второ четене на поправките в Изборния кондекс. Въпреки това и досега депутатите от болшинството, което съгласно Александрова е било в " работната група ", изработила текстове за скенерите, не дават отговор на въпросите на опозицията за гласуването и отчитането на резултатите при въвеждането на въпросните нови устройства, както и на рецензиите за липса на информация за техните механически спецификации.
Въпроси без отговор
" Изключително притеснително е, че ние продължаваме да нямаме визия за това, незадълбочено даже, за това по какъв начин ще наподобяват изборното помещение и изборните кутии. Аз разбирам, че болшинството има визия за това, само че е безусловно скандално, че хората, които гласоподават в една или друга посока Изборния кодекс, не знаят какво се случва. Ние гласуваме на мрачно ", сподели Стою Стоев от ПП-ДБ по време на съвещанието и зададе редица въпроси:
" Този скенер върху какво ще е комплициран - не написа. Тази кутия какво ще съставлява - не написа. Каква ще е технологията на този скенер? Как ще наподобява бюлетината - ще се прегъва ли, по какъв начин ще се отбелязва вотът? Абсолютно скандално е да не ни се даде отговор, откакто визията е ясна. Това да продължаваме да разясняваме текстове без действително да имаме тази информация е меко казано необичайно ".
По време на съвещанието се стигна и до апели към депутатите от болшинството да покажат бъдещите скенери най-малко на фотография.
" До толкоз доколкото ние явно няма да забележим тази машина онлайн, най-малко няма ли по какъв начин, в случай че не онлайн, то на фотография да ни бъде показана, с цел да забележим дали сканиращото устройство включва в себе си тази изборна кутия, или тя е обособена част от него, да можем осведомено да изразим своята воля ", настоя Юлиана Матеева от " Величие ".
" Ние обсъждаме въпросното устройство за сканиране, само че аз имам възприятието, че огромна част от тази комисия в никакъв случай не е виждала такова устройство ", сподели Христо Расташки от МЕЧ.
Той попита присъстващите " някой дали е виждал въпросното оптично устройство за сканиране ", само че не получи отговор от болшинството и добави: " Как по този начин водим спор по това по какъв начин ще се гласоподава, къде ще пада бюлетината, от кое място ще влиза - каква ще е процедурата, без нито да сме го виждали, нито да ни е показана някаква подробна информация за параметрите на тези устройства ".
" Ние също не сме осведомени с това какви устройства е планувано да се внесат в България и от кого. Това, което знаем, е, че има няколко разнообразни модела сканиращи устройства - основно от американски производители, само че има и други производители. Те се разграничават по своите механически характерности. Наистина е подходящо с приемането на законови текстове, с които те да бъдат въведени в българския избирателен развой, да е в по-голяма степен ясно какви са техническите характерности, които се оферират ", включи се Цветозар Томов от ЦИК.
" Тези устройства са елетрически устройства. Те работят на ток. Какво вършим, при положение, че липсва електрическо доставяне? С какво ще работят тези оптични устройства ", попита Златан Златанов от " Възраждане ", който дефинира внедряването на сканиращите машини като " пъклено предложение против демокрацията " с анонимни вносители.
И Надежда Йорданова от ПП-ДБ уточни, че е значим въпросът по какъв начин ще се обезпечи работата на машините за избран интервал от време без електрическо зареждане: " Това е една от гаранциите за сигурност и надеждност на въпросните машини, които по този начин или другояче са незадоволителни ".
Няма време
" Може би ще бъде слагане на каруцата пред коня, в случай че ние би трябвало да формулираме техническите условия към една система за оптично сканиране, без да знаем нейните благоприятни условия и характерности. Можем от обща просвета да се срещнем с това коя от предлаганите от водещите производители системи какви благоприятни условия има, само че това също би могло да блокира процеса по доставка и тестване на устройствата, в случай че ще бъдат вкарвани бързо в България, с цел да вземат участие в изборите ", разяснява Цветозар Томов от ЦИК.
" Ние би трябвало да знаем какви са наличните благоприятни условия да бъде снабдена страната с тези устройства, в случай че законът бъде признат във типа, в който се предлага, с цел да можем да свършим добросъвестно и качествено тази работа. Въпросът за периодите стои ", добави той.
С промените в изборния закон, предлагани от работната група, се желае 30 дни преди изборния ден ЦИК да е осигурила следен достъп на партиите, обединенията и инициативни комитети до изходния код на базовия програмен продукт, конфигурационните файлове и протоколите от удостоверяването на сходството. Томов акцентира, че това означва, че преди този момент би трябвало да е свършило узаконяването на устройствата, което с предложенията се разпорежда само на ЦИК, а досега се е правило от Министерството на електронното ръководство и институтите по метрология и стандартизация.
" Значи желае се 30 дни преди изборния ден процесът на засвидетелствуване на сходството да е завършил. Това до момента не се е случвало. Не е неприятно да се случи по принцип, единствено че, с цел да можем да правим тази процедура на нас ни трябват машини и време ", сподели той и добави, че съгласно него от тази обстановка няма излаз, в случай че не се трансформират периодите.
По-рано Христо Расташки от МЕЧ сподели: " То е ясно, на всички в тази комисия е ясно, в това число и на опозицията, и най-много на ръководещите, че няма да се оправи ЦИК със периодите за въвеждане на оптичните сканиращи устройства. Това, което ни тормози, е, че старите в този момент настоящи машини няма също да бъдат сертифицирани в точния момент и най-после ще минем напълно на хартиени избори - нито със остарели, нито с нови машини, което в действителност най-вероятно е и задачата на тези комисии ".
Анонимни предложения
По време на съвещанието от опозицията неведнъж споделиха, че Изборният кодекс се прекроява по анонимни оферти и настояха да схванат кой съответно е взел участие във въпросната " работна група " и е писал текстовете за скенерите.
" Дадох тази информация още в границите на първото съвещание ", сподели Анна Александрова, само че в действителност по време на първото съвещание тя сподели само: " Направихме тясна работна група в качеството на съдружните сътрудници и ГЕРБ, Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия и специалистите към правната комисия. Изготвихме текстовете в редакция на работна група, които виждате ".
В отговор Петър Петров сподели, че освен това състояние оттук насетне от " Възраждане " одобряват Александрова за началник на работната група и създател на предложенията.
" Не съм споделила сходно нещо. Прегледайте си протокола и чуйте. Лично аз не съм създател, тъй че не правете внушения ", отговори Александрова.
В началото на днешното съвещание ръководителят на комисията Анна Александрова от ГЕРБ изиска първо да минат дебатите по всички текстове от отчета, който е над 170 страници, а след това стремително да се гласоподават поправките. Предложението беше признато от представителите на болшинство в комисията. По-късно пък се заприказва, че днешното съвещание евентуално ще продължи до късно, макар поръчката на Александрова отпреди дни, че ръководещите няма да бързат със закона и няма да има среднощни съвещания.
Часове след началото на съвещанието от опозицията попитаха до какъв брой часа ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и " ДПС-Ново начало " считат да продължи днешната работа по поправките. В отговор Александрова разгласи, че комисията ще заседава " до момента в който си свърши работата ".
Това е четвъртото съвещание на правната комисия по гласуването на второ четене на поправките в Изборния кондекс. Въпреки това и досега депутатите от болшинството, което съгласно Александрова е било в " работната група ", изработила текстове за скенерите, не дават отговор на въпросите на опозицията за гласуването и отчитането на резултатите при въвеждането на въпросните нови устройства, както и на рецензиите за липса на информация за техните механически спецификации.
Въпроси без отговор
" Изключително притеснително е, че ние продължаваме да нямаме визия за това, незадълбочено даже, за това по какъв начин ще наподобяват изборното помещение и изборните кутии. Аз разбирам, че болшинството има визия за това, само че е безусловно скандално, че хората, които гласоподават в една или друга посока Изборния кодекс, не знаят какво се случва. Ние гласуваме на мрачно ", сподели Стою Стоев от ПП-ДБ по време на съвещанието и зададе редица въпроси:
" Този скенер върху какво ще е комплициран - не написа. Тази кутия какво ще съставлява - не написа. Каква ще е технологията на този скенер? Как ще наподобява бюлетината - ще се прегъва ли, по какъв начин ще се отбелязва вотът? Абсолютно скандално е да не ни се даде отговор, откакто визията е ясна. Това да продължаваме да разясняваме текстове без действително да имаме тази информация е меко казано необичайно ".
По време на съвещанието се стигна и до апели към депутатите от болшинството да покажат бъдещите скенери най-малко на фотография.
" До толкоз доколкото ние явно няма да забележим тази машина онлайн, най-малко няма ли по какъв начин, в случай че не онлайн, то на фотография да ни бъде показана, с цел да забележим дали сканиращото устройство включва в себе си тази изборна кутия, или тя е обособена част от него, да можем осведомено да изразим своята воля ", настоя Юлиана Матеева от " Величие ".
" Ние обсъждаме въпросното устройство за сканиране, само че аз имам възприятието, че огромна част от тази комисия в никакъв случай не е виждала такова устройство ", сподели Христо Расташки от МЕЧ.
Той попита присъстващите " някой дали е виждал въпросното оптично устройство за сканиране ", само че не получи отговор от болшинството и добави: " Как по този начин водим спор по това по какъв начин ще се гласоподава, къде ще пада бюлетината, от кое място ще влиза - каква ще е процедурата, без нито да сме го виждали, нито да ни е показана някаква подробна информация за параметрите на тези устройства ".
" Ние също не сме осведомени с това какви устройства е планувано да се внесат в България и от кого. Това, което знаем, е, че има няколко разнообразни модела сканиращи устройства - основно от американски производители, само че има и други производители. Те се разграничават по своите механически характерности. Наистина е подходящо с приемането на законови текстове, с които те да бъдат въведени в българския избирателен развой, да е в по-голяма степен ясно какви са техническите характерности, които се оферират ", включи се Цветозар Томов от ЦИК.
" Тези устройства са елетрически устройства. Те работят на ток. Какво вършим, при положение, че липсва електрическо доставяне? С какво ще работят тези оптични устройства ", попита Златан Златанов от " Възраждане ", който дефинира внедряването на сканиращите машини като " пъклено предложение против демокрацията " с анонимни вносители.
И Надежда Йорданова от ПП-ДБ уточни, че е значим въпросът по какъв начин ще се обезпечи работата на машините за избран интервал от време без електрическо зареждане: " Това е една от гаранциите за сигурност и надеждност на въпросните машини, които по този начин или другояче са незадоволителни ".
Няма време
" Може би ще бъде слагане на каруцата пред коня, в случай че ние би трябвало да формулираме техническите условия към една система за оптично сканиране, без да знаем нейните благоприятни условия и характерности. Можем от обща просвета да се срещнем с това коя от предлаганите от водещите производители системи какви благоприятни условия има, само че това също би могло да блокира процеса по доставка и тестване на устройствата, в случай че ще бъдат вкарвани бързо в България, с цел да вземат участие в изборите ", разяснява Цветозар Томов от ЦИК.
" Ние би трябвало да знаем какви са наличните благоприятни условия да бъде снабдена страната с тези устройства, в случай че законът бъде признат във типа, в който се предлага, с цел да можем да свършим добросъвестно и качествено тази работа. Въпросът за периодите стои ", добави той.
С промените в изборния закон, предлагани от работната група, се желае 30 дни преди изборния ден ЦИК да е осигурила следен достъп на партиите, обединенията и инициативни комитети до изходния код на базовия програмен продукт, конфигурационните файлове и протоколите от удостоверяването на сходството. Томов акцентира, че това означва, че преди този момент би трябвало да е свършило узаконяването на устройствата, което с предложенията се разпорежда само на ЦИК, а досега се е правило от Министерството на електронното ръководство и институтите по метрология и стандартизация.
" Значи желае се 30 дни преди изборния ден процесът на засвидетелствуване на сходството да е завършил. Това до момента не се е случвало. Не е неприятно да се случи по принцип, единствено че, с цел да можем да правим тази процедура на нас ни трябват машини и време ", сподели той и добави, че съгласно него от тази обстановка няма излаз, в случай че не се трансформират периодите.
По-рано Христо Расташки от МЕЧ сподели: " То е ясно, на всички в тази комисия е ясно, в това число и на опозицията, и най-много на ръководещите, че няма да се оправи ЦИК със периодите за въвеждане на оптичните сканиращи устройства. Това, което ни тормози, е, че старите в този момент настоящи машини няма също да бъдат сертифицирани в точния момент и най-после ще минем напълно на хартиени избори - нито със остарели, нито с нови машини, което в действителност най-вероятно е и задачата на тези комисии ".
Анонимни предложения
По време на съвещанието от опозицията неведнъж споделиха, че Изборният кодекс се прекроява по анонимни оферти и настояха да схванат кой съответно е взел участие във въпросната " работна група " и е писал текстовете за скенерите.
" Дадох тази информация още в границите на първото съвещание ", сподели Анна Александрова, само че в действителност по време на първото съвещание тя сподели само: " Направихме тясна работна група в качеството на съдружните сътрудници и ГЕРБ, Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия и специалистите към правната комисия. Изготвихме текстовете в редакция на работна група, които виждате ".
В отговор Петър Петров сподели, че освен това състояние оттук насетне от " Възраждане " одобряват Александрова за началник на работната група и създател на предложенията.
" Не съм споделила сходно нещо. Прегледайте си протокола и чуйте. Лично аз не съм създател, тъй че не правете внушения ", отговори Александрова.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ