Георги Ганев: Трябва да се ограничи харченето на милиарди на тъмно
Георги Ганев е икономист, народен представител от " Демократична България " и ръководител на бюджетната комисия в 45-ото Народно заседание. Преди това беше програмен шеф на Центъра за демократични тактики и учител в Стопанския факултет на СУ " Св. Климент Охридски ". Член-основател е на Българската макроикономическа асоциация. С него беседваме за положението на бюджета, стопанската система, потребността от нови ограничения за бизнеса.
Кои съгласно Вас са най-важните задания пред хората от властта от позиция на икономическото положение на страната и обществените финанси?
При обществените финанси главната задача е да се уточни календарът на дълговите излъчвания, тъй като бюджетът явно е по-натоварен през първата част на годината. Както един сътрудник сподели - има опция през юни да удари стена. Затова бях нервозен с това предложение за мораториум - в случай че се окажеше, че ситуацията е по-лошо, можеше да се постанова да се тегли дълг незабавно, с цел да се платят пенсиите при започване на май. А пък един подобен мораториум щеше да забрани сходни дейности. Той и в този момент го не разрешава, само че пък знаем, че ситуацията не е толкоз неприятно и пари ще има.
Управлението на разноските е основно - да не се изтървават, и въпросът с напредването към еврозоната остава, въпреки че то не е незабавно. Но сигурно създаването на Националния проект за въвеждане на еврото не е маловажно, тъй като най-вероятно е значима част от диалозите с ЕЦБ.
От позиция на стопанската система е основно в този момент, с отминаването на тази вълна от пандемията, да се уголемява опцията за стопанска активност. Въпросът е и дали и до каква степен може да се реагира по този начин, че спадът на записванията за летния туристически сезон да е по-малък.
Има и още един миг - по какъв начин прекосяваме от мораториум върху заемите към нормализиране на ситуацията. Много предприятия ще изпитат усложнения. Те са две категории - едните ще би трябвало да затворят, тъй като коронавирус не просто удари, той смени конструкция. И тези компании, които не са състоятелни по отношение на новата конструкция, ще би трябвало да затворят. Въпросът е какво вършим с другите, за които би било единствено краткотрайно усложнението.
Каква би трябвало да е ролята на регулаторите и по-конкретно Българска народна банка?
Тук основната фигура ще е новият или новите стопански министри през този интервал. Както и хората от КФН и надзора в Българска народна банка.
Капитал - брой 17
Което ни води до тематиката Българска народна банка. Мандатът на Димитър Радев като шеф на централната банка изтича на 15 юли. По закон би трябвало 2 месеца преди този момент да има процедура за избор на нов или за преизбиране на самия Радев. Водеща е комисията по бюджет и финанси. Ако си спомняте през 2009 година един парламент преизбра Иван Искров и Николай Неновски като подуправител на Управление " Емисионно ", след това стана една политическа обстановка, сподели се - този избор не е годен, което май беше правилно, тъй като беше оттатък закона и беше изработен нов избор, където към този момент Иван Искров беше придружаван от Калин Христов. И моята цел ще е процедурата да не може да бъде подлагана на подозрения. Тоест, в случай че е ясно, че тази комисия няма да има дълъг живот, няма да бъде стартирана процедурата, с цел да може - въпреки и със забавяне - идната комисия да стартира на чисто.
И това по никакъв начин не е маловажно, тъй като новият гуверньор би трябвало да предложи двама подуправители, чиито мандати също изтичат тази година - на ръководство " Банково " и на ръководство " Емисионно ".
Финансовият министър в оставка съобщи, че бюджетът е направен по този начин, че ограниченията за финансиране на пандемията са обезпечени доникъде на годината. Един длъжностен кабинет ще разполага ли с нужните средства, в случай че се наложи да удължи част от ограниченията?
Ако се постанова продължение на ограничения, най-вероятно би трябвало да се емитира дълг. И ще е наложително идващ парламент да прегледа някаква проверка на бюджета. Но продължение на ограничения значи някакво обновяване на пандемията. Защото другояче няма огромна причина да се не престават ограниченията.
Кои съгласно Вас са най-важните задания пред хората от властта от позиция на икономическото положение на страната и обществените финанси?
При обществените финанси главната задача е да се уточни календарът на дълговите излъчвания, тъй като бюджетът явно е по-натоварен през първата част на годината. Както един сътрудник сподели - има опция през юни да удари стена. Затова бях нервозен с това предложение за мораториум - в случай че се окажеше, че ситуацията е по-лошо, можеше да се постанова да се тегли дълг незабавно, с цел да се платят пенсиите при започване на май. А пък един подобен мораториум щеше да забрани сходни дейности. Той и в този момент го не разрешава, само че пък знаем, че ситуацията не е толкоз неприятно и пари ще има.
Управлението на разноските е основно - да не се изтървават, и въпросът с напредването към еврозоната остава, въпреки че то не е незабавно. Но сигурно създаването на Националния проект за въвеждане на еврото не е маловажно, тъй като най-вероятно е значима част от диалозите с ЕЦБ.
От позиция на стопанската система е основно в този момент, с отминаването на тази вълна от пандемията, да се уголемява опцията за стопанска активност. Въпросът е и дали и до каква степен може да се реагира по този начин, че спадът на записванията за летния туристически сезон да е по-малък.
Има и още един миг - по какъв начин прекосяваме от мораториум върху заемите към нормализиране на ситуацията. Много предприятия ще изпитат усложнения. Те са две категории - едните ще би трябвало да затворят, тъй като коронавирус не просто удари, той смени конструкция. И тези компании, които не са състоятелни по отношение на новата конструкция, ще би трябвало да затворят. Въпросът е какво вършим с другите, за които би било единствено краткотрайно усложнението.
Каква би трябвало да е ролята на регулаторите и по-конкретно Българска народна банка?
Тук основната фигура ще е новият или новите стопански министри през този интервал. Както и хората от КФН и надзора в Българска народна банка.
Капитал - брой 17
Което ни води до тематиката Българска народна банка. Мандатът на Димитър Радев като шеф на централната банка изтича на 15 юли. По закон би трябвало 2 месеца преди този момент да има процедура за избор на нов или за преизбиране на самия Радев. Водеща е комисията по бюджет и финанси. Ако си спомняте през 2009 година един парламент преизбра Иван Искров и Николай Неновски като подуправител на Управление " Емисионно ", след това стана една политическа обстановка, сподели се - този избор не е годен, което май беше правилно, тъй като беше оттатък закона и беше изработен нов избор, където към този момент Иван Искров беше придружаван от Калин Христов. И моята цел ще е процедурата да не може да бъде подлагана на подозрения. Тоест, в случай че е ясно, че тази комисия няма да има дълъг живот, няма да бъде стартирана процедурата, с цел да може - въпреки и със забавяне - идната комисия да стартира на чисто.
И това по никакъв начин не е маловажно, тъй като новият гуверньор би трябвало да предложи двама подуправители, чиито мандати също изтичат тази година - на ръководство " Банково " и на ръководство " Емисионно ".
Финансовият министър в оставка съобщи, че бюджетът е направен по този начин, че ограниченията за финансиране на пандемията са обезпечени доникъде на годината. Един длъжностен кабинет ще разполага ли с нужните средства, в случай че се наложи да удължи част от ограниченията?
Ако се постанова продължение на ограничения, най-вероятно би трябвало да се емитира дълг. И ще е наложително идващ парламент да прегледа някаква проверка на бюджета. Но продължение на ограничения значи някакво обновяване на пандемията. Защото другояче няма огромна причина да се не престават ограниченията.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ