Магистрат в поземлена нужда
Георги Чолаков получи 20 гласа от предходния правосъден съвет
© Анелия Николова Още по тематиката
На 19 октомври Висш съдебен съвет ще реши дали Георги Чолаков ще е ръководител на Върховен административен съд
12 окт 2017
Висш съдебен съвет и изборът на ръководител на Върховен административен съд – Епизод 2
Каква преценка би трябвало да направи Висш съдебен съвет в един от най-важните избори както за правосъдната власт, по този начин и за ръководството на страната
11 окт 2017
Висш съдебен съвет чака обявяване на президентския декрет за Чолаков, въпреки че той към този момент е в действие
Съдържанието на указа ще остане в загадка до публикуването му в " Държавен вестник "
5 окт 2017
Президентът Румен Радев отхвърли да назначи Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд
Топката е върната към новия Висш правосъден съвет, който би трябвало да реши дали да стартира процедурата още веднъж
4 окт 2017
Президентът ще върне избора на ръководител на Върховен административен съд с очакване новият Висш съдебен съвет да го легитимира
Девет гласа в новия Висш съдебен съвет са задоволителни, с цел да отстраняват избора на Чолаков
2 окт 2017 " Не виждам никакъв проблем в това, че към този миг аз съм сключил тези контракти, като смятам, че не съм нарушил нито морална, нито законова норма при сключването им " - по този начин преди месец претендентът за ръководител на Върховния административен съд Георги Чолаков изясни пред Висшия правосъден съвет (ВСС) серията от имотни покупко-продажби, подписани от него през 2011 година Обяснението очевидно беше задоволително на членовете на съвета, защото 20 от тях гласоподаваха за него.
В четвъртък новият състав на Висш съдебен съвет ще би трябвало да реши дали да удостовери кандидатурата на Чолаков за основния пост, откакто президентът Румен Радев отхвърли да издаде декрет за назначението му.
Миналата седмица болшинството в съвета реши гласуването да бъде тази седмица, а Чолаков да бъде изслушан от пленума на съвета. Въпреки че въпросът за покупко-продажбите му в Балчик беше подложен преди месец, той не получи съответен отговор и продължава да виси. Проверка на " Капитал " сподели, че зад имотния сюжет прозират обстоятелства, които не показват в напълно безупречна светлина евентуалния предстоящ ръководител на Върховен административен съд.
Под килима
Седмица преди избора на Георги Чолаков в няколко уеб страницата, които не са известни с сериозното си отношение към Висш съдебен съвет, се появи идентична дописка, в която се изнасяше информация за серия подписани от него покупко-продажби. След няколко часа информацията беше свалена. От Имотния указател се виждаше, че през 2011 година новозагорският предприемач Илиян Петков цедира на Георги Чолаков 10 свои предварителни контракта, по които предмет са аграрни земи към Балчик с обща повърхност от 90 декара. Пред " Капитал " Петков изясни, че е желал да влага в аграрни земи, само че се отказал и ги предложил на Чолаков, който ги взел. В писмо до медиите Чолаков изясни, че става дума за прихващане на взимане, което имал към Илиян Петков.
По време на чуването му на 11 септември Георги Чолаков беше запитан само за какво не е заявил тези вземания, на което той отговори, че го е направил (те фактически участват в декларацията, която подава през 2013 година пред Сметната палата). Нито членовете на Висш съдебен съвет, нито която и да било друга институция се поинтересуваха от тези контракти.
Междувременно в Етичната комисия към съдийската гилдия на Висш съдебен съвет идва сигнал от жител, в който се изнася информация, обвързвана с тези контракти. Комисията, в която болшинство имат членове на съвета, подкрепили Чолаков, взима решение да не преглежда сигнала, защото Чолаков е дал отговор по време на чуването. Освен това членовете на комисията взимат решение да изискат от полицията информация за адресната регистрация на жалбоподателя, като от протокола не излиза наяве за какво им би трябвало.
Всъщност зад покупко-продажбите със земеделските земи протича сюжет, който е в стила на различен, който няколко съдии от Върховен административен съд създадоха преди десетина години. Тогава стана ясно, че родственици на съдиите от Върховен административен съд са получили отстъпени права на градеж в Приморско, декларирайки, че са лица в последна жилищна потребност. По подобен метод стартира и историята със земите, на които Георги Чолаков ще стане притежател през 2020 година
Игра с извънредно нуждаещи се
С 10 свои решения, взети от октомври 2010 година до февруари 2011 година, поземлената комисия в Балчик оземлява десетина фамилии от село Ляхово и от Балчик. Според Закона за собствеността и използването на земеделските земи " безимотни и малоимотни жители се оземляват от общинската работа по земеделие със земи от държавния и общинския аграрен фонд посредством прекачване на правото на благосъстоятелност или отдаване чартърен ".
В случая става дума за в действителност нуждаещи се хора. За това описаха поданици на Ляхово, с които " Капитал " беседва. Повечето от тях работят в мина Оброчище (един от тях умира при случай в мината през 2016 г.). В края на 2010 и началото на 2011 година те получават общо 91.9 дка земеделска земя.
През идващите няколко месеца извънредно нуждаещите се посещават адвокатската фирма на нотариус Георги Чолаков. Те отиват там с приятеля на Чолаков - Илиян Петков, с цел да учредят договорна ипотека върху получените няколко месеца по-рано парцели. Тя следва от подписани същия ден предварителни контракти за продажба на земите от оземлените на Петков. Договорите са с падеж края на 2020, когато парцелите би трябвало да бъдат трансферирани, а в случай че това не се случи, продавачите би трябвало да изплатят на Петков обезщетение, което по десетте контракта е общо малко над 50 хиляди лева Според данни на уеб страницата imot.bg към днешна дата междинната цена на декар в този регион е 3430 евро, т.е. цената на предоставените от страната парцели възлиза на 304 хиляди евро.
На 30 декември 2011 година Илиян Петков цедира на Георги Чолаков вземанията по десетте предварителни контракта, подписани с извънредно нуждаещите се същата година, като по този метод погасява заем, който има към него.
През февруари 2016 година Чолаков подписва непосредствено подобен прелиминарен контракт със семейство от Балчик, което се задължава до 5 ноември 2020 година да му трансферира 15 дка аграрни земи край Балчик, за които той заплаща 7.5 хиляди лева Отново е учредена договорна ипотека. От нотариалния акт се вижда, че продавачите са потвърдили собствеността си още веднъж със заповед на поземлената комисия.
При сключването на този контракт Чолаков е арбитър във Върховен административен съд. Той не участва на договорката, а негов прокурист е Стоян Георгиев, който няколко месеца по-рано е определен за общински консултант в Балчик. Доколко е подходящо настоящ магистрат да упълномощава настоящ политик е друга тематика. Проверка на " Капитал " сподели, че Върховен административен съд се е произнасял по каузи, по които страна е община Балчик, като най-малко по едно от тях Георги Чолаков е влизал в правосъдния състав.
Единственото разумно пояснение за цялата тази комплицирана (и най-малкото скъпа поради таксите) интервенция е просто. Законът не разрешава на оземлените извънредно нуждаещи се да се разпореждат с парцелите в период от 10 години от заповедта, с която са им били предоставени земите, т.е. до края на 2020 година С предварителните контракти тази възбрана се заобикаля. Заобикалянето на закона, споделя правната доктрина, е постигането на противозаконна цел с видимо законни средства.
Пред " Капитал " Стоян Георгиев изясни, че се познава с Чолаков от времето, когато той е бил нотариус в Балчик. " Аз обработвам доста аграрни земи и съм имал доста покупко-продажби. Цялата история стартира през 2005 година, когато стартира оземляването на тези хора. Когато след това те получиха благосъстоятелност върху земите, желаеха по-най-бързия метод да вземат пари за нея. разберете това не са извънредно нуждаещи се. Това са хора от малцинствата, които живеят ден за ден. " Георгиев не вижда нищо неправилно и твърди, че няма спор на ползи, тъй като няма каузи във Върховен административен съд
До публицистичното привършване на броя " Капитал " не получи отговор на отправените посредством Върховен административен съд въпроси до Георги Чолаков.
Кой е претендентът
Георги Чолаков има шарена кариера. През последните 25 години той е бил арбитър в Котел и Сливен, юрист, синдик, административен арбитър в Сливен и София, нотариус и арбитър във Върховен административен съд. Председателят на съда Георги Колев го назначава за началник на Четвърто поделение на съда, а предходната седмица го направи и собствен заместител, което съгласно адвокати, с които " Капитал " се съветва, може да направи единствено правосъдният съвет.
Най-големият бранител на кандидатурата на Чолаков е ръководителят на Върховен административен съд Георги Колев. От дебатите през последната седмица може да се допусна, че зад него стоят още основният прокурор Сотир Цацаров, членове на прокурорската гилдия на съвета и тези, определени от парламентарната квота като номинации на ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Обединени патриоти ". Грубите сметки демонстрират, че изборът е на кантар и зависи от гласовете на няколко членове на съвета.
© Анелия Николова Още по тематиката
На 19 октомври Висш съдебен съвет ще реши дали Георги Чолаков ще е ръководител на Върховен административен съд
12 окт 2017
Висш съдебен съвет и изборът на ръководител на Върховен административен съд – Епизод 2
Каква преценка би трябвало да направи Висш съдебен съвет в един от най-важните избори както за правосъдната власт, по този начин и за ръководството на страната
11 окт 2017
Висш съдебен съвет чака обявяване на президентския декрет за Чолаков, въпреки че той към този момент е в действие
Съдържанието на указа ще остане в загадка до публикуването му в " Държавен вестник "
5 окт 2017
Президентът Румен Радев отхвърли да назначи Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд
Топката е върната към новия Висш правосъден съвет, който би трябвало да реши дали да стартира процедурата още веднъж
4 окт 2017
Президентът ще върне избора на ръководител на Върховен административен съд с очакване новият Висш съдебен съвет да го легитимира
Девет гласа в новия Висш съдебен съвет са задоволителни, с цел да отстраняват избора на Чолаков
2 окт 2017 " Не виждам никакъв проблем в това, че към този миг аз съм сключил тези контракти, като смятам, че не съм нарушил нито морална, нито законова норма при сключването им " - по този начин преди месец претендентът за ръководител на Върховния административен съд Георги Чолаков изясни пред Висшия правосъден съвет (ВСС) серията от имотни покупко-продажби, подписани от него през 2011 година Обяснението очевидно беше задоволително на членовете на съвета, защото 20 от тях гласоподаваха за него.
В четвъртък новият състав на Висш съдебен съвет ще би трябвало да реши дали да удостовери кандидатурата на Чолаков за основния пост, откакто президентът Румен Радев отхвърли да издаде декрет за назначението му.
Миналата седмица болшинството в съвета реши гласуването да бъде тази седмица, а Чолаков да бъде изслушан от пленума на съвета. Въпреки че въпросът за покупко-продажбите му в Балчик беше подложен преди месец, той не получи съответен отговор и продължава да виси. Проверка на " Капитал " сподели, че зад имотния сюжет прозират обстоятелства, които не показват в напълно безупречна светлина евентуалния предстоящ ръководител на Върховен административен съд.
Под килима
Седмица преди избора на Георги Чолаков в няколко уеб страницата, които не са известни с сериозното си отношение към Висш съдебен съвет, се появи идентична дописка, в която се изнасяше информация за серия подписани от него покупко-продажби. След няколко часа информацията беше свалена. От Имотния указател се виждаше, че през 2011 година новозагорският предприемач Илиян Петков цедира на Георги Чолаков 10 свои предварителни контракта, по които предмет са аграрни земи към Балчик с обща повърхност от 90 декара. Пред " Капитал " Петков изясни, че е желал да влага в аграрни земи, само че се отказал и ги предложил на Чолаков, който ги взел. В писмо до медиите Чолаков изясни, че става дума за прихващане на взимане, което имал към Илиян Петков.
По време на чуването му на 11 септември Георги Чолаков беше запитан само за какво не е заявил тези вземания, на което той отговори, че го е направил (те фактически участват в декларацията, която подава през 2013 година пред Сметната палата). Нито членовете на Висш съдебен съвет, нито която и да било друга институция се поинтересуваха от тези контракти.
Междувременно в Етичната комисия към съдийската гилдия на Висш съдебен съвет идва сигнал от жител, в който се изнася информация, обвързвана с тези контракти. Комисията, в която болшинство имат членове на съвета, подкрепили Чолаков, взима решение да не преглежда сигнала, защото Чолаков е дал отговор по време на чуването. Освен това членовете на комисията взимат решение да изискат от полицията информация за адресната регистрация на жалбоподателя, като от протокола не излиза наяве за какво им би трябвало.
Всъщност зад покупко-продажбите със земеделските земи протича сюжет, който е в стила на различен, който няколко съдии от Върховен административен съд създадоха преди десетина години. Тогава стана ясно, че родственици на съдиите от Върховен административен съд са получили отстъпени права на градеж в Приморско, декларирайки, че са лица в последна жилищна потребност. По подобен метод стартира и историята със земите, на които Георги Чолаков ще стане притежател през 2020 година
Игра с извънредно нуждаещи се
С 10 свои решения, взети от октомври 2010 година до февруари 2011 година, поземлената комисия в Балчик оземлява десетина фамилии от село Ляхово и от Балчик. Според Закона за собствеността и използването на земеделските земи " безимотни и малоимотни жители се оземляват от общинската работа по земеделие със земи от държавния и общинския аграрен фонд посредством прекачване на правото на благосъстоятелност или отдаване чартърен ".
В случая става дума за в действителност нуждаещи се хора. За това описаха поданици на Ляхово, с които " Капитал " беседва. Повечето от тях работят в мина Оброчище (един от тях умира при случай в мината през 2016 г.). В края на 2010 и началото на 2011 година те получават общо 91.9 дка земеделска земя.
През идващите няколко месеца извънредно нуждаещите се посещават адвокатската фирма на нотариус Георги Чолаков. Те отиват там с приятеля на Чолаков - Илиян Петков, с цел да учредят договорна ипотека върху получените няколко месеца по-рано парцели. Тя следва от подписани същия ден предварителни контракти за продажба на земите от оземлените на Петков. Договорите са с падеж края на 2020, когато парцелите би трябвало да бъдат трансферирани, а в случай че това не се случи, продавачите би трябвало да изплатят на Петков обезщетение, което по десетте контракта е общо малко над 50 хиляди лева Според данни на уеб страницата imot.bg към днешна дата междинната цена на декар в този регион е 3430 евро, т.е. цената на предоставените от страната парцели възлиза на 304 хиляди евро.
На 30 декември 2011 година Илиян Петков цедира на Георги Чолаков вземанията по десетте предварителни контракта, подписани с извънредно нуждаещите се същата година, като по този метод погасява заем, който има към него.
През февруари 2016 година Чолаков подписва непосредствено подобен прелиминарен контракт със семейство от Балчик, което се задължава до 5 ноември 2020 година да му трансферира 15 дка аграрни земи край Балчик, за които той заплаща 7.5 хиляди лева Отново е учредена договорна ипотека. От нотариалния акт се вижда, че продавачите са потвърдили собствеността си още веднъж със заповед на поземлената комисия.
При сключването на този контракт Чолаков е арбитър във Върховен административен съд. Той не участва на договорката, а негов прокурист е Стоян Георгиев, който няколко месеца по-рано е определен за общински консултант в Балчик. Доколко е подходящо настоящ магистрат да упълномощава настоящ политик е друга тематика. Проверка на " Капитал " сподели, че Върховен административен съд се е произнасял по каузи, по които страна е община Балчик, като най-малко по едно от тях Георги Чолаков е влизал в правосъдния състав.
Единственото разумно пояснение за цялата тази комплицирана (и най-малкото скъпа поради таксите) интервенция е просто. Законът не разрешава на оземлените извънредно нуждаещи се да се разпореждат с парцелите в период от 10 години от заповедта, с която са им били предоставени земите, т.е. до края на 2020 година С предварителните контракти тази възбрана се заобикаля. Заобикалянето на закона, споделя правната доктрина, е постигането на противозаконна цел с видимо законни средства.
Пред " Капитал " Стоян Георгиев изясни, че се познава с Чолаков от времето, когато той е бил нотариус в Балчик. " Аз обработвам доста аграрни земи и съм имал доста покупко-продажби. Цялата история стартира през 2005 година, когато стартира оземляването на тези хора. Когато след това те получиха благосъстоятелност върху земите, желаеха по-най-бързия метод да вземат пари за нея. разберете това не са извънредно нуждаещи се. Това са хора от малцинствата, които живеят ден за ден. " Георгиев не вижда нищо неправилно и твърди, че няма спор на ползи, тъй като няма каузи във Върховен административен съд
До публицистичното привършване на броя " Капитал " не получи отговор на отправените посредством Върховен административен съд въпроси до Георги Чолаков.
Кой е претендентът
Георги Чолаков има шарена кариера. През последните 25 години той е бил арбитър в Котел и Сливен, юрист, синдик, административен арбитър в Сливен и София, нотариус и арбитър във Върховен административен съд. Председателят на съда Георги Колев го назначава за началник на Четвърто поделение на съда, а предходната седмица го направи и собствен заместител, което съгласно адвокати, с които " Капитал " се съветва, може да направи единствено правосъдният съвет.
Най-големият бранител на кандидатурата на Чолаков е ръководителят на Върховен административен съд Георги Колев. От дебатите през последната седмица може да се допусна, че зад него стоят още основният прокурор Сотир Цацаров, членове на прокурорската гилдия на съвета и тези, определени от парламентарната квота като номинации на ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Обединени патриоти ". Грубите сметки демонстрират, че изборът е на кантар и зависи от гласовете на няколко членове на съвета.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ