Катастрофално. Какви са рисковете от връщането към Газпром
Газ от " Газпром " няма по какъв начин да е нито доста по-евтин, нито по-сигурен. Но сигурно ще изправи България пред най-малко три рискове - да е още веднъж подвластна, да загуби арбитражно дело и да заплаща за убийства на почтени хора в Украйна.
Правителството направи това, което всички чакаха от него да направи - реши да води диалози с съветската " Газпром ", с цел да бъдат възобновени доставките на съветски газ за България.
Това се оправдава с упованието, че съветските доставки са " евтини и сигурни ". Само че не е правилно, тъй като доставките от " Газпром " могат да са както скъпи, по този начин и несигурни. Съвсем несъмнено обаче е, че с този ход България се изправя пред прекомерно съществени опасности.
Първо, да се сложи още веднъж според от един снабдител и по този начин да зачеркне свършената до момента работа по диверсификация. Второ, да рискува да загуби арбитражно дело с " Газпром " за спрените доставки от края на април до момента, което съгласно специалисти ще е за " стотици милиони евро ". И трето, България още веднъж да праща всеки месец стотици милиони на Русия, която ще употребява тези пари, с цел да продължи непровокираната си война против Украйна.
Вече четири месеца България живее без доставки от " Газпром " и от това не са последвали разтърсвания. Сега, че от октомври нататък няма обезпечени задоволително количества на допустима цена и по тази причина би трябвало да стартира диалози с Москва.
Нито е на ниска цена, нито е несъмнено
Очакването, че България може да се обърне към " Газпром " и да получи доста по-ниски цени от пазарните, не е реалистично. Цените на газа се покачват в последните две години, а с това нарастват и доставките от съветската компания. Основната причина за повишаването от март насам е войната на Русия в Украйна.
10 пъти от 9 до 90 евро за MWh за последните 20 месеца преди едностранното прекъсване на доставките от " Газпром " на 27 април. След това цените на европейския пазар продължиха нагоре. Това значи, че и бъдещите цени на " Газпром " за България щяха да вървят нагоре. Причината е уговорка в контракта, съгласно която 70 на 100 от цената се дефинира съгласно TTF цената на борсата в Нидерландия. Днес цената там приближава 300 евро за доставки в идващите месеци.
Българският енергиен регулатор дефинира цена за август от малко под 300 лв. за MWh. Т. е. на половина. Курсът на лв. към еврото е закрепен и до момента в който това е по този начин, едно евро ще продължи да коства съвсем 2 лв.. Това значи, че няма по какъв начин възможното връщане на съветския газ да докара до по-ниски цени.
Бившият министър на енергетиката (2005) Мирослав Севлиевски сподели за Свободна Европа, че очакванията " Газпром " да влезе в ролята на " Белия рицар " за България и да продава газ по 200 лв. са смешни, тъй като това е три пъти по-ниска цена от борсата в Европа.
" Това е допустимо единствено в случай че станем 16-а република или се обявим за Крим-2, но аз и множеството българи не го желаеме по този начин. Затова договаряния с " Газпром " зa на ниска цена газ са безсмислени през днешния ден ", сподели той.
Последните няколко месеца дават образци и за какво доставките от " Газпром " не са сигурни.
В края на април съветският президент Владимир Путин изиска оповестените от Москва за „ вражески “ страни да заплащат за газ единствено в рубли. Русия назова по този начин страни, които поддържат глобите против Кремъл поради войната в Украйна.
Правителството на Кирил Петков сподели, че тази скица за заплащане носи финансов риск за България и отхвърли. Някои компании от европейски страни с новата скица, само че Русия все пак и сега в Германия идват единствено една пета от контрактуваните количества.
В петък „ Газпром “ заяви, че по газопровода „ Северен поток 1 “ за три дни. това държание като изнудване.
Първа заплаха: взаимозависимост
Спирането на съветския газ за България в края на април не провокира рецесия в България. Цената на природния газ потегли внезапно нагоре, както се случи и на всички места другаде по света. В нито един миг не е имало недостиг на газ за някой консуматор, а непреодолимата взаимозависимост от " Газпром " се оказа мит.
Това не попречи на назначеното от президента Румен Радев служебно държавно управление в енергетиката и да сътвори спешен щаб.
Това решение е пагубно освен за енергийната сигурност на България, само че и за нейната националната сигурност.Маргарита Асенова, Jamestown Foundation
Три седмици по-късно държавното управление сподели, че ще се обърне още веднъж към " Газпром ".
Това деяние е " пагубно ", сподели за Свободна Европа Маргарита Асенова , старши помощник в Jamestown Foundation, Съединени американски щати. Според нея това решение е пагубно " освен за енергийната сигурност на България, само че и за нейната националната сигурност ".
Тя сподели, че Русия е в интернационална изолираност и " може би даже пред колапс в близко бъдеще ", а нейният енергиен бранш ще западне поради глобите върху западните технологии, които поддържат производството на нефт и газ.
" Иска ли България да е енергийно подвластна от такава несигурна система? ", попита Асенова.
Втора заплаха: арбитраж
България има дълготраен контракт за доставка с " Газпром износ ", който изтича в края на 2022 година. От 27 април доставки няма. България твърди, че Русия едностранно е трансформирала изискванията. Вече съвсем четири месеца обаче към България не идва газ, а към Русия не отиват пари.
“В момента се губят големи количества пари и някой е отговорен за това. Те (Русия) евентуално ще настояват, че ние сме отговорни, а ние - че те са отговорни. Арбитраж ще има и той ще е за стотици милиони ”, сподели пред някогашният енергиен министър (2009-2012) Трайчо Трайков .
Промяната на българската позиция носи риск от загуба на такова арбитражно дело, сподели енергийният специалист Васко Начев. След прекъсването на доставките България всеки месец изпраща писмо с искане да си заплати в долари, както е по контракт, само че не получава отговор от Москва, сподели някогашният вицепремиер Асен Василев.
Васко Начев предизвести, че " каквито и да е диалози отвън контракта " носят риск от загуба на арбитражно дело.
" Каквито и да е дейности от наша страна ни пращат в руслото за неспособност и наливане на вода в мелницата на “Газпром ”, които от своя страна да предявят иск за времето обратно от април досега ", сподели Начев пред.
Казано в резюме - в случай че България влезе в нови диалози с " Газпром ", това ще значи, че се отхвърля от досегашната си позиция, че точно съветската страна е в нарушаване и по тази причина няма доставки и заплащания.
Трета заплаха: пари за война
Третият риск е явен, само че доста хора го подценяват поради възможен веществен интерес. Ако България стартира още веднъж да заплаща на " Газпром ", това значи пари на българските данъкоплатци да отиват в бюджета на Русия, която с тях да продължава войната.
" В миг, в който цяла Европа възнамерява по какъв начин да приключи зависимостта си от съветски нефт и газ, българските управляващи явно избират да поддържат незаконния режим в Москва, който е виновен за неописуемо безчовечие и тежки военни закононарушения в Украйна ", сподели Маргарита Асенова.
България поддържа всички наказания на Европейския съюз против Русия поради войната в Украйна. София не изпрати военна помощ на Киев поради съпротивата на една от партиите в ръководещата коалиция, Българска социалистическа партия. В същото време износът на оръжие от България набъбна доста и огромна част от пратките стигат до Украйна.
Връщане към " Газпром " може да разклати още повече облика на България като благонадежден съдружник в границите на Европейски Съюз и НАТО.
А неизбежно ли беше в действителност?
" Вече е неизбежно ", сподели министърът на енергетиката, а до него бяха седнали представители на едрия бизнес и синдикатите, които също споделиха, че " нямаме опция " и България би трябвало да стартира още веднъж договаряния с " Газпром ".
Предишното държавно управление на Кирил Петков контракти доставката на седем танкера с американски полутечен газ, по един месечно от октомври нататък, на цени " към 30 $ по-ниски от европейските ".
Плановете на Петков бяха по този начин да обезпечи една трета от потреблението. Втората една трета - от Азербайджан, на цени доста по-ниски от пазарните. Останалото - от търговци, на пазарни цени. След предстоящото стартиране на интерконектора с Гърция - увеличение на доставките от Азербайджан.
терминал за разтоварване единствено на първия танкер през октомври и остави останалото на служебното държавно управление, " с цел да имат избор ". Служебното държавно управление отхвърли останалите шест танкера с американски газ с обяснението, че не може да откри къде да ги разтовари. Така се стигна до " неизбежното " връщане към " Газпром ".
Няма нищо неизбежно, тъй като България е дребен пазар и газ може да се откри отвред, разяснява Маргарита Асенова от Jamestown Foundation, Съединени американски щати. Според нея не е правилно, че България не може да откри терминал за разтоварване на танкерите.
" И трето, природен газ се употребява единствено за 6 % от създаденото електричество в България и част от него може да се размени с други източници краткотрайно, до момента в който страната си обезпечи непрекъснати сигурни доставки от други източници ", сподели тя.
Нищо неизбежно не вижда и някогашният министър на енергетиката Мирослав Севлиевски . Според него цената няма да падне на равнищата от предходната година " дори Супермени да са министри ".
" А същински неизбежно е да стартираме да се ограничаваме в потреблението на природен газ. Единствено неизбежно и свястно ми се вижда да се приказва какъв брой дограми и термопомпи са поставени на учебни заведения и детски градини това лято и какъв брой ще бъдат инсталирани до ноември ", сподели Севлиевски.
Правителството направи това, което всички чакаха от него да направи - реши да води диалози с съветската " Газпром ", с цел да бъдат възобновени доставките на съветски газ за България.
Това се оправдава с упованието, че съветските доставки са " евтини и сигурни ". Само че не е правилно, тъй като доставките от " Газпром " могат да са както скъпи, по този начин и несигурни. Съвсем несъмнено обаче е, че с този ход България се изправя пред прекомерно съществени опасности.
Първо, да се сложи още веднъж според от един снабдител и по този начин да зачеркне свършената до момента работа по диверсификация. Второ, да рискува да загуби арбитражно дело с " Газпром " за спрените доставки от края на април до момента, което съгласно специалисти ще е за " стотици милиони евро ". И трето, България още веднъж да праща всеки месец стотици милиони на Русия, която ще употребява тези пари, с цел да продължи непровокираната си война против Украйна.
Вече четири месеца България живее без доставки от " Газпром " и от това не са последвали разтърсвания. Сега, че от октомври нататък няма обезпечени задоволително количества на допустима цена и по тази причина би трябвало да стартира диалози с Москва.
Нито е на ниска цена, нито е несъмнено
Очакването, че България може да се обърне към " Газпром " и да получи доста по-ниски цени от пазарните, не е реалистично. Цените на газа се покачват в последните две години, а с това нарастват и доставките от съветската компания. Основната причина за повишаването от март насам е войната на Русия в Украйна.
10 пъти от 9 до 90 евро за MWh за последните 20 месеца преди едностранното прекъсване на доставките от " Газпром " на 27 април. След това цените на европейския пазар продължиха нагоре. Това значи, че и бъдещите цени на " Газпром " за България щяха да вървят нагоре. Причината е уговорка в контракта, съгласно която 70 на 100 от цената се дефинира съгласно TTF цената на борсата в Нидерландия. Днес цената там приближава 300 евро за доставки в идващите месеци.
Българският енергиен регулатор дефинира цена за август от малко под 300 лв. за MWh. Т. е. на половина. Курсът на лв. към еврото е закрепен и до момента в който това е по този начин, едно евро ще продължи да коства съвсем 2 лв.. Това значи, че няма по какъв начин възможното връщане на съветския газ да докара до по-ниски цени.
Бившият министър на енергетиката (2005) Мирослав Севлиевски сподели за Свободна Европа, че очакванията " Газпром " да влезе в ролята на " Белия рицар " за България и да продава газ по 200 лв. са смешни, тъй като това е три пъти по-ниска цена от борсата в Европа.
" Това е допустимо единствено в случай че станем 16-а република или се обявим за Крим-2, но аз и множеството българи не го желаеме по този начин. Затова договаряния с " Газпром " зa на ниска цена газ са безсмислени през днешния ден ", сподели той.
Последните няколко месеца дават образци и за какво доставките от " Газпром " не са сигурни.
В края на април съветският президент Владимир Путин изиска оповестените от Москва за „ вражески “ страни да заплащат за газ единствено в рубли. Русия назова по този начин страни, които поддържат глобите против Кремъл поради войната в Украйна.
Правителството на Кирил Петков сподели, че тази скица за заплащане носи финансов риск за България и отхвърли. Някои компании от европейски страни с новата скица, само че Русия все пак и сега в Германия идват единствено една пета от контрактуваните количества.
В петък „ Газпром “ заяви, че по газопровода „ Северен поток 1 “ за три дни. това държание като изнудване.
Първа заплаха: взаимозависимост
Спирането на съветския газ за България в края на април не провокира рецесия в България. Цената на природния газ потегли внезапно нагоре, както се случи и на всички места другаде по света. В нито един миг не е имало недостиг на газ за някой консуматор, а непреодолимата взаимозависимост от " Газпром " се оказа мит.
Това не попречи на назначеното от президента Румен Радев служебно държавно управление в енергетиката и да сътвори спешен щаб.
Това решение е пагубно освен за енергийната сигурност на България, само че и за нейната националната сигурност.Маргарита Асенова, Jamestown Foundation
Три седмици по-късно държавното управление сподели, че ще се обърне още веднъж към " Газпром ".
Това деяние е " пагубно ", сподели за Свободна Европа Маргарита Асенова , старши помощник в Jamestown Foundation, Съединени американски щати. Според нея това решение е пагубно " освен за енергийната сигурност на България, само че и за нейната националната сигурност ".
Тя сподели, че Русия е в интернационална изолираност и " може би даже пред колапс в близко бъдеще ", а нейният енергиен бранш ще западне поради глобите върху западните технологии, които поддържат производството на нефт и газ.
" Иска ли България да е енергийно подвластна от такава несигурна система? ", попита Асенова.
Втора заплаха: арбитраж
България има дълготраен контракт за доставка с " Газпром износ ", който изтича в края на 2022 година. От 27 април доставки няма. България твърди, че Русия едностранно е трансформирала изискванията. Вече съвсем четири месеца обаче към България не идва газ, а към Русия не отиват пари.
“В момента се губят големи количества пари и някой е отговорен за това. Те (Русия) евентуално ще настояват, че ние сме отговорни, а ние - че те са отговорни. Арбитраж ще има и той ще е за стотици милиони ”, сподели пред някогашният енергиен министър (2009-2012) Трайчо Трайков .
Промяната на българската позиция носи риск от загуба на такова арбитражно дело, сподели енергийният специалист Васко Начев. След прекъсването на доставките България всеки месец изпраща писмо с искане да си заплати в долари, както е по контракт, само че не получава отговор от Москва, сподели някогашният вицепремиер Асен Василев.
Васко Начев предизвести, че " каквито и да е диалози отвън контракта " носят риск от загуба на арбитражно дело.
" Каквито и да е дейности от наша страна ни пращат в руслото за неспособност и наливане на вода в мелницата на “Газпром ”, които от своя страна да предявят иск за времето обратно от април досега ", сподели Начев пред.
Казано в резюме - в случай че България влезе в нови диалози с " Газпром ", това ще значи, че се отхвърля от досегашната си позиция, че точно съветската страна е в нарушаване и по тази причина няма доставки и заплащания.
Трета заплаха: пари за война
Третият риск е явен, само че доста хора го подценяват поради възможен веществен интерес. Ако България стартира още веднъж да заплаща на " Газпром ", това значи пари на българските данъкоплатци да отиват в бюджета на Русия, която с тях да продължава войната.
" В миг, в който цяла Европа възнамерява по какъв начин да приключи зависимостта си от съветски нефт и газ, българските управляващи явно избират да поддържат незаконния режим в Москва, който е виновен за неописуемо безчовечие и тежки военни закононарушения в Украйна ", сподели Маргарита Асенова.
България поддържа всички наказания на Европейския съюз против Русия поради войната в Украйна. София не изпрати военна помощ на Киев поради съпротивата на една от партиите в ръководещата коалиция, Българска социалистическа партия. В същото време износът на оръжие от България набъбна доста и огромна част от пратките стигат до Украйна.
Връщане към " Газпром " може да разклати още повече облика на България като благонадежден съдружник в границите на Европейски Съюз и НАТО.
А неизбежно ли беше в действителност?
" Вече е неизбежно ", сподели министърът на енергетиката, а до него бяха седнали представители на едрия бизнес и синдикатите, които също споделиха, че " нямаме опция " и България би трябвало да стартира още веднъж договаряния с " Газпром ".
Предишното държавно управление на Кирил Петков контракти доставката на седем танкера с американски полутечен газ, по един месечно от октомври нататък, на цени " към 30 $ по-ниски от европейските ".
Плановете на Петков бяха по този начин да обезпечи една трета от потреблението. Втората една трета - от Азербайджан, на цени доста по-ниски от пазарните. Останалото - от търговци, на пазарни цени. След предстоящото стартиране на интерконектора с Гърция - увеличение на доставките от Азербайджан.
терминал за разтоварване единствено на първия танкер през октомври и остави останалото на служебното държавно управление, " с цел да имат избор ". Служебното държавно управление отхвърли останалите шест танкера с американски газ с обяснението, че не може да откри къде да ги разтовари. Така се стигна до " неизбежното " връщане към " Газпром ".
Няма нищо неизбежно, тъй като България е дребен пазар и газ може да се откри отвред, разяснява Маргарита Асенова от Jamestown Foundation, Съединени американски щати. Според нея не е правилно, че България не може да откри терминал за разтоварване на танкерите.
" И трето, природен газ се употребява единствено за 6 % от създаденото електричество в България и част от него може да се размени с други източници краткотрайно, до момента в който страната си обезпечи непрекъснати сигурни доставки от други източници ", сподели тя.
Нищо неизбежно не вижда и някогашният министър на енергетиката Мирослав Севлиевски . Според него цената няма да падне на равнищата от предходната година " дори Супермени да са министри ".
" А същински неизбежно е да стартираме да се ограничаваме в потреблението на природен газ. Единствено неизбежно и свястно ми се вижда да се приказва какъв брой дограми и термопомпи са поставени на учебни заведения и детски градини това лято и какъв брой ще бъдат инсталирани до ноември ", сподели Севлиевски.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ