Сигурен съм, че хората отново ще дадат доверието си на Йорданка Фандъкова
Г-н Ненков, по какъв начин ще коментирате скупчването на толкоз доста кавги за толкоз малко време – шпионска спекулация, подготовка на прелом, протичащото се в БНР...?
- Историята помни и по-наситени със събития времена. Безспорно не са приятни някои от тези основали се обстановки, тъй като не въздействат добре върху държавното управление. Смятам, че някои от нещата са малко повече преекспонирани, в сравнение с би трябвало да бъдат. Специално шпионският скандал. Даже имам възприятието, че някой преднамерено се пробва да повлече крайник в това да се сътвори някакво чувство или да си развалим връзките с една или друга страна. Това е по-скоро под въздействие на някакви външни фактори. Естествено, не съм аз индивидът, който може да каже дали е по този начин или не. Времето ще покаже. Но при всички положения е значимо институциите, които имат отговорност към тези събития, час по-скоро да излязат с някаква справедлива информация, с която да бъде осведомено обществото, с цел да не се подлага на подозрение една или друга теза. В такива обстановки ние би трябвало да имаме тази податливост да се доверяваме на тези органи. Ако има някакво обвиняване, то да бъде подкрепено с доказателства, а не да се интерпретира и всевъзможни знайни и незнайни хора, политици, критици да търсят поле за изява, лансирайки една или друга теза, в това число абсурда за БНР. Защото това не е добре за държавното управление. Някак си остава усещането, че надали не страната в лицето на ръководството има пръст в това дали ще бъде уволнена една или друга журналистка.
С идните локални избори ли имат връзка всички тези кавги или с избора на Иван Гешев за основен прокурор?
- Специално за обстановката в БНР, не мисля, че има връзка нито с едното, нито с другото. Смятам, че става въпрос за някакъв вътрешен спор. Каква изгода би имал някой от един подобен скандал? Правителството сигурно няма.
Лансират се обаче догатки за връзка с избора на основен прокурор, тъй като въпросната журналистка е сериозна към Гешев и прокуратурата.
- Много мъчно мога да кажа дали това е някакъв претекст или не. Не познавам нито генералния шеф, нито журналиста, за който става въпрос. Много мъчно мога да кажа дали има някаква такава обязаност. По-скоро не мисля, че има. Много хора, доста медии са сериозни към избора на основен прокурор и към процедурата, която тече сега. По тази логичност би трябвало всеки, който е сериозен, да бъде уволнен. Не е рационално и не мисля, че това е допустимо.
Каква акция за локалните избори да чакаме като се има поради, че към този момент се стартира с компромати и удари под кръста?
- Най-лошото е, че несъмнено ще се ускоряват тези трендове. Аз мога да кажа, че ние доста прецизно съблюдаваме едни избрани рамки на нашата акция. Искаме да убедим и да спечелим доверието на хората въз основата на свършеното до този миг и ясно поети задължения, които са без кой знае какви фанфари. По-скоро те са плод на някакъв разбор, било то за София или различен град - какви са опциите, какво сме свършили до този миг, какво следва да бъде довършено, какви планове сме почнали да осъществяваме. И да поемем отговорността, че през идващите четири години тези неща, които сме почнали или дали обещание, сигурно ще ги осъществим. За нас е доста значимо да не подвеждаме гласоподавателите. И ние ще се придържаме към тези рамки и в идната акция. Надявам се да има въпреки всичко някаква граница, която всичките политически партии да не я минаваме. Това са просто едни локални избори и нищо не е непременно. И нищо не трябва да е непременно. Не би трябвало да се прекрачва някаква граница на рационалното. Винаги си го поисквам. Не че може би е допустимо, само че си го поисквам – въпреки всичко дебатът да бъде на равнище хрумвания, на съответни оферти, визии... А не въз основата на някаква персонална офанзива на един претендент против различен.
Вие сте народен представител от София. Страхува ли се ГЕРБ, че може да загуби столицата или ще извършите всичко допустимо Йорданка Фандъкова да завоюва?
- Разбира се, че ще създадем всичко допустимо госпожа Фандъкова да завоюва. Знаете ли, най-хубавата социология е, когато попитате един чужденец, който не живее в София и идва по-рядко. Самите хора споделят какъв брой се е трансформирал към положително този град за 10 години. И в действителност, в този момент има с какво да се гордеем. Не инцидентно столицата е на водещите места по растеж на туристи през последните години. Тук има хубави условия за хора от други европейски страни за един уикенд да посетят града, да го видят с всичките му красиви места, които значително са към този момент актуализирани. Това е най-хубавата социология, която човек може да си направи. Ето, има цех за боклука. Помните каква рецесия с боклука беше преди години, по какъв начин се изхвърляше всичко по улиците – това към този момент го няма. Улични кучета няма. Инфраструктурата е доста усъвършенствана. Да, има какво още да се желае естествено, може би в по-страничните квартали. Но парите в никакъв случай не стигат. Ние сме закъснели с доста години да създадем тези неща. И метро, и огромни естакади, и даже околовръстни пътища е трябвало да се изградят доста обратно във времето. Нищо не става по този начин, просто от през днешния ден за на следващия ден. И който дава гръмки обещания, по-скоро лъже гласоподавателите.
Нищо не чух за паркинги, за учебни заведения, за детски градини...
- В София стотици детски градини бяха актуализирани, реновирани, чисто нови...Ето в този момент, преди дни, видяхте какъв брой прелестно е станало 112-то учебно заведение, в което и аз съм учил.
В Манастирски ливади обаче, където живеят стотици млади фамилии, няма нито една детска градина, нито едно учебно заведение.
- Вижте, доста е значимо да се знае, че общината, без значение кой я ръководи, доста мъчно може да изпревари инвеститорския интерес. Тя прави всичко допустимо – първо, би трябвало да откри място, където да направи една детска градина или учебно заведение. Мястото е проблем, тъй като това нормално е обвързвано с някакво отчуждаване и доста огромна инвестиция, която е належащо да се направи. После е нужен план, намирането на финансиране, създаване... Всичко това изисква някакво време. Но на всички места в тези квартали има хрумвания за планиране на нови детски градини и учебни заведения, които са на някакъв стадий. Така че съм сигурен, че и там, в най-кратки периоди този въпрос ще бъде решен.
Добре, само че на това ръководство остана етикетът "ремонт на ремонта ".
- Ако визирате "Графа ", тъй като той е някак си по-знаков, аз не знам някъде другаде да е имало толкоз ремонт на ремонта. При всички положения, има забележки, няма спор. Това е един доста по-сериозен въпрос, който не касае единствено Столичната община, той се отнася за цялата страна. Доколкото на мен ми е известно, има какво да се желае и госпожа Фандъкова и нейният екип създават сега подобен вид да се усъвършенства в действителност контролът. Но нито един кандидат-кмет, в случай че ще и да е Господ, не може да подсигурява на 100 %, че една компания ще бъде изрядна, когато съобщи един обект. Затова е доста значимо да има финансови и всевъзможни други механизми, които да подсигуряват, че един подобен основал се проблем няма да е за сметка на бюджета на общината. Не инцидентно госпожа Фандъкова е може би кмета, който е налагал най-вече наказания на такива компании и строителни компании. Този етикет се лепна в този момент, поради "Графа ", който стана прелестна улица в последна сметка. Може да има някакви недостатъци, може да има някакъв проблем, само че в последна сметка се получи една прелестна улица. София няма такава основна улица - тъй като "Витошка " някак си се трансформира в улица със заведения, с кафета, която е доста приятна - само че нямаме такава основна улица с магазини, за туристическо прилагане. Мисля, че "Графа " ще бъде тъкмо такава улица, на която чужденците ще идват да пазарят и да харчат парите си на територията на града. Разбира се, проблем има, само че помните ли какъв беше "Графа " преди да се направи ремонтът? А и в последна сметка всички недостатъци, които бяха открити, са поправени за сметка на компанията реализатор.
Все отново не се ли изхаби това ръководство за 10 години?
- Всяко нещо се изхабява. Един човек постоянно се изхабява. Но претекстът, с който с огромно предпочитание издигнахме госпожа Фандъкова, е тъкмо този – че тя в действителност е един човек, който не се бие доста в гърдите, няма предпочитание за фукане, само че обича да си прави работата. Човек, който е поел уговорката да бъде градоначалник на този град и да направи всичко по силите си той да се трансформира от ден на ден в една съвременна европейска столица. За 10 години госпожа Фандъкова направи голям скок в този град и аз съм сигурен, че в случай че хората й дадат доверие за идващите години, още по-засилено ще търсим опция да се осъществят всички хубави хрумвания, които имат и тя, и нейният екип. В сегашната си акция ние приказваме и за много сериозна смяна от позиция на екип, на специалисти, на хрумвания – тъкмо с цел да има нов подтик. Един рационален политик, една рационална партия е тази, която съумява да се приспособява към създалата се обстановка и към това да трансформира нещо в себе си. Ако застинеш 10 години на едни и същи лаври, мъчно можеш да очакваш, че хората постоянно ще ти дават това доверие.
Страх ли ви е от Мая Манолова?
- Мен персонално не ме е боязън. Няма от какво да ме е боязън. Г-жа Мая Манолова до момента беше в един бял облик, с изваян ореол като омбудсман, където постоянно заставаше на позицията, която звучи по-онеправдана. Но всичките си хрумвания, за които тя приказва, ги е осъществила с помощта на държавното управление. Защото един омбудсман няма такива благоприятни условия. И без поддръжката на държавното управление доста от тези тематики, за които тя приказва, не биха получили реализация. Още повече, доста неуместна ми се коства обстановката, в която тя споделя, че защото не е съумяла да осъществя в целокупност своите хрумвания, ще стане кмет на София, с цел да ги осъществя. Едното с другото няма връзка. Ако омбудсманът се занимава с общонационални тематики, то градоначалникът се занимава с това да благоустроява един град, а не със законодателни промени и други сходни. Има и друго, не считам, че до този миг госпожа Мая Манолова е съдействала с нещо да позволи някакъв сериозен въпрос. По-скоро го приписвам на някакви пиарски акции. И аз съм уверен, че най-после няма тъкмо тя да завоюва изборите. Ние и госпожа Фандъкова сме положили доста огромни старания за този град, и аз съм сигурен, че хората ще й дадат още веднъж своето доверие.
- Историята помни и по-наситени със събития времена. Безспорно не са приятни някои от тези основали се обстановки, тъй като не въздействат добре върху държавното управление. Смятам, че някои от нещата са малко повече преекспонирани, в сравнение с би трябвало да бъдат. Специално шпионският скандал. Даже имам възприятието, че някой преднамерено се пробва да повлече крайник в това да се сътвори някакво чувство или да си развалим връзките с една или друга страна. Това е по-скоро под въздействие на някакви външни фактори. Естествено, не съм аз индивидът, който може да каже дали е по този начин или не. Времето ще покаже. Но при всички положения е значимо институциите, които имат отговорност към тези събития, час по-скоро да излязат с някаква справедлива информация, с която да бъде осведомено обществото, с цел да не се подлага на подозрение една или друга теза. В такива обстановки ние би трябвало да имаме тази податливост да се доверяваме на тези органи. Ако има някакво обвиняване, то да бъде подкрепено с доказателства, а не да се интерпретира и всевъзможни знайни и незнайни хора, политици, критици да търсят поле за изява, лансирайки една или друга теза, в това число абсурда за БНР. Защото това не е добре за държавното управление. Някак си остава усещането, че надали не страната в лицето на ръководството има пръст в това дали ще бъде уволнена една или друга журналистка.
С идните локални избори ли имат връзка всички тези кавги или с избора на Иван Гешев за основен прокурор?
- Специално за обстановката в БНР, не мисля, че има връзка нито с едното, нито с другото. Смятам, че става въпрос за някакъв вътрешен спор. Каква изгода би имал някой от един подобен скандал? Правителството сигурно няма.
Лансират се обаче догатки за връзка с избора на основен прокурор, тъй като въпросната журналистка е сериозна към Гешев и прокуратурата.
- Много мъчно мога да кажа дали това е някакъв претекст или не. Не познавам нито генералния шеф, нито журналиста, за който става въпрос. Много мъчно мога да кажа дали има някаква такава обязаност. По-скоро не мисля, че има. Много хора, доста медии са сериозни към избора на основен прокурор и към процедурата, която тече сега. По тази логичност би трябвало всеки, който е сериозен, да бъде уволнен. Не е рационално и не мисля, че това е допустимо.
Каква акция за локалните избори да чакаме като се има поради, че към този момент се стартира с компромати и удари под кръста?
- Най-лошото е, че несъмнено ще се ускоряват тези трендове. Аз мога да кажа, че ние доста прецизно съблюдаваме едни избрани рамки на нашата акция. Искаме да убедим и да спечелим доверието на хората въз основата на свършеното до този миг и ясно поети задължения, които са без кой знае какви фанфари. По-скоро те са плод на някакъв разбор, било то за София или различен град - какви са опциите, какво сме свършили до този миг, какво следва да бъде довършено, какви планове сме почнали да осъществяваме. И да поемем отговорността, че през идващите четири години тези неща, които сме почнали или дали обещание, сигурно ще ги осъществим. За нас е доста значимо да не подвеждаме гласоподавателите. И ние ще се придържаме към тези рамки и в идната акция. Надявам се да има въпреки всичко някаква граница, която всичките политически партии да не я минаваме. Това са просто едни локални избори и нищо не е непременно. И нищо не трябва да е непременно. Не би трябвало да се прекрачва някаква граница на рационалното. Винаги си го поисквам. Не че може би е допустимо, само че си го поисквам – въпреки всичко дебатът да бъде на равнище хрумвания, на съответни оферти, визии... А не въз основата на някаква персонална офанзива на един претендент против различен.
Вие сте народен представител от София. Страхува ли се ГЕРБ, че може да загуби столицата или ще извършите всичко допустимо Йорданка Фандъкова да завоюва?
- Разбира се, че ще създадем всичко допустимо госпожа Фандъкова да завоюва. Знаете ли, най-хубавата социология е, когато попитате един чужденец, който не живее в София и идва по-рядко. Самите хора споделят какъв брой се е трансформирал към положително този град за 10 години. И в действителност, в този момент има с какво да се гордеем. Не инцидентно столицата е на водещите места по растеж на туристи през последните години. Тук има хубави условия за хора от други европейски страни за един уикенд да посетят града, да го видят с всичките му красиви места, които значително са към този момент актуализирани. Това е най-хубавата социология, която човек може да си направи. Ето, има цех за боклука. Помните каква рецесия с боклука беше преди години, по какъв начин се изхвърляше всичко по улиците – това към този момент го няма. Улични кучета няма. Инфраструктурата е доста усъвършенствана. Да, има какво още да се желае естествено, може би в по-страничните квартали. Но парите в никакъв случай не стигат. Ние сме закъснели с доста години да създадем тези неща. И метро, и огромни естакади, и даже околовръстни пътища е трябвало да се изградят доста обратно във времето. Нищо не става по този начин, просто от през днешния ден за на следващия ден. И който дава гръмки обещания, по-скоро лъже гласоподавателите.
Нищо не чух за паркинги, за учебни заведения, за детски градини...
- В София стотици детски градини бяха актуализирани, реновирани, чисто нови...Ето в този момент, преди дни, видяхте какъв брой прелестно е станало 112-то учебно заведение, в което и аз съм учил.
В Манастирски ливади обаче, където живеят стотици млади фамилии, няма нито една детска градина, нито едно учебно заведение.
- Вижте, доста е значимо да се знае, че общината, без значение кой я ръководи, доста мъчно може да изпревари инвеститорския интерес. Тя прави всичко допустимо – първо, би трябвало да откри място, където да направи една детска градина или учебно заведение. Мястото е проблем, тъй като това нормално е обвързвано с някакво отчуждаване и доста огромна инвестиция, която е належащо да се направи. После е нужен план, намирането на финансиране, създаване... Всичко това изисква някакво време. Но на всички места в тези квартали има хрумвания за планиране на нови детски градини и учебни заведения, които са на някакъв стадий. Така че съм сигурен, че и там, в най-кратки периоди този въпрос ще бъде решен.
Добре, само че на това ръководство остана етикетът "ремонт на ремонта ".
- Ако визирате "Графа ", тъй като той е някак си по-знаков, аз не знам някъде другаде да е имало толкоз ремонт на ремонта. При всички положения, има забележки, няма спор. Това е един доста по-сериозен въпрос, който не касае единствено Столичната община, той се отнася за цялата страна. Доколкото на мен ми е известно, има какво да се желае и госпожа Фандъкова и нейният екип създават сега подобен вид да се усъвършенства в действителност контролът. Но нито един кандидат-кмет, в случай че ще и да е Господ, не може да подсигурява на 100 %, че една компания ще бъде изрядна, когато съобщи един обект. Затова е доста значимо да има финансови и всевъзможни други механизми, които да подсигуряват, че един подобен основал се проблем няма да е за сметка на бюджета на общината. Не инцидентно госпожа Фандъкова е може би кмета, който е налагал най-вече наказания на такива компании и строителни компании. Този етикет се лепна в този момент, поради "Графа ", който стана прелестна улица в последна сметка. Може да има някакви недостатъци, може да има някакъв проблем, само че в последна сметка се получи една прелестна улица. София няма такава основна улица - тъй като "Витошка " някак си се трансформира в улица със заведения, с кафета, която е доста приятна - само че нямаме такава основна улица с магазини, за туристическо прилагане. Мисля, че "Графа " ще бъде тъкмо такава улица, на която чужденците ще идват да пазарят и да харчат парите си на територията на града. Разбира се, проблем има, само че помните ли какъв беше "Графа " преди да се направи ремонтът? А и в последна сметка всички недостатъци, които бяха открити, са поправени за сметка на компанията реализатор.
Все отново не се ли изхаби това ръководство за 10 години?
- Всяко нещо се изхабява. Един човек постоянно се изхабява. Но претекстът, с който с огромно предпочитание издигнахме госпожа Фандъкова, е тъкмо този – че тя в действителност е един човек, който не се бие доста в гърдите, няма предпочитание за фукане, само че обича да си прави работата. Човек, който е поел уговорката да бъде градоначалник на този град и да направи всичко по силите си той да се трансформира от ден на ден в една съвременна европейска столица. За 10 години госпожа Фандъкова направи голям скок в този град и аз съм сигурен, че в случай че хората й дадат доверие за идващите години, още по-засилено ще търсим опция да се осъществят всички хубави хрумвания, които имат и тя, и нейният екип. В сегашната си акция ние приказваме и за много сериозна смяна от позиция на екип, на специалисти, на хрумвания – тъкмо с цел да има нов подтик. Един рационален политик, една рационална партия е тази, която съумява да се приспособява към създалата се обстановка и към това да трансформира нещо в себе си. Ако застинеш 10 години на едни и същи лаври, мъчно можеш да очакваш, че хората постоянно ще ти дават това доверие.
Страх ли ви е от Мая Манолова?
- Мен персонално не ме е боязън. Няма от какво да ме е боязън. Г-жа Мая Манолова до момента беше в един бял облик, с изваян ореол като омбудсман, където постоянно заставаше на позицията, която звучи по-онеправдана. Но всичките си хрумвания, за които тя приказва, ги е осъществила с помощта на държавното управление. Защото един омбудсман няма такива благоприятни условия. И без поддръжката на държавното управление доста от тези тематики, за които тя приказва, не биха получили реализация. Още повече, доста неуместна ми се коства обстановката, в която тя споделя, че защото не е съумяла да осъществя в целокупност своите хрумвания, ще стане кмет на София, с цел да ги осъществя. Едното с другото няма връзка. Ако омбудсманът се занимава с общонационални тематики, то градоначалникът се занимава с това да благоустроява един град, а не със законодателни промени и други сходни. Има и друго, не считам, че до този миг госпожа Мая Манолова е съдействала с нещо да позволи някакъв сериозен въпрос. По-скоро го приписвам на някакви пиарски акции. И аз съм уверен, че най-после няма тъкмо тя да завоюва изборите. Ние и госпожа Фандъкова сме положили доста огромни старания за този град, и аз съм сигурен, че хората ще й дадат още веднъж своето доверие.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ