Ако БСП и ДПС бяха опозиция, отдавна да са свалили Борисов
Г-н Ляков, вие въведохте термина „ олигархичен мафиотски модел “(ОММ) надалеч преди неговата всеобща приложимост. Сега мнозина считат, че съвсем всички процеси в българския политически живот са свързани с ОММ. Как защитавате тази теза?
За пръв път заговорих за ОММ през 2008 година в книгата си „ Модерните партии “, още по времето на Тройната коалиция. Този модел стартира да се образува, когато управляваха Национална движение „Симеон Втори" и Движение за права и свободи, укрепна по времето на Станишев и се наложи като определящ за политиката на цялата страна при Борисов. Това е незаконна мрежа, обхванала най-важните структури на българското общество: правосъдната система, политическата система, администрацията - с министри, зам.-министри, регионални шефове. Чрез тези пипала октоподът диктува политически решения. Много от участниците са били свързани или с Държавна сигурност, или с номенклатурата на БКП/БСП. Затова споделям, че моделът ОММ по произход е ляв. Смешно е, когато слушам по какъв начин „ борци “ против модела щели да го нападат от леви позиции - като Отровното трио и Мая Манолова, която сама е взела участие във образуването на модела, а в този момент желае да го разрушава.
Кои партии, съгласно Вас, влизат в мрежата на този ОММ?
Тъй като Национална движение „Симеон Втори" изчезна като къщурка от карти, останаха Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и естественият им последовател ГЕРБ. Това, че ГЕРБ толкоз години остана на власт не беше допустимо без поддръжката на Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи на разнообразни нива. Ако те бяха същинска съпротива, от дълго време да са свалили Борисов.
Щом Българска социалистическа партия е вградена във фундамента на модела, с какво на „ столетницата “ е комфортно второто място, откакто тя 12 година е отвън властта?
Удобно е за част от тях, които не желаят да бъдат на първа линия. В бизнес връзките сред ГЕРБ и Българска социалистическа партия царува цялостна естетика. Тази „ съпротива “ си получава своя къс от „ баницата “, която Ахмед Доган продължава да реже. Затова тази позиция е извънредно преференциална – печелиш пари, без да носиш забележима отговорност. И защото Българска социалистическа партия не е тотално корумпирана, в средите й царува цялостен разлом.
Освен пипалата на олигархичния модел, би трябвало да бъдат посочени и самите олигарси, които от време на време се сменят на партиди. Кои са икономическите реализатори в този модел понастоящем?
Единият е към този момент в Дубай и не съм сигурен дали изцяло е отвън играта - той продължава да управлява задоволително хора на разнообразни позиции и те ще играят някаква роля в изборите. Делян Пеевски от дълго време е нарицателно име, той е финансовият „ консилиери “ на Доган. Братя Бобокови също са в схемата.
Говори се и за братя Домусчиеви.
При тях е по-различно, те са доста придирчиви в контактите си. Иначе несъмнено са олигарси, изрично са свързани с ГЕРБ и властта. Те още не са се издължили на страната по договорката за БМФ, което приказва задоволително. Има и много участници в мрежата на районно ниво. Борбата против ОММ ще трае години и би трябвало да бъде поета от младежите като дълг. Предстои тежък и рисков път.
В своите проучвания Вие перифразирате Чърчил и неговият апел за „ Кръв, пот и сълзи “?
Точно по този начин, аз споделям, че ще са ни нужни храброст, пот и сълзи. Тази незаконна мрежа може да бъде победена единствено от не по-малко мощна демократична мрежа.
Има признаци, че ГЕРБ и моделът се готвят за „ перестройка “ – да сменят фасадата, само че наличието зад нея да остане същото. Под каква нова осанка може да се появи тази партия, с цел да не последва ориста на Национална движение „Симеон Втори"?
Под никаква форма това не може да стане. ГЕРБ не е в положение да сътвори фантом, митингите унищожиха тази опция. В обществото има основана нетърпимост към ГЕРБ и тяхното ръководство. Няма метод да извадят внезапно прелъстителен за хората облик. Затова на изборите те ще усвоят оптимално платен и следен избор. Имам достоверна информация от персона, доближена до ГЕРБ и Движение за права и свободи, че се готви откупуване на 300 000 - 400 000 гласа на цена от по 100 лв.. Това значи, че изборите авансово са извоювани от ГЕРБ, освен това с нашите пари.
Чиновничеството също се чака да свърши работа на властта.
Там системата работи безотказно, това е следеният избор.
Не е изобретение, че в ГЕРБ няма ляво и дясно, а единствено ползи?
Да, тя е типична популистка партия, която няма идеология. Идеология е самата власт.
Споменахте името на Делян Пеевски. В момента настойчиво се гадае дали той е единствено стопански прокурист на Ахмед Доган, или има желание да подчини почетния ръководител на Движение за права и свободи?
Чувал съм втората версия, само че не я одобрявам. Доган продължава изцяло да управлява Движение за права и свободи и ще го прави до момента в който е жив. Ако е имало опит Пеевски да премине от финансовата към политическата власт в придвижването, той е бил несполучлив. Доган е извънредно умел и остроумен политик. Той е готвен за работа в разузнаването и това доста му оказва помощ при опити да му лишават властта.
Функционери от Движение за права и свободи се базират на Ахмед Доган по този начин, както в миналото в комунистическите среди се цитираше Ленин.
В Движение за права и свободи има фетиш към личността на Доган. Видяхме по какъв начин той отстрани Лютви Местан.
Приемате ли политическата метафора, че съветските подводници дебаркират в яхтеното пристанище на Росенец?
Връзката на Доган с Русия е неразрушима. Освен на Държавна сигурност, евентуално е бил помощник и на Комитет за Държавна сигурност (на СССР). В доста сериозни моменти той е заемал проруска позиция като апологет.
Ако потърсим опция, смятате ли, че младите, които желаят да живеят на момента, ще се захванат с мъчителното и постепенно създаване на демократична мрежа, която да унищожи ОММ?
„ Българска демократична общественост “ е отворена към гражданското общество мрежа за партньорство. Тя търси съвременни, способени хора и е построена напълно на водоравен принцип, за разлика от познатите йерархични партии.
Това звучи като апостолска активност на идеалистични начала, а в XXI в. финансовите запаси на партиите са решаващи.
В XXI в. политическата активност много се промени, интернет връзката зае централно място, а тя не изисква доста средства.
Умна политика се прави със съдружници. Кои партии, придвижвания и персони приемате като естествени сътрудници в една необятна демократична мрежа?
Бяха основани смехотворни обединения - като „ Изправи се България! Мутри вън! “ - които нямат никакво бъдеще. Не може, откакто си бил „ алено острие “, да се правиш на Орлеанската дева и като амазонката на бедните да поведеш поход против модела, в който интензивно си взел участие. За Отровното трио въобще не ми се приказва, а обединението сред „ Воля “ и НФСБ счита, че като се съберат два минуса, това дава плюс. „ Демократична България “ за жалост не прояви никакво колегиално отношение, те са самовлюбени и самозатворени. Съюзници са почтените и смели жители.
Виждате ли на терен у нас изявени водачи, в случай, че и в света сега има рецесия на водачеството?
Има две теории за водачеството: едната е, че водачът се ражда, а втората - че се построява. Според Иван Костов, един от учителите ми в политиката, водачът се построява. Но най-важното качество на водача за мен е смелостта. Виждаме доста интелигентни и добре говорещи хора в политиката, само че множеството са страхливци.
Разговора води: Емил Янев
Панайот Ляков е бил два мандата народен представител от Съюз на демократичните сили и ДСБ, създател на доста книги, в този момент представител на политическа мрежа „ Българска демократична общественост “.
За пръв път заговорих за ОММ през 2008 година в книгата си „ Модерните партии “, още по времето на Тройната коалиция. Този модел стартира да се образува, когато управляваха Национална движение „Симеон Втори" и Движение за права и свободи, укрепна по времето на Станишев и се наложи като определящ за политиката на цялата страна при Борисов. Това е незаконна мрежа, обхванала най-важните структури на българското общество: правосъдната система, политическата система, администрацията - с министри, зам.-министри, регионални шефове. Чрез тези пипала октоподът диктува политически решения. Много от участниците са били свързани или с Държавна сигурност, или с номенклатурата на БКП/БСП. Затова споделям, че моделът ОММ по произход е ляв. Смешно е, когато слушам по какъв начин „ борци “ против модела щели да го нападат от леви позиции - като Отровното трио и Мая Манолова, която сама е взела участие във образуването на модела, а в този момент желае да го разрушава.
Кои партии, съгласно Вас, влизат в мрежата на този ОММ?
Тъй като Национална движение „Симеон Втори" изчезна като къщурка от карти, останаха Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и естественият им последовател ГЕРБ. Това, че ГЕРБ толкоз години остана на власт не беше допустимо без поддръжката на Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи на разнообразни нива. Ако те бяха същинска съпротива, от дълго време да са свалили Борисов.
Щом Българска социалистическа партия е вградена във фундамента на модела, с какво на „ столетницата “ е комфортно второто място, откакто тя 12 година е отвън властта?
Удобно е за част от тях, които не желаят да бъдат на първа линия. В бизнес връзките сред ГЕРБ и Българска социалистическа партия царува цялостна естетика. Тази „ съпротива “ си получава своя къс от „ баницата “, която Ахмед Доган продължава да реже. Затова тази позиция е извънредно преференциална – печелиш пари, без да носиш забележима отговорност. И защото Българска социалистическа партия не е тотално корумпирана, в средите й царува цялостен разлом.
Освен пипалата на олигархичния модел, би трябвало да бъдат посочени и самите олигарси, които от време на време се сменят на партиди. Кои са икономическите реализатори в този модел понастоящем?
Единият е към този момент в Дубай и не съм сигурен дали изцяло е отвън играта - той продължава да управлява задоволително хора на разнообразни позиции и те ще играят някаква роля в изборите. Делян Пеевски от дълго време е нарицателно име, той е финансовият „ консилиери “ на Доган. Братя Бобокови също са в схемата.
Говори се и за братя Домусчиеви.
При тях е по-различно, те са доста придирчиви в контактите си. Иначе несъмнено са олигарси, изрично са свързани с ГЕРБ и властта. Те още не са се издължили на страната по договорката за БМФ, което приказва задоволително. Има и много участници в мрежата на районно ниво. Борбата против ОММ ще трае години и би трябвало да бъде поета от младежите като дълг. Предстои тежък и рисков път.
В своите проучвания Вие перифразирате Чърчил и неговият апел за „ Кръв, пот и сълзи “?
Точно по този начин, аз споделям, че ще са ни нужни храброст, пот и сълзи. Тази незаконна мрежа може да бъде победена единствено от не по-малко мощна демократична мрежа.
Има признаци, че ГЕРБ и моделът се готвят за „ перестройка “ – да сменят фасадата, само че наличието зад нея да остане същото. Под каква нова осанка може да се появи тази партия, с цел да не последва ориста на Национална движение „Симеон Втори"?
Под никаква форма това не може да стане. ГЕРБ не е в положение да сътвори фантом, митингите унищожиха тази опция. В обществото има основана нетърпимост към ГЕРБ и тяхното ръководство. Няма метод да извадят внезапно прелъстителен за хората облик. Затова на изборите те ще усвоят оптимално платен и следен избор. Имам достоверна информация от персона, доближена до ГЕРБ и Движение за права и свободи, че се готви откупуване на 300 000 - 400 000 гласа на цена от по 100 лв.. Това значи, че изборите авансово са извоювани от ГЕРБ, освен това с нашите пари.
Чиновничеството също се чака да свърши работа на властта.
Там системата работи безотказно, това е следеният избор.
Не е изобретение, че в ГЕРБ няма ляво и дясно, а единствено ползи?
Да, тя е типична популистка партия, която няма идеология. Идеология е самата власт.
Споменахте името на Делян Пеевски. В момента настойчиво се гадае дали той е единствено стопански прокурист на Ахмед Доган, или има желание да подчини почетния ръководител на Движение за права и свободи?
Чувал съм втората версия, само че не я одобрявам. Доган продължава изцяло да управлява Движение за права и свободи и ще го прави до момента в който е жив. Ако е имало опит Пеевски да премине от финансовата към политическата власт в придвижването, той е бил несполучлив. Доган е извънредно умел и остроумен политик. Той е готвен за работа в разузнаването и това доста му оказва помощ при опити да му лишават властта.
Функционери от Движение за права и свободи се базират на Ахмед Доган по този начин, както в миналото в комунистическите среди се цитираше Ленин.
В Движение за права и свободи има фетиш към личността на Доган. Видяхме по какъв начин той отстрани Лютви Местан.
Приемате ли политическата метафора, че съветските подводници дебаркират в яхтеното пристанище на Росенец?
Връзката на Доган с Русия е неразрушима. Освен на Държавна сигурност, евентуално е бил помощник и на Комитет за Държавна сигурност (на СССР). В доста сериозни моменти той е заемал проруска позиция като апологет.
Ако потърсим опция, смятате ли, че младите, които желаят да живеят на момента, ще се захванат с мъчителното и постепенно създаване на демократична мрежа, която да унищожи ОММ?
„ Българска демократична общественост “ е отворена към гражданското общество мрежа за партньорство. Тя търси съвременни, способени хора и е построена напълно на водоравен принцип, за разлика от познатите йерархични партии.
Това звучи като апостолска активност на идеалистични начала, а в XXI в. финансовите запаси на партиите са решаващи.
В XXI в. политическата активност много се промени, интернет връзката зае централно място, а тя не изисква доста средства.
Умна политика се прави със съдружници. Кои партии, придвижвания и персони приемате като естествени сътрудници в една необятна демократична мрежа?
Бяха основани смехотворни обединения - като „ Изправи се България! Мутри вън! “ - които нямат никакво бъдеще. Не може, откакто си бил „ алено острие “, да се правиш на Орлеанската дева и като амазонката на бедните да поведеш поход против модела, в който интензивно си взел участие. За Отровното трио въобще не ми се приказва, а обединението сред „ Воля “ и НФСБ счита, че като се съберат два минуса, това дава плюс. „ Демократична България “ за жалост не прояви никакво колегиално отношение, те са самовлюбени и самозатворени. Съюзници са почтените и смели жители.
Виждате ли на терен у нас изявени водачи, в случай, че и в света сега има рецесия на водачеството?
Има две теории за водачеството: едната е, че водачът се ражда, а втората - че се построява. Според Иван Костов, един от учителите ми в политиката, водачът се построява. Но най-важното качество на водача за мен е смелостта. Виждаме доста интелигентни и добре говорещи хора в политиката, само че множеството са страхливци.
Разговора води: Емил Янев
Панайот Ляков е бил два мандата народен представител от Съюз на демократичните сили и ДСБ, създател на доста книги, в този момент представител на политическа мрежа „ Българска демократична общественост “.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ