- Г-н Димитров, може ли да бъде хакната една камера

- Г-н Димитров, може ли да бъде хакната една камера от салон за хубост, с цел да бъде извлечено порнографско наличие?   - Първо, една камера няма място в сходно помещение по закон. Иначе наличието може да бъде извлечено, нужно е единствено да знаеш паролата на мрежата в салона, към която е вързано устройството. После сваляш приложението на съответния модел камера и останалото е елементарно за човек с обикновени умения. Но би трябвало да знаеш къде снима тази камера. Нали не си представяте, че някой си обикаля ей по този начин и хаква камерите на салони за хубост. 

- Нали има камери с спомагателни отбрани?  

- До, само че те са много по-скъпи и рядко се употребяват. Имат двуфакторна отбрана, биометрични данни и така нататък Масово обаче се инсталират камери, които са евтини, само че няма спомагателни пароли или сходни. Или на хората не им се занимава просто. Тоест налични са нормално за всеки възможен клиент на салона, защото той получава паролата, с цел да си запълва времето.

- Може ли компанията да сложи камерата ориентирана към голия пациент, без да знае шефът на салона или чиновниците?

- Абсурд. Фирмата може и да инсталира на празно помещение, даже да не знае къде ще е кушетката, даже да не знае каква тъкмо активност се прави там. Да не приказваме, че носи ясна отговорност. При монтиране се прави протокол, наложително се разказва какви камери са сложени, какъв брой на брой, освен коя компания, само че и кой чиновник съответно е направил монтажа. Подписват се двете страни.

- Тоест не може компанията да инсталира ей по този начин, скрито, към клиента?

- Разбира се, че не. Управителят на обекта знае доста добре всяка камера. И няма никаква логичност една охранителна такава да е ориентирана към голия клиент. Откъде една компания ще знае къде е кушетката или мястото на услугата. Естествено, че е преднамерено направено, нямам друго пояснение. Както и в тази ситуация с шефа на столичното учебно заведение. Но пък той ги беше маскирал камерите като сензори. 

- Може ли и тук да се оправдаят, че някой ги е инсталирал скрито камерите, прикрити като друго? 

- Няма по какъв начин да стане скрито. Това не е да влезеш за две минути в непознат апартамент и да монтираш нещо. Трябва да осигуриш зареждане на камерата, да я поставиш. Пък нали служащият в салона ще види, че има нещо нетипично. Дори зареждането да бъде скрито през лан кабела, отново се вижда.

- Може ли да бъде проследено къде са отишли записите?

- Да, в случай че са теглени непосредствено през мрежата - дали към нечий „ облак “, дали към друго. Лесно ще се откри кои IP адреси са влизали в камерата, както стана с шефа на софийското учебно заведение. Виж, в случай че някой е имал непосредствено физически достъп до камерата, той може да извади SD картата, да я източи на свое устройство и да я върне. Става невероятно за следене, най-малко аз не виждам по какъв начин. 

- Според Ваши сътрудници записите по порнографските уеб сайтове мъчно могат да бъдат изтрити изцяло, даже невероятно. Така ли е?

- Да. Те са прехвърляни към този момент толкоз пъти, че няма по какъв начин да бъдат проследени. Предполагам, че в случай че управляващите напишат писма до огромните уеб сайтове, те ще смъкват записите. Но някой незнаен уебсайт по Азия - няма късмет да ти извърнат внимание.

- А може ли да ни нападат персоналното пространство през телефона, преносими компютри, тв приемници, изобщо, устройства с камери?

- Много по-сложно, само че е допустимо. За задачата би трябвало да те хакнат, като го вършат, пускайки вирус или злотворен програмен продукт. Става посредством мейл, отваряне на уебсайт или файл. Тоест бъдете деликатни. 
Законът не разрешава видео там, където хората се събличат
Като компания би трябвало да имаш политика за видеонаблюдение, в която в детайли да е разказано какви камери имаш, къде са поставени, какви записи вършат, къде се съхраняват и за какъв брой време, кой има достъп до тях, за каква цел се употребяват и на какво съображение. Това разяснява пред " Марица " представител на една от огромните адвокатски адвокатски фирми у нас във връзка на свадите с изтекли голи фотоси от козметични салони. 

Както Общият правилник по отношение на отбраната на данните (ОРЗД), по този начин и насоките по отношение на видеонаблюдението не разрешават слагането на камери в места, където може да бъде наранена персоналната цялост - тоалетни, съблекални, стаи за отмора и така нататък Т.е. в пространства, където хора се събличат, не би трябвало да има камери.

Очаква се в съответните случаи Комисията за отбрана на персоналните данни (КЗЛД) да наложи някоя умопомрачителна санкция, която евентуално няма да бъде събрана, тъй като несъмнено към този момент ще са трансферирали всички активи на друга компания, и салонът отново ще проработи под ново название, предвидиха най-вероятния процес от адвокатската фирма.

Наказателната отговорност за разпространяване на тези видеа ще се носи от индивида, който ги е качвал, т.е., който е имал достъп до камерите. Може и да е чиновник на компанията за видеонаблюдение. Ако шефът или притежателят на студиото е знаел, че тези записи ще бъдат употребявани по този метод, също може да носи наказателна отговорност като съизвършител.

Вероятно в този момент проверяващите са взели договорите за видеонаблюдение от охранителната компания и ще ревизират всички салони, с които тази компания е имала подписани такива договори. Без знанието и дейности на вътрешен човек от салона обаче (управителя най-вероятно) няма по какъв начин да се вършат тези записи, уверени са от адвокатската адвокатска фирма.