БСП се самоизолира и стана секта
- Г-н Асланов, на пленума на Българска социалистическа партия в събота сте показал съществени неточности на партията в миналата акция по евровота и напуснахте предизборния щаб. Какво се случи и кои са тези неточности?
- Не знам дали думата неточност е подобаваща, тъй като следователно би трябвало да приказваме за първа, втора, трета неточност и така нататък В акцията всичко беше сбъркано. Грешно беше сложена задачата, неверна беше тактиката. Като се събере всичко това, се получава развъдник за доста други дребни неточности, които сега не си заслужава да се загатват.
Най-важното е, че се дефинира неправилно задачата, която беше по някакъв метод да превърнем държавното управление в пленник на изборния резултат и по този начин да копираме напълно сполучливия модел от президентските избори. Същото се случи и за парламентарните избори, които са различен тип избори – разпределят напълно друга власт от тази на президента. И в този момент още веднъж същия модел да го наложиш на европейски избори. Те са още по-особени, което добре го знаем, тъй като не за пръв път ги вършим.
Месец преди изборите в предизборния щаб ми беше заложен въпросът от кой миг нататък да оставим тематиката за жилищата на властта и да минем на европейската. Моят отговор беше, че сме го пропуснали и сме закъснели. Защото това не беше тематика, която да активизира гласове, защото интересуващите се от европейски въпроси дотам, че да гласоподават на тези избори, вписват бъдещето си в диалога „ България - Европа “. Тоест те не са дезинтересирани какво България ще прави в Европейски Съюз и по тази причина чакат роман за европейското бъдеще на страната.
Българска социалистическа партия имаше може би най-хубавият документ като предизборна платформа. По време на акцията обаче тя не помни за „ Визия за Европа ". Партията дезертира от идейния терен. Продължи да взе участие в един локален скандал. Не споделям, че борбата с корупцията не е значима, само че по никакъв метод не създава някаква сила, която да активизира гласове.
- Добре, само че не казахте ли всичко това на партийното управление?
- Много пъти го направих. При това в щаба имаше доста специалисти, бяха направени полемики, както и разбори. В щаба се бяхме обединили, че ни би трябвало положителна акция, че е нужно да излезем от облика, който ни е наложен, че сме антиевропейска партия, с цел да активизираме електорален запас. Да окуражим тези хора, които посредством нас имат предпочитание да дадат знак на ГЕРБ, че желаят да го санкционират, и да станем „ оръжие “ за този евентуално дишащ протестен избор. По всички преценки този избор даваше преимущество на партията при започване на акцията.
Вместо това се случи тъкмо противоположното. Не мръднахме от терена на свадите, който с изключение на всичко останало докара до сгъстяване в ГЕРБ. Избирателите на ГЕРБ се почувстваха застрашени. А терена го отстъпихме на Бойко Борисов, който пое по негов си първичен метод диалога за европейското бъдеще на България. Започна: „ Тук идват едни пари, един цех построих, една автомагистрала направих и прочие “. Но единствено това звучеше. В нашия диалог за Европа изваждахме на показ нещата, които не ни харесват в Европейски Съюз или които ни отличават от Партията на европейските социалисти.
Освен с всички останали дивотии акцията мина и с разкази за Сергей Станишев, в който се бяха фиксирали.
Затова резултатът от изборите е логически. Цитирах някои цифри, с цел да потвърдя тезата си, че преди да влезе в акция, мобилизацията на Българска социалистическа партия беше по-добра от тази на ГЕРБ. Онези, които са дали своят вот за тази партия, са взели решение в последната седмица и в последния миг. Така че не може заслугата за успеха на ГЕРБ да е тяхна, а е на Българска социалистическа партия.
- Заради това ли Корнелия Нинова подаде оставка?
- Не знам защо подаде оставка тя и за какво го направи. Никой не искаше тази оставка и не се готвеше да я изиска. Не знам това прочувствено деяние от какво е подбудено. Може би са прави тези, които настояват, че се е пробвала да изпревари някои неща, които аз не чаках. Вероятно този ход ще й подсигурява преизбирането. Това не беше почтено подадена оставка. Защото не спираш дотук. Подаваш я и незабавно се кандидатираш отново за поста.
Не желая да разисквам имена за водач, тъй като не е най-важното. Опитват се да ни вкарат в един звук с имена. Безспорно Корнелия Нинова се употребява с известност в партията и се харесва със своята активност. Прояви увереност и отбелязя Българска социалистическа партия като съпротива и опция на ГЕРБ, само че не се стигна до такава степен партията да бъде припозната от хората като мечтана опция. Безспорно тя е най-силната опция на ГЕРБ, само че не е единствената.
Не може да се отхвърли, че Нинова преля една активност и подвигна партията. Но говорейки за проблемите в левицата, тя не е готова да ги реши и по никакъв метод не се опита да ги разбере, отбелязя и да работи по тях.
- Кои са проблемите пред Българска социалистическа партия?
- Един от най-големите – Българска социалистическа партия дезертира от полето на концепциите, с което постоянно е била мощна. Тя в никакъв случай не е вървяла след един заложен публичен подтекст, в никакъв случай не се е съобразявала с това. Затова се стараеше да бъде всеобща партия, да има връзка с доста отзиви и даже, когато грешеше, отново поправяше грешките си в разговор с хората. Тя водеше и формираше публичното мнение, от време на време и с непопулярни хрумвания и неодобрявани.
Например – тематиката за корупцията била заложена от обществото. Вярно е, само че го зададе освен на нас, а на всички. В това число и на Борисов. Защо той не се хвана и не остана на това поле. Защото знае, че хората няма да повярват на нито един политически водач и на нито една партия, каквото и да приказва по тази тематика. Така Българска социалистическа партия се трансформира в партия на подтекста, да върви след публичното мнение.
Вторият огромен проблем на партията е демонтирането на груповото начало посредством укрепването на единоначалието. То стартира още при Георги Първанов и по-късно всички изпълнителни управления на Българска социалистическа партия се посочваха от водача, както е и в този момент. После разногласията и различията се придвижиха в огромното тяло – цялата партия, от което тя създаде тежки разделения, които не престават и до през днешния ден. Някои от тях са непреодолими. Възстановяването на груповия дух е непосредствена задача, в случай че желае левицата да продължи.
Третият проблем е, че партията се самоизолира, натика се в ъгъла. Превърна се в фракция, тя е срещу всички и всички са срещу нея. Няма някакъв разговор, връзка, диалог с други политически сили. Когато Корнелия Нинова изговаря " нашият съдружник е народът ", тя не схваща, че приказва за един доста мъчителен и неприличен интервал в историята на тази партия. Типична сектантска позиция – нашият съперник са всички партии, а съдружник - единствено хората. Тези конфронтационни линии, неналичието на разговор, отводът от всякаква компромисност и придържането единствено към твоята позиция водят до изолираност, която доближи до невероятни рецидиви. Партията за 3 месеца излезе в конспиративност.
В същото време в разбора за представянето на евроизборите четем едно изречение, изтъквам по памет, „ в акцията не успяхме да се заявим като парламентарна опция на ГЕРБ “. С какви принадлежности и изразни средства ще се явяваш като парламентарна опция, като те няма в Народно събрание?
- Възможно ли е тези три казуса и надлежно цели да се изведат като съществени на конгреса в неделя и левицата да излезе от тази изолираност, за която говорите?
- Надявам се, само че не съм огромен оптимист. Наистина е доста значимо за партията. Шумът е към имената – Нинова, Станишев, Овчаров и прочие Този звук пречи да се мине към градивен диалог и не съм сигурен, че подобен диалог на конгреса в неделя ще се състои. В момента няма и политическо време. Силата да признаеш грешката си, да чуеш непознатото мнение е задоволително да ти даде нов заем на доверие. Не се случи и няма да се случи. Посочването с пръст сега цели да отвлече вниманието от същинския диалог, който би трябвало да се води. Този диалог е за правила, ориентировка и прочие, тъй като Българска социалистическа партия е в огромна заплаха.
- Но без водач по какъв начин Българска социалистическа партия ще тръгне на избори?
- Разумно е това, което оферират група социалисти – леко да изправим устава на конгреса, без да отстраняваме директния избор на водач и да засягаме нервни тематики, и да решим кой да довърши мандата на ръководител до пролетта на идната година. Нека най-висшият конгрес да реши кой краткотрайно да извършва лидерските функционалности, с цел да излезем от тази рецесия и да тръгнем към значимата политическа задача, която ни следва.
- Виждате ли мощна персона, която да довърши мандата?
- Не търсим мощна персона, а да извлечем поуката от две следващи загуби. Сега е времето да го създадем. Защото локалните избори, които предстоят, са характерни и на друго съображение – в доста случаи националните послания и националната идея не работят. Колкото и неприятно да е, по време на локални избори България престава да е България и се трансформира в 300 Българии, които нямат нищо общо една с друга. Виждаме и какви обединения се оформят на тези избори.
Местните избори са по-особени и с друго – там няма печеливши и изгубили. Всеки намира някакъв метод да каже, че е спечелил, и да отхвърли, че е изгубил.1999 година, по времето на Иван Костов, имаше локални избори, които загубихме по всички критерии – най-вече общински съветници имаше Съюз на демократичните сили, най-вече определени кметове, най-вече гласове от вота, само че обществото остана с противоположното усещане, че ние сме ги спечелили. Защо? Защото от 27 регионални града 21 бяха определени кметове на Българска социалистическа партия.
Представете си по какъв начин ще реагира обществото, в случай че Българска социалистическа партия се изложи на идните избори, само че завоюва в София. Всички предпоставки са налице за това. Тази специфичност на изборите ни задължава да проведем съвещание на конгреса по най-безболезнения метод, с цел да излезем на терена. А следващата година да тръгнем към този най-дългоочакван директен избор на нов ръководител.
- Не знам дали думата неточност е подобаваща, тъй като следователно би трябвало да приказваме за първа, втора, трета неточност и така нататък В акцията всичко беше сбъркано. Грешно беше сложена задачата, неверна беше тактиката. Като се събере всичко това, се получава развъдник за доста други дребни неточности, които сега не си заслужава да се загатват.
Най-важното е, че се дефинира неправилно задачата, която беше по някакъв метод да превърнем държавното управление в пленник на изборния резултат и по този начин да копираме напълно сполучливия модел от президентските избори. Същото се случи и за парламентарните избори, които са различен тип избори – разпределят напълно друга власт от тази на президента. И в този момент още веднъж същия модел да го наложиш на европейски избори. Те са още по-особени, което добре го знаем, тъй като не за пръв път ги вършим.
Месец преди изборите в предизборния щаб ми беше заложен въпросът от кой миг нататък да оставим тематиката за жилищата на властта и да минем на европейската. Моят отговор беше, че сме го пропуснали и сме закъснели. Защото това не беше тематика, която да активизира гласове, защото интересуващите се от европейски въпроси дотам, че да гласоподават на тези избори, вписват бъдещето си в диалога „ България - Европа “. Тоест те не са дезинтересирани какво България ще прави в Европейски Съюз и по тази причина чакат роман за европейското бъдеще на страната.
Българска социалистическа партия имаше може би най-хубавият документ като предизборна платформа. По време на акцията обаче тя не помни за „ Визия за Европа ". Партията дезертира от идейния терен. Продължи да взе участие в един локален скандал. Не споделям, че борбата с корупцията не е значима, само че по никакъв метод не създава някаква сила, която да активизира гласове.
- Добре, само че не казахте ли всичко това на партийното управление?
- Много пъти го направих. При това в щаба имаше доста специалисти, бяха направени полемики, както и разбори. В щаба се бяхме обединили, че ни би трябвало положителна акция, че е нужно да излезем от облика, който ни е наложен, че сме антиевропейска партия, с цел да активизираме електорален запас. Да окуражим тези хора, които посредством нас имат предпочитание да дадат знак на ГЕРБ, че желаят да го санкционират, и да станем „ оръжие “ за този евентуално дишащ протестен избор. По всички преценки този избор даваше преимущество на партията при започване на акцията.
Вместо това се случи тъкмо противоположното. Не мръднахме от терена на свадите, който с изключение на всичко останало докара до сгъстяване в ГЕРБ. Избирателите на ГЕРБ се почувстваха застрашени. А терена го отстъпихме на Бойко Борисов, който пое по негов си първичен метод диалога за европейското бъдеще на България. Започна: „ Тук идват едни пари, един цех построих, една автомагистрала направих и прочие “. Но единствено това звучеше. В нашия диалог за Европа изваждахме на показ нещата, които не ни харесват в Европейски Съюз или които ни отличават от Партията на европейските социалисти.
Освен с всички останали дивотии акцията мина и с разкази за Сергей Станишев, в който се бяха фиксирали.
Затова резултатът от изборите е логически. Цитирах някои цифри, с цел да потвърдя тезата си, че преди да влезе в акция, мобилизацията на Българска социалистическа партия беше по-добра от тази на ГЕРБ. Онези, които са дали своят вот за тази партия, са взели решение в последната седмица и в последния миг. Така че не може заслугата за успеха на ГЕРБ да е тяхна, а е на Българска социалистическа партия.
- Заради това ли Корнелия Нинова подаде оставка?
- Не знам защо подаде оставка тя и за какво го направи. Никой не искаше тази оставка и не се готвеше да я изиска. Не знам това прочувствено деяние от какво е подбудено. Може би са прави тези, които настояват, че се е пробвала да изпревари някои неща, които аз не чаках. Вероятно този ход ще й подсигурява преизбирането. Това не беше почтено подадена оставка. Защото не спираш дотук. Подаваш я и незабавно се кандидатираш отново за поста.
Не желая да разисквам имена за водач, тъй като не е най-важното. Опитват се да ни вкарат в един звук с имена. Безспорно Корнелия Нинова се употребява с известност в партията и се харесва със своята активност. Прояви увереност и отбелязя Българска социалистическа партия като съпротива и опция на ГЕРБ, само че не се стигна до такава степен партията да бъде припозната от хората като мечтана опция. Безспорно тя е най-силната опция на ГЕРБ, само че не е единствената.
Не може да се отхвърли, че Нинова преля една активност и подвигна партията. Но говорейки за проблемите в левицата, тя не е готова да ги реши и по никакъв метод не се опита да ги разбере, отбелязя и да работи по тях.
- Кои са проблемите пред Българска социалистическа партия?
- Един от най-големите – Българска социалистическа партия дезертира от полето на концепциите, с което постоянно е била мощна. Тя в никакъв случай не е вървяла след един заложен публичен подтекст, в никакъв случай не се е съобразявала с това. Затова се стараеше да бъде всеобща партия, да има връзка с доста отзиви и даже, когато грешеше, отново поправяше грешките си в разговор с хората. Тя водеше и формираше публичното мнение, от време на време и с непопулярни хрумвания и неодобрявани.
Например – тематиката за корупцията била заложена от обществото. Вярно е, само че го зададе освен на нас, а на всички. В това число и на Борисов. Защо той не се хвана и не остана на това поле. Защото знае, че хората няма да повярват на нито един политически водач и на нито една партия, каквото и да приказва по тази тематика. Така Българска социалистическа партия се трансформира в партия на подтекста, да върви след публичното мнение.
Вторият огромен проблем на партията е демонтирането на груповото начало посредством укрепването на единоначалието. То стартира още при Георги Първанов и по-късно всички изпълнителни управления на Българска социалистическа партия се посочваха от водача, както е и в този момент. После разногласията и различията се придвижиха в огромното тяло – цялата партия, от което тя създаде тежки разделения, които не престават и до през днешния ден. Някои от тях са непреодолими. Възстановяването на груповия дух е непосредствена задача, в случай че желае левицата да продължи.
Третият проблем е, че партията се самоизолира, натика се в ъгъла. Превърна се в фракция, тя е срещу всички и всички са срещу нея. Няма някакъв разговор, връзка, диалог с други политически сили. Когато Корнелия Нинова изговаря " нашият съдружник е народът ", тя не схваща, че приказва за един доста мъчителен и неприличен интервал в историята на тази партия. Типична сектантска позиция – нашият съперник са всички партии, а съдружник - единствено хората. Тези конфронтационни линии, неналичието на разговор, отводът от всякаква компромисност и придържането единствено към твоята позиция водят до изолираност, която доближи до невероятни рецидиви. Партията за 3 месеца излезе в конспиративност.
В същото време в разбора за представянето на евроизборите четем едно изречение, изтъквам по памет, „ в акцията не успяхме да се заявим като парламентарна опция на ГЕРБ “. С какви принадлежности и изразни средства ще се явяваш като парламентарна опция, като те няма в Народно събрание?
- Възможно ли е тези три казуса и надлежно цели да се изведат като съществени на конгреса в неделя и левицата да излезе от тази изолираност, за която говорите?
- Надявам се, само че не съм огромен оптимист. Наистина е доста значимо за партията. Шумът е към имената – Нинова, Станишев, Овчаров и прочие Този звук пречи да се мине към градивен диалог и не съм сигурен, че подобен диалог на конгреса в неделя ще се състои. В момента няма и политическо време. Силата да признаеш грешката си, да чуеш непознатото мнение е задоволително да ти даде нов заем на доверие. Не се случи и няма да се случи. Посочването с пръст сега цели да отвлече вниманието от същинския диалог, който би трябвало да се води. Този диалог е за правила, ориентировка и прочие, тъй като Българска социалистическа партия е в огромна заплаха.
- Но без водач по какъв начин Българска социалистическа партия ще тръгне на избори?
- Разумно е това, което оферират група социалисти – леко да изправим устава на конгреса, без да отстраняваме директния избор на водач и да засягаме нервни тематики, и да решим кой да довърши мандата на ръководител до пролетта на идната година. Нека най-висшият конгрес да реши кой краткотрайно да извършва лидерските функционалности, с цел да излезем от тази рецесия и да тръгнем към значимата политическа задача, която ни следва.
- Виждате ли мощна персона, която да довърши мандата?
- Не търсим мощна персона, а да извлечем поуката от две следващи загуби. Сега е времето да го създадем. Защото локалните избори, които предстоят, са характерни и на друго съображение – в доста случаи националните послания и националната идея не работят. Колкото и неприятно да е, по време на локални избори България престава да е България и се трансформира в 300 Българии, които нямат нищо общо една с друга. Виждаме и какви обединения се оформят на тези избори.
Местните избори са по-особени и с друго – там няма печеливши и изгубили. Всеки намира някакъв метод да каже, че е спечелил, и да отхвърли, че е изгубил.1999 година, по времето на Иван Костов, имаше локални избори, които загубихме по всички критерии – най-вече общински съветници имаше Съюз на демократичните сили, най-вече определени кметове, най-вече гласове от вота, само че обществото остана с противоположното усещане, че ние сме ги спечелили. Защо? Защото от 27 регионални града 21 бяха определени кметове на Българска социалистическа партия.
Представете си по какъв начин ще реагира обществото, в случай че Българска социалистическа партия се изложи на идните избори, само че завоюва в София. Всички предпоставки са налице за това. Тази специфичност на изборите ни задължава да проведем съвещание на конгреса по най-безболезнения метод, с цел да излезем на терена. А следващата година да тръгнем към този най-дългоочакван директен избор на нов ръководител.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ