Г-н Ангелов, ПЕС призова за приемането на България в Шенген.

Г-н Ангелов, ПЕС прикани за приемането на България в Шенген. Някакви последици ще има ли от това или ще си остане единствено апел?

Със сигурност ще си остане единствено апел защото политическата тежест на ПЕС в Европа е доста дребна. Аз не мисля, че това какво приканва ПЕС някого го интересува.

Е, въпреки всичко е втората по величина политическа партия е Европейския парламент.

В сегашния Европарламент. А другояче като погледнем изборите в редица европейски страни в последните 2 години, виждаме, че ПЕС съвсем не попадат. Даже на последните избори в Германия Социалдемократическата партия, която е член на ПЕС, сподели най-слабия си резултат от Втората международна война насам. В Полша те въобще не са парламентарно показана партия, във Франция, в случай че не се неистина, взеха 5-10%. В Гърция са с 15 депутата - малко над бариерата. И по този начин нататъка, и по този начин нататъка... Тежестта на ПЕС занапред ще понижава. Никой не може да издържи тази измама.

Що се касае до Шенген - в случай че питате мене, България няма особена потребност да бъде одобрявана в Шенген. Аз не виждам какво ние бихме спечелили от Шенген. 

Приемането ни в Шенген не е ли отговор на въпроса дали да има Европа на две скорости?

Ние постоянно сме били на втора, трета и още по-задна скорост. Европа, по този начин както се развива, върви към провал. Все повече страни не желаят да се вслушват в директивите и регламентите на чиновническия и бюрократичен уред във Брюксел. Така че всеки, който е мощно проевропейски надъхан, губи поддръжката на личния си народ. Корпоративен съюз, който не дава нищо на народите, участващи в него. Той е добър за олигархията, за монополите, за транснационалните корпорации.

А каква е алтернативата - нова Желязна завеса?

Националната страна. Защо би трябвало да има Желязна завеса?

А в подобен световен свят вероятни ли са националните страни?

Защо да не са вероятни? Разбира са, че са вероятни. Плюс това съюзите сред дребни и по-големи страни могат да продължат да съществуват, само че не и в тази форма. Няма по какъв начин националният суверинитет да бъде трансфериран към тайфа безотговорни служители, които напълно да обслужват финансово-корпоративния олигархичен модел.

А мислите ли, че България може да води независима политика? Не е ли по-вероятно да се прикрепи към някоя сфера на въздействие - съветска, турска?

За момента България сякаш не можа да се прикрепи към ничия сфера на въздействие. Руските планове, които ние щедро си платихме, не се осъществиха. Ние сме отвън китайските инфраструктурни планове, всички транспортни трасета ни заобикалят. Може би всичко това се правеше в името на това да задълбочим евроатлантическата интеграция. Но скоро и от там ни споделиха да изчакаме за Шенген - т.е. и този външнополитически приоритет рухна. Изобщо някой може ли да даде логичен отговор какви са външнополитическите цели на България? Очевидно ръководещите не могат. А и не желаят.

А какви би трябвало да са?

Трасетата, които минават през България не са маловажни, те дават доста по-сериозна тежест в геополитическия декор. Носят финансови вероятности. Така, както е в този момент, по-добре ли е?

А има ли въобще в българската политика хора, които мислят с геополитически категории?

За страдание не мога да припозная такива. Мен ме учудва и тишината вляво.

Там главният въпрос е дали да се коалират с ГЕРБ.

Тази тематика им е значима. Важен им е интериорният ремонт на НДК, суджуците. Но за политика там никой не приказва.

Българска социалистическа партия години наред говореше за лява политика, пък се оказа, че тя се продава против един заем от Българската банка за развиване за Пловдивския панаир.

Какво значи лява политика? Българска социалистическа партия с това управление не може да провокира това разтърсване, от което се нуждае България - изобщо в метода към политиката, метода, по който се прави политика. Тук не се прави политика. Има някакви хора, които седят и чакат да им кажат какво да създадат. И тези, които ги поучават, по този начин сервират препоръките си, че те да бъдат в ущърб на това население. И по този начин България остана територия. Просто територия. Вече няма и хора. Участието ни в единния европейски пазар на труда докара до там, е популацията на тази страна към този момент е преполовено. Няма към този момент даже нискокалифицирана работна ръка. За какви задгранични вложения въобще приказват тези хора? Те живеят в някакъв сън.

Според мен живеят в драмата дали в миналото ще се доредят до власт или би трябвало да се присламчат към ГЕРБ.

Да се присламчат към който желаят. Това нищо няма да промени. Само ще изчерпа техния непретенциозен електорален капацитет. Този резултат, който имаха на последните парламентарни избори към този момент няма да е повтори. Той беше плод на инерция от избора на Румен Радев, против който Бойко Борисов услужливо издигна Цецка Цачева и явно външни за Българска социалистическа партия фактори помогнаха тази кандидатура да се осъществя. Виждате, че индивидът няма нищо общо с Българска социалистическа партия, няма и да има.

Роднинската скица в Хасково. Това ли е есенцията на Българската политика?

Разбира е. Какво друго би могло да бъде, след всичко казано дотук? Един политик в България се бори да назначи роднините си, да им направи по някоя компания, тази компания да осъществя по някоя и друга социална поръчка. Няма политици с дълготрайна визия, нямат и предпочитание да се занимават с проблемите на България.

Така разказани нещата, някаква вяра има ли?

Надеждата може да пристигна от някакви външни за нас условия. Геополитическите полюси се изместват.

Към Китай?

Да. Изтокът е мощен, Изтокът е млад. Имам капацитет, има хора, има капитали. 21 век не принадлежи към този момент на Стария свят. Едно общество, в което се вършат опити педерастията да се издигне като добродетел, не е перспективно общество.

Има ли въобще значение от кое място ще дойдат парите, като е ясно, че тук ще бъдат откраднати?

Една сериозна политическа партия не би трябвало да приказва с клишета за лява, дясна, демократична и каквато желаете политика. Приоритетът би трябвало да е въвеждане на някакъв ред в тая страна. Като за начало да се знае, че за всяко закононарушение има наказване.

Или багажник суджук.

По-добре наказване, а не багажник суджук. То излезе, че най-голямата виновност на този народен представител е, че не е занесъл суджука на премиера. Ако министър председателят не е ял никакъв суджук, явно държанието на въпросния представител на българския народ е мощно укоримо.

И кой ще го вкарва този ред? Изобщо не виждам никакъв капацитет.

Една смяна в Българска социалистическа партия би могла да даде подтик. Но в действителност дълбока смяна. Проблемите не могат да се вземат решение с хората, които са ги основали. Тези, които са създавали проблемите, не могат да претендират да ги вземат решение. Аз не преставам да тая вяра, че в Българска социалистическа партия има хора, които могат да решат проблемите, тя продължава да бъде партията, която отчасти има капацитета да го направи. Красимир Янков е подобен човек и доколкото виждам той е кандидат за председателския пост, който скоро ще бъде овакантен. И неговите претекстове са политически, до момента в който претекстовете на Георги Гергов по-скоро имат реваншистки темперамент.

Реваншистки или финасов?

Реваншистки. Аз финансовото положение на Гергов не го проследявам.

Красимир Янков ще бъде ли съпротива на ГЕРБ? Или и той като Гергов ще желае коалиция с ГЕРБ?


Не ми се има вяра, не е давал до момента такива индикации. Такава коалиция е немислима. Това значи приобщаване към този модел.

То доста немислими неща се случват в българската политика.

И още по-немислими ще се случват. Политиката се трансформира в риалити.