Доц. Борис Попиванов: За харвардците политиката е бизнес, в ...
Формулата на " Продължаваме промяната " е по-работеща от самоизолирането на протестните партии
Рискът за Радев е, че доста го поддържат, само че никой няма да активизира електората си за него
ГЕРБ и Движение за права и свободи още веднъж се сближиха, което ги прави сериозен кандидат за властта
- Доц. Попиванов, до каква степен новата групировка „ Продължаваме промяната “ ще разбърка картите на тези избори? Може ли новият състезател да вземе 30 % от гласовете?
- Това без подозрение ще е играчът, който ще бъде наблюдаван с максимален интерес на тези избори. На парламентарните избори на 11 юли се явиха същите участници, както на 4 април, до момента в който този път имаме упорит участник, на който анализатори дават огромни шансове. Славата на Политическа партия се подхранва и от другите политически сили, които непрестанно ги разясняват, подлагат на критика и по този начин трансформират обществения спор в спор " за " и " срещу " групировката на Кирил Петков и Асен Василев. А това е спомагателен късмет да привлекат вниманието на всички.
Трудно е да се каже до каква степен Политическа партия ще разбърка картите, само че прави още по-несигурна обстановката с бъдещите парламентарни конфигурации. След зрелищния крах на два Народното събрание да излъчат държавно управление виждаме завръщането на доверие към ГЕРБ като постоянен участник от предишното.
Видяхме и последователното завръщане на Движение за права и свободи към партията на Бойко Борисов, защото от Движението бяха оповестили, че ще вземат участие във формати на смяната и не желаят повече ГЕРБ във властта. Сега в противен случай - доближаването им наподобява още веднъж факт.
И тези две трендове сякаш сочеха в посока в случай че не на завръщане на някогашните ръководещи, то на превръщането им в сериозен кандидат за властта. С появяването на „ Продължаваме промяната “ обаче това е сложено под въпрос и още веднъж се връщаме в изходна позиция.
Но както всяка нова групировка, Политическа партия освен акумулира очаквания, само че е мощно обременена и с опасности от огромни неточности, които може да се окажат съдбовни за мощното <210> показване.
Разбира се, упования за 30 % са нереалистични, само че това е обикновено за нов състезател, на който дефинират ярко бъдеще.
- От кого най-вероятно ще издърпа гласове новата групировка на Петков и Василев?
- Вероятно новата групировка в действителност има запас от негласуващи, които не са се припознали в нито една от досегашните парламентарни партии, и по тази причина не са дали своят вот. Неслучайно изборите на 4 април бяха с най-ниска интензивност в цялата ни демократична история, а на 11 юли броят на негласуващите надвиши 50 %. Това не са хора, дистанцирани от политиката, а които не припознават досегашните партии.
Заедно с това е разумно да търсим гласоподаватели на новата групировка най-много в две направления - едната е " ИТН ", където спадът е безспорен. Част от електората на Има Такъв Народ беше притеглен от концепцията за действителна смяна и те са разочаровани от държанието на хората на Слави Трифонов в два Народното събрание.
Може да се чака и прекосяване на гласоподаватели от " Демократична България " към новата групировка, тъй като профилът на главните лица на Политическа партия е доста подобен с електората на Демократична България - като учебен бекграунд, като послания.
- Ще напомпа ли новият план партиите на смяната, или въпреки всичко тройката на статуквото си връща водещата роля?
- Тенденцията е партиите на статуквото да се връщат в играта. Но ще бъдат изправени пред голямо предизвикателство да застанат пред нещо ново, което отхвърля статуквото. Но самото разделяне на партии на смяната и партии на статуквото към този момент загуби своето съществено значение.
Смятаните за партии на смяната Има Такъв Народ, Демократична България, ИБГНИ до ден сегашен се занимаваха главно да изясняват с кого няма да се коалират и за какво. Докато Петков и Василев приказват обратното - по какъв начин могат да се коалират с безусловно всеки, който е склонен с техните политики и заявления за честност. Обявиха подготвеност за съдействие даже с ГЕРБ и Движение за права и свободи при избрани условия. Това е напълно друго говорене - подготвеност да се работи с всеки, самопризнание, че във всички партии има честни хора. Това може да се окаже по-работеща формула от самоизолирането, в която се бяха сложили досегашните партии на смяната.
Политическа партия не продължава смяната, а основава нещо по-различно. Обявената опция да се разбираш с всички обаче слага под подозрение личните ти правила. Една политика не може да е в интерес на всички.
Тяхното държание наподобява на бизнес план. Продаваш артикул, правиш му маркетинг, реклама, повишаваш му цената, подготвен си на сливания и поглъщания на компании. Все неща, които Петков и Василев схващат добре и се пробват непосредствено да ги приложат на терена на политиката. Интересен опит, само че не съм сигурен до каква степен е генерално работещ.
Безспорно обаче звучи прагматично, лишен от страсти, от вражди, което българската политическа класа е стиснала за гърлото от 30 години.
Заедно с това политиката, колкото и да е обвързвана с бизнеса, е нещо по-различно. Това бизнес държание може да донесе триумф на някогашните министри в хода на акцията, само че в случай че желаят да имат трайно наличие в политиката, би трябвало напълно да си сменят метода на схващане на нещата.
- Ще имаме ли най-накрая постоянен кабинет в идващия парламент? Кой има късмет да образува толкоз сложната ръководеща коалиция?
- И след 4 април, и след 11 юли смятах, че ще имаме постоянен кабинет, само че бях опроверган. Сега не желая да пожертвам с прогноза. Но на хората в действителност ще им писне. Вярно, че сигнали, които идват от партиите, сочат, че този път кабинет би трябвало да има. Каза го непосредствено даже Слави Трифонов.
Но още веднъж всичко опира до прекомерно дебелите червени разграничителни линии, които партиите издигнаха още по време на митингите предходната година.
Именно новата групировка е късмет това да се преодолее. А кабинетът е витална нужда - освен поради проблемите в стопанската система, само че и поради това, че следва процедурата по приемане на бюджет 2022.
- Румен Радев към този момент остава единствен състезател на терена за президентските избори. Прави ли това успеха му предрешена с много подкрепящи партии, само че с съперници ГЕРБ и Движение за права и свободи?
- Не, превдварително решен избор няма. Важно е обаче да разберем кои ще застанат против него. Дотогава можем да си приказваме, че Радев е любимец, безалтернативен като претендент за президент, само че това не е меродавно при липса на оповестени съперници, най-малко от главните партии ГЕРБ, Движение за права и свободи и Демократична България.
В България има тази неприятна процедура претендентите за президентски избори да се афишират в последния миг, което не разрешава на гласоподавателите да създадат по-информиран избор и умерено да преценяват качествата на претендентите.
За съпоставяне - съвсем са ясни изцяло претендентите за президент на партиите във Франция, където изборите са през май следващата година.
От друга страна пък, техническата страна на съперниците на Радев е ясна -когато претендент остане самичък на терена, това е метод да бъде изтъркан, изтощен, да омръзне на хората с непрекъснатото си наличие и неналичието на конкурент. Освен това Радев се намира в парадоксална обстановка - не сме имали претендент за президент, който се е радвал на толкоз необятна публично огласена поддръжка - първата политическа мощ Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия, ИБГНИ, в това число новият план „ Продължаваме промяната “. Подкрепата е оптимално необятна, само че при никого, даже при Българска социалистическа партия, не се вижда упоритост за сериозна готовност. И това е рисковата страна - оптималната поддръжка и доста тясна готовност.
Досега в най-новата ни история президентът постоянно е бил избиран с цялостната готовност на една от двете съществени сили.
В случая ще бъде забавно дали хората ще се стимулират сами, без някой да ги пропагандира, да ги провежда, да гласоподават за него. Това ще е доста значим тест. Той би посочил, че в действителност политиката е технология и че в действителност в демокрацията волята на гласоподавателите може да се окаже даже още по-голям фактор. Но при всяко състояние изборът на Радев не е превдварително решен точно заради обстоятелството, че не знаем кой ще се изправи против него, и заради това, че поддръжката за него не е мобилизирана по сериозен метод.
- Какъв претендент може да спъне настоящия президент?
- Трудно ми е да кажа. Проблемът на изборите две в едно е в това, че на първи тур ще има съществено гласоподаване за президент, тъй като то ще съответствува с парламентарните избори. Ако не бъде определен президент на първи тур - заради ниска интензивност под 50 %, било тъй като не успее да завоюва повече от 50% от подадените гласове, то тогава вторият тур увисва. Седмица по-късно всички партии ще се занимават към този момент с резултатите си от изборите, с обединенията, които би трябвало да вършат. Нито една няма да призове хората си да гласоподават за президент на балотажа непременно. И може да се окаже, че интензивността на 21 ноември ще е доста ниска. А тогава всевъзможни изненади са вероятни. Не желая да кажа, че предвиждам крах на Радев, само че той е изправен пред доста по-трудна задача, в сравнение с наподобява.
Доц. Борис Попиванов е учител по политически идеологии и български политически развой в СУ " Климент Охридски”. Автор на монографията „ Променящи се облици на лявото в България”, оповестена през 2015 година в Щутгарт. Автор на проучването " Новият гласоподавател ", както и на доста публикации.
Рискът за Радев е, че доста го поддържат, само че никой няма да активизира електората си за него
ГЕРБ и Движение за права и свободи още веднъж се сближиха, което ги прави сериозен кандидат за властта
- Доц. Попиванов, до каква степен новата групировка „ Продължаваме промяната “ ще разбърка картите на тези избори? Може ли новият състезател да вземе 30 % от гласовете?
- Това без подозрение ще е играчът, който ще бъде наблюдаван с максимален интерес на тези избори. На парламентарните избори на 11 юли се явиха същите участници, както на 4 април, до момента в който този път имаме упорит участник, на който анализатори дават огромни шансове. Славата на Политическа партия се подхранва и от другите политически сили, които непрестанно ги разясняват, подлагат на критика и по този начин трансформират обществения спор в спор " за " и " срещу " групировката на Кирил Петков и Асен Василев. А това е спомагателен късмет да привлекат вниманието на всички.
Трудно е да се каже до каква степен Политическа партия ще разбърка картите, само че прави още по-несигурна обстановката с бъдещите парламентарни конфигурации. След зрелищния крах на два Народното събрание да излъчат държавно управление виждаме завръщането на доверие към ГЕРБ като постоянен участник от предишното.
Видяхме и последователното завръщане на Движение за права и свободи към партията на Бойко Борисов, защото от Движението бяха оповестили, че ще вземат участие във формати на смяната и не желаят повече ГЕРБ във властта. Сега в противен случай - доближаването им наподобява още веднъж факт.
И тези две трендове сякаш сочеха в посока в случай че не на завръщане на някогашните ръководещи, то на превръщането им в сериозен кандидат за властта. С появяването на „ Продължаваме промяната “ обаче това е сложено под въпрос и още веднъж се връщаме в изходна позиция.
Но както всяка нова групировка, Политическа партия освен акумулира очаквания, само че е мощно обременена и с опасности от огромни неточности, които може да се окажат съдбовни за мощното <210> показване.
Разбира се, упования за 30 % са нереалистични, само че това е обикновено за нов състезател, на който дефинират ярко бъдеще.
- От кого най-вероятно ще издърпа гласове новата групировка на Петков и Василев?
- Вероятно новата групировка в действителност има запас от негласуващи, които не са се припознали в нито една от досегашните парламентарни партии, и по тази причина не са дали своят вот. Неслучайно изборите на 4 април бяха с най-ниска интензивност в цялата ни демократична история, а на 11 юли броят на негласуващите надвиши 50 %. Това не са хора, дистанцирани от политиката, а които не припознават досегашните партии.
Заедно с това е разумно да търсим гласоподаватели на новата групировка най-много в две направления - едната е " ИТН ", където спадът е безспорен. Част от електората на Има Такъв Народ беше притеглен от концепцията за действителна смяна и те са разочаровани от държанието на хората на Слави Трифонов в два Народното събрание.
Може да се чака и прекосяване на гласоподаватели от " Демократична България " към новата групировка, тъй като профилът на главните лица на Политическа партия е доста подобен с електората на Демократична България - като учебен бекграунд, като послания.
- Ще напомпа ли новият план партиите на смяната, или въпреки всичко тройката на статуквото си връща водещата роля?
- Тенденцията е партиите на статуквото да се връщат в играта. Но ще бъдат изправени пред голямо предизвикателство да застанат пред нещо ново, което отхвърля статуквото. Но самото разделяне на партии на смяната и партии на статуквото към този момент загуби своето съществено значение.
Смятаните за партии на смяната Има Такъв Народ, Демократична България, ИБГНИ до ден сегашен се занимаваха главно да изясняват с кого няма да се коалират и за какво. Докато Петков и Василев приказват обратното - по какъв начин могат да се коалират с безусловно всеки, който е склонен с техните политики и заявления за честност. Обявиха подготвеност за съдействие даже с ГЕРБ и Движение за права и свободи при избрани условия. Това е напълно друго говорене - подготвеност да се работи с всеки, самопризнание, че във всички партии има честни хора. Това може да се окаже по-работеща формула от самоизолирането, в която се бяха сложили досегашните партии на смяната.
Политическа партия не продължава смяната, а основава нещо по-различно. Обявената опция да се разбираш с всички обаче слага под подозрение личните ти правила. Една политика не може да е в интерес на всички.
Тяхното държание наподобява на бизнес план. Продаваш артикул, правиш му маркетинг, реклама, повишаваш му цената, подготвен си на сливания и поглъщания на компании. Все неща, които Петков и Василев схващат добре и се пробват непосредствено да ги приложат на терена на политиката. Интересен опит, само че не съм сигурен до каква степен е генерално работещ.
Безспорно обаче звучи прагматично, лишен от страсти, от вражди, което българската политическа класа е стиснала за гърлото от 30 години.
Заедно с това политиката, колкото и да е обвързвана с бизнеса, е нещо по-различно. Това бизнес държание може да донесе триумф на някогашните министри в хода на акцията, само че в случай че желаят да имат трайно наличие в политиката, би трябвало напълно да си сменят метода на схващане на нещата.
- Ще имаме ли най-накрая постоянен кабинет в идващия парламент? Кой има късмет да образува толкоз сложната ръководеща коалиция?
- И след 4 април, и след 11 юли смятах, че ще имаме постоянен кабинет, само че бях опроверган. Сега не желая да пожертвам с прогноза. Но на хората в действителност ще им писне. Вярно, че сигнали, които идват от партиите, сочат, че този път кабинет би трябвало да има. Каза го непосредствено даже Слави Трифонов.
Но още веднъж всичко опира до прекомерно дебелите червени разграничителни линии, които партиите издигнаха още по време на митингите предходната година.
Именно новата групировка е късмет това да се преодолее. А кабинетът е витална нужда - освен поради проблемите в стопанската система, само че и поради това, че следва процедурата по приемане на бюджет 2022.
- Румен Радев към този момент остава единствен състезател на терена за президентските избори. Прави ли това успеха му предрешена с много подкрепящи партии, само че с съперници ГЕРБ и Движение за права и свободи?
- Не, превдварително решен избор няма. Важно е обаче да разберем кои ще застанат против него. Дотогава можем да си приказваме, че Радев е любимец, безалтернативен като претендент за президент, само че това не е меродавно при липса на оповестени съперници, най-малко от главните партии ГЕРБ, Движение за права и свободи и Демократична България.
В България има тази неприятна процедура претендентите за президентски избори да се афишират в последния миг, което не разрешава на гласоподавателите да създадат по-информиран избор и умерено да преценяват качествата на претендентите.
За съпоставяне - съвсем са ясни изцяло претендентите за президент на партиите във Франция, където изборите са през май следващата година.
От друга страна пък, техническата страна на съперниците на Радев е ясна -когато претендент остане самичък на терена, това е метод да бъде изтъркан, изтощен, да омръзне на хората с непрекъснатото си наличие и неналичието на конкурент. Освен това Радев се намира в парадоксална обстановка - не сме имали претендент за президент, който се е радвал на толкоз необятна публично огласена поддръжка - първата политическа мощ Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия, ИБГНИ, в това число новият план „ Продължаваме промяната “. Подкрепата е оптимално необятна, само че при никого, даже при Българска социалистическа партия, не се вижда упоритост за сериозна готовност. И това е рисковата страна - оптималната поддръжка и доста тясна готовност.
Досега в най-новата ни история президентът постоянно е бил избиран с цялостната готовност на една от двете съществени сили.
В случая ще бъде забавно дали хората ще се стимулират сами, без някой да ги пропагандира, да ги провежда, да гласоподават за него. Това ще е доста значим тест. Той би посочил, че в действителност политиката е технология и че в действителност в демокрацията волята на гласоподавателите може да се окаже даже още по-голям фактор. Но при всяко състояние изборът на Радев не е превдварително решен точно заради обстоятелството, че не знаем кой ще се изправи против него, и заради това, че поддръжката за него не е мобилизирана по сериозен метод.
- Какъв претендент може да спъне настоящия президент?
- Трудно ми е да кажа. Проблемът на изборите две в едно е в това, че на първи тур ще има съществено гласоподаване за президент, тъй като то ще съответствува с парламентарните избори. Ако не бъде определен президент на първи тур - заради ниска интензивност под 50 %, било тъй като не успее да завоюва повече от 50% от подадените гласове, то тогава вторият тур увисва. Седмица по-късно всички партии ще се занимават към този момент с резултатите си от изборите, с обединенията, които би трябвало да вършат. Нито една няма да призове хората си да гласоподават за президент на балотажа непременно. И може да се окаже, че интензивността на 21 ноември ще е доста ниска. А тогава всевъзможни изненади са вероятни. Не желая да кажа, че предвиждам крах на Радев, само че той е изправен пред доста по-трудна задача, в сравнение с наподобява.
Доц. Борис Попиванов е учител по политически идеологии и български политически развой в СУ " Климент Охридски”. Автор на монографията „ Променящи се облици на лявото в България”, оповестена през 2015 година в Щутгарт. Автор на проучването " Новият гласоподавател ", както и на доста публикации.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ