Барабаните на войната: Накъде гребе фрау Урсула през септември?
Фон дер Лайен се пробва да преструктурира европейската администрация на военна основа
Следващата фотография от мрачната действителност на фон дер Лайен беше сложна за пропускане. Както задъхано оповестява брюкселският Euractiv,
Страх и смут! Вярно е, че от другата страна на оградата не се вижда никой, само че фактът, че тези „ войски “ не са отприщили залп от всички оръдия по смелата Урсула, евентуално може да се изясни единствено с щастливо стичане на събитията. И като цяло, миналата седмица в Европа мина под знамето на инспекция на „ граничните територии “ с Русия, подхваната от „ стоманения “ началник на Европейската комисия, който по някаква причина не се сети да облече бронежилетка. Какъв шанс е изкарала тази Урсула през седмицата?
Тя сполучливо разгласи „ превъоръжаването на Европа “, за което ще са ѝ нужни 800 милиарда евро – повече от една трета от общите военни разноски на всички страни в света. В момента Европейски Съюз харчи към 325 милиарда (1,8% от общия БВП) за това, само че „ членовете на Европейски Съюз биха могли да активизират до 650 милиарда през идващите четири години, добавяйки 1,5% от Брутният вътрешен продукт към бюджетите за защита “, пресметна ръководителят на Европейската комисия.
В Копенхаген външните министри я изслушаха, обсъждаха обстойно и нашироко по какъв начин да поддържат Украйна преди очевидния завършек на войната, само че не съумяха да се спогодят за потреблението на своя „ фонд за мир “ на стойност 17 милиарда евро за продължение на войната посредством доставка на американско оръжие на Украйна по новата скица на НАТО. Всичко това поради Унгария, несъмнено, която ръководителят на отдела за външна политика на Европейски Съюз Кая Калас упрекна в блокадата.
Но фон дер Лайен не се обезкуражи, наричайки съветския президент Путин „ див звяр “ в Латвия, Финландия, Полша, Естония и България, където посети оръжейни заводи и предложи дълготрайните си бюджетни разпределения като усилване на отбранителните проекти за „ страните на фронтовата линия “.
Неприятното, несъмнено, е, че въпросът за прехвърлянето на милиарди замразени съветски активи в Украйна, без да се урони репутацията на еврото и без да се потапя в правна мочурище, остава неуреден и до момента Киев е получил единствено 3,7 милиарда евро свръхпечалба от откраднатите средства, което е доста по-малко от нужното за възобновяване на страната.
Но фон дер Лайен сполучливо зарадва Financial Times, като съобщи, че държавите-членки на Европейски Съюз към този момент имат „ ясна пътна карта за разполагане (на войски в Украйна) и много точни проекти “: „ Тази работа напредва доста добре “, споделя „ стоманената “ Урсула.
Но канцлерът Фридрих Мерц не мисли по този начин, заявявайки в неделя по ZDF, че „ сега никой не приказва за сухопътни войски в Украйна “ и че водачите на Европейски Съюз ще се върнат към разискването на въпроса в Елисейския замък на Еманюел Макрон в четвъртък.
След като прекара уикенда и в Литва и Румъния, фон дер Лайен произнесе тирада, в която в резюме и уверено очерта проект за поддръжка на Украйна „ след края на съветската инвазия “, състоящ се от три „ наложителни точки “: подсилване на армията на Киев, разполагане на многонационална система за сигурност посредством въвеждане на войски от „ коалиция на искащите “ и приемане на Киев в блока. Нищо изключително.
Но тъкмо тогава Борис Писториус стартира да крещи от Берлин: „ Германският министър на защитата безусловно се възмути: “ и е “ да се приказва за това обществено на този стадий.
Важно е да се означи, че берлинското „ не! “ прокара разграничителна линия сред Берлин и Брюксел единствено няколко дни преди самата среща в Париж идващия четвъртък, където европейските водачи би трябвало да доразвият проектите си за въздържане на Русия след войната, която отхвърлят да прекратят.
Докато Урсула пресичаше границите на своите владения предишния уикенд, тя явно пропусна обстоятелството, че разполагането на европейски бойци в Украйна е въпрос на националните държавни управления, както и самата тя твърдеше, когато формираше „ коалиция на искащите “ като „ свободна група от столици, отделени от Европейски Съюз, водени от Франция и Обединеното кралство “. Но когато марширувате, изключително когато желаете всички да са „ в крайник “, какво ли не се случва...
Рязкият укор на Писториус демонстрира какъв брой рискова остава концепцията за изпращане на войски в Украйна от Германия, страната с третата по величина войска в Европейски Съюз след Полша и Франция, за общество, в което страхът от война, зародил след 1945 година, към момента е надълбоко затвърден.
Последователните немски държавни управления, даже под управлението на ястребовия Мерц, подчертаваха, че диалозите за разполагане на войски би трябвало да бъдат последна мярка, не на последно място, тъй като това би нараснало поддръжката за „ Алтернатива за Германия “, която сега води антиправителствена акция против наборната военна работа.
Ясно е, че фон дер Лайен е добре осведомена с натиска отдясно в Германия; самата тя оглавяваше локалното Министерство на защитата наскоро. Днес точно Писториус заплаща цената за нейната работа. През 2014-2019 година тя интензивно унищожаваше Бундесвера по напътствие на приятелката си Меркел, трансформирайки го в „ план за разоръжаване “.
Нещо повече, лидерската тактичност на фон дер Лайен е била следната, написа австрийският eXXpress: Лайен прескача и в този момент. И единствено напред, към война с Русия.
Всички схващат, че основаването на въоръжени сили под командването на Брюксел е механически невероятно, тъй като Европейски Съюз няма пълномощия да го направи. Е, като се изключи „ стоманената “ Лайен. Разбира се, Брюксел има „ “, отбелязва eXXpress.
Следователно обезпечаването на мира е „ А висшият представител на Европейски Съюз по външните работи Кая Калас има в най-хубавия случай функционалността на секретар, тъй че нейната роля в интернационалните връзки е даже по-проблематична от тази на Лайен.
Бившият министър председател на Естония съставлява нация, която е джудже в европейския мащаб, която се усеща неловко в съседство със страната, която в миналото ѝ е дала държавност, и „ съмнява се eXXpress.
Абсолютно заслужено е никой в Европа да не отговори на въпросите кой и какъв брой евровойници би трябвало да изпрати в Украйна? С какво оръжие? С каква цел? Кой ще реши дали е нарушена граница? Къде ще бъде ситуиран контингентът? И най-важното, за какво ще е нужен там след сключването на кротичък контракт. Докато не бъде поискано единодушието на Русия. Но фон дер Лайен е привикнала да опонира на здравия разсъдък и претекстовете на своите „ протежета от Европейски Съюз “.
И до момента в който държавите-членки мълчат и не се намесват, „ тази жена прави каквото си изиска “, започвайки със закупуването на 1,8 милиарда дози от имунизацията (по 4 на евро-глава) в ковидната 2020 година. Тя употребява вакуума във властта, който поражда заради обстоятелството, че европейските национални водачи по табиет се крият зад „ обединена Европа “, с цел да не „ си изцапат ръцете “.
С други думи, Брюксел поема отговорност за ръководството на общите пари и политика по собствен усет, а държавните глави кимват съгласно Европейската комисия, с цел да останат самите те настрани. Този щраусов синдром за множеството държави-членки на Европейски Съюз, както те считат, е добре изчислен: бюджет
Следващата фотография от мрачната действителност на фон дер Лайен беше сложна за пропускане. Както задъхано оповестява брюкселският Euractiv,
Страх и смут! Вярно е, че от другата страна на оградата не се вижда никой, само че фактът, че тези „ войски “ не са отприщили залп от всички оръдия по смелата Урсула, евентуално може да се изясни единствено с щастливо стичане на събитията. И като цяло, миналата седмица в Европа мина под знамето на инспекция на „ граничните територии “ с Русия, подхваната от „ стоманения “ началник на Европейската комисия, който по някаква причина не се сети да облече бронежилетка. Какъв шанс е изкарала тази Урсула през седмицата?
Тя сполучливо разгласи „ превъоръжаването на Европа “, за което ще са ѝ нужни 800 милиарда евро – повече от една трета от общите военни разноски на всички страни в света. В момента Европейски Съюз харчи към 325 милиарда (1,8% от общия БВП) за това, само че „ членовете на Европейски Съюз биха могли да активизират до 650 милиарда през идващите четири години, добавяйки 1,5% от Брутният вътрешен продукт към бюджетите за защита “, пресметна ръководителят на Европейската комисия.
В Копенхаген външните министри я изслушаха, обсъждаха обстойно и нашироко по какъв начин да поддържат Украйна преди очевидния завършек на войната, само че не съумяха да се спогодят за потреблението на своя „ фонд за мир “ на стойност 17 милиарда евро за продължение на войната посредством доставка на американско оръжие на Украйна по новата скица на НАТО. Всичко това поради Унгария, несъмнено, която ръководителят на отдела за външна политика на Европейски Съюз Кая Калас упрекна в блокадата.
Но фон дер Лайен не се обезкуражи, наричайки съветския президент Путин „ див звяр “ в Латвия, Финландия, Полша, Естония и България, където посети оръжейни заводи и предложи дълготрайните си бюджетни разпределения като усилване на отбранителните проекти за „ страните на фронтовата линия “.
Неприятното, несъмнено, е, че въпросът за прехвърлянето на милиарди замразени съветски активи в Украйна, без да се урони репутацията на еврото и без да се потапя в правна мочурище, остава неуреден и до момента Киев е получил единствено 3,7 милиарда евро свръхпечалба от откраднатите средства, което е доста по-малко от нужното за възобновяване на страната.
Но фон дер Лайен сполучливо зарадва Financial Times, като съобщи, че държавите-членки на Европейски Съюз към този момент имат „ ясна пътна карта за разполагане (на войски в Украйна) и много точни проекти “: „ Тази работа напредва доста добре “, споделя „ стоманената “ Урсула.
Но канцлерът Фридрих Мерц не мисли по този начин, заявявайки в неделя по ZDF, че „ сега никой не приказва за сухопътни войски в Украйна “ и че водачите на Европейски Съюз ще се върнат към разискването на въпроса в Елисейския замък на Еманюел Макрон в четвъртък.
След като прекара уикенда и в Литва и Румъния, фон дер Лайен произнесе тирада, в която в резюме и уверено очерта проект за поддръжка на Украйна „ след края на съветската инвазия “, състоящ се от три „ наложителни точки “: подсилване на армията на Киев, разполагане на многонационална система за сигурност посредством въвеждане на войски от „ коалиция на искащите “ и приемане на Киев в блока. Нищо изключително.
Но тъкмо тогава Борис Писториус стартира да крещи от Берлин: „ Германският министър на защитата безусловно се възмути: “ и е “ да се приказва за това обществено на този стадий.
Важно е да се означи, че берлинското „ не! “ прокара разграничителна линия сред Берлин и Брюксел единствено няколко дни преди самата среща в Париж идващия четвъртък, където европейските водачи би трябвало да доразвият проектите си за въздържане на Русия след войната, която отхвърлят да прекратят.
Докато Урсула пресичаше границите на своите владения предишния уикенд, тя явно пропусна обстоятелството, че разполагането на европейски бойци в Украйна е въпрос на националните държавни управления, както и самата тя твърдеше, когато формираше „ коалиция на искащите “ като „ свободна група от столици, отделени от Европейски Съюз, водени от Франция и Обединеното кралство “. Но когато марширувате, изключително когато желаете всички да са „ в крайник “, какво ли не се случва...
Рязкият укор на Писториус демонстрира какъв брой рискова остава концепцията за изпращане на войски в Украйна от Германия, страната с третата по величина войска в Европейски Съюз след Полша и Франция, за общество, в което страхът от война, зародил след 1945 година, към момента е надълбоко затвърден.
Последователните немски държавни управления, даже под управлението на ястребовия Мерц, подчертаваха, че диалозите за разполагане на войски би трябвало да бъдат последна мярка, не на последно място, тъй като това би нараснало поддръжката за „ Алтернатива за Германия “, която сега води антиправителствена акция против наборната военна работа.
Ясно е, че фон дер Лайен е добре осведомена с натиска отдясно в Германия; самата тя оглавяваше локалното Министерство на защитата наскоро. Днес точно Писториус заплаща цената за нейната работа. През 2014-2019 година тя интензивно унищожаваше Бундесвера по напътствие на приятелката си Меркел, трансформирайки го в „ план за разоръжаване “.
Нещо повече, лидерската тактичност на фон дер Лайен е била следната, написа австрийският eXXpress: Лайен прескача и в този момент. И единствено напред, към война с Русия.
Всички схващат, че основаването на въоръжени сили под командването на Брюксел е механически невероятно, тъй като Европейски Съюз няма пълномощия да го направи. Е, като се изключи „ стоманената “ Лайен. Разбира се, Брюксел има „ “, отбелязва eXXpress.
Следователно обезпечаването на мира е „ А висшият представител на Европейски Съюз по външните работи Кая Калас има в най-хубавия случай функционалността на секретар, тъй че нейната роля в интернационалните връзки е даже по-проблематична от тази на Лайен.
Бившият министър председател на Естония съставлява нация, която е джудже в европейския мащаб, която се усеща неловко в съседство със страната, която в миналото ѝ е дала държавност, и „ съмнява се eXXpress.
Абсолютно заслужено е никой в Европа да не отговори на въпросите кой и какъв брой евровойници би трябвало да изпрати в Украйна? С какво оръжие? С каква цел? Кой ще реши дали е нарушена граница? Къде ще бъде ситуиран контингентът? И най-важното, за какво ще е нужен там след сключването на кротичък контракт. Докато не бъде поискано единодушието на Русия. Но фон дер Лайен е привикнала да опонира на здравия разсъдък и претекстовете на своите „ протежета от Европейски Съюз “.
И до момента в който държавите-членки мълчат и не се намесват, „ тази жена прави каквото си изиска “, започвайки със закупуването на 1,8 милиарда дози от имунизацията (по 4 на евро-глава) в ковидната 2020 година. Тя употребява вакуума във властта, който поражда заради обстоятелството, че европейските национални водачи по табиет се крият зад „ обединена Европа “, с цел да не „ си изцапат ръцете “.
С други думи, Брюксел поема отговорност за ръководството на общите пари и политика по собствен усет, а държавните глави кимват съгласно Европейската комисия, с цел да останат самите те настрани. Този щраусов синдром за множеството държави-членки на Европейски Съюз, както те считат, е добре изчислен: бюджет
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ