Валентин Радев: Безпринципните смени по върховете на МВР доведоха до кризата с мигрантите
" Флиртът с политиците в двете силови структури пречи на професионализма в Министерство на вътрешните работи и МО “, безапелационен е Радев
Валентин Радев, ГЕРБ, някогашен министър на вътрешните работи, някогашен зам.-министър на защитата, в изявление за предаването " Добър ден, България “ на Радио " Фокус “
Наплив на мигранти на границата и към този момент навътре в страната. Кой носи отговорност, кой пази границата? Ще разяснява Валентин Радев – представител на ГЕРБ, който е и някогашен министър на вътрешните работи. С него ще приказваме за създалата се обстановка с мигрантите и ставащите все по-чести, ежедневни случаи на гонки с мигранти към този момент навътре в страната. Г-н Радев, по какъв начин коментирате създалата се обстановка? Тя към този момент стана всекидневие безусловно.
Така е. Затова, несъмнено, има справедливи аргументи – засиленият мигрантски напън, това, че сме преди началото на зимата. Но съгласно мен главните аргументи са субективни и може да ги намерим най-лесно в управлението на Министерството на вътрешните работи (МВР). И аз ще кажа за какво, накратко най-малко. Тези промени, които бяха направени – преди всичко, в " Гранична полиция “, промяна на върха. Защо беше належащо? Не беше обяснено. Беше заменен основният комисар на " Гранична полиция “, имаше и други смени. След това – аз чакам да се случи и нещо, което към този момент и става в София тук. От 9, в 7 районни ръководства на полицията шефовете им бяха заменени. Защо се случват тези работи? И това го прави едно служебно държавно управление. Това е моето учудване. Служебното държавно управление би трябвало единствено да ги прекара през един интервал, до момента в който има друго, обикновено държавно управление с контролиращ парламент и така нататък А то си разрешава да прокарва политика, която явно е неправилна. Така че това са двете направления, които намирам аз за причина за това, което се случва, и то, както казвате, ежедневно. Тук за близо 70-80 дни – три смъртни случая. Виждаме в този момент – отново трима души ранени, единият – тежко, и то към този момент в подстъпите към София и столицата безусловно.
Излиза на процедура, че публично Министерство на вътрешните работи се води деполитизирана конструкция, както и армията, а всички политически процеси се отразяват имено върху Министерство на вътрешните работи. И в този момент берем плодовете – по този начин ли?
Така е. И това е от години, апропо. Това е една болна тематика. Тя е малко настрана от съответните неща, които се случиха и за които ме питате, само че тази деполитизация и слизането надолу, нагледно казано, към по-низшите в структурата на Министерство на вътрешните работи – има министър, има политически кабинет, там всичко е ясно, само че надолу, от основен секретар надолу, по шефове на служби в тази ситуация. Или пък в армията, в щаба на защитата и започването на флирта с политиците – това в никакъв случай не ми е харесвало и постоянно, като бях в Народното събрание, го подчертавах и желаех от сътрудниците оптимално да се заобикаля, тъй като това пречи на професионализма, на работата в двете силови структури, каквито са несъмнено и Министерство на вътрешните работи, за което приказваме сега, и Българската войска. Но е реалност. Така е и това би трябвало да бъде избегнато и последователно да се отива отново към изчистване на структурите и тяхната деполитизация.
В последните седмици доста се приказва за това, че служителите на реда са изпращани неподготвени на границата. Изобщо, приказва се за неприятната подготовка на служителите на реда, че те нямат никаква военна, огнева подготовка. Кой би трябвало да носи отговорност за това и по този начин ли е въобще? Това ли е повода да ставаме очевидци всеки ден на такива случаи, съгласно вас?
Една от аргументите е тази. Мога да се посочат още няколко, аз към този момент две от тях споделих. Но не са готови, несъмнено, задоволително и за това носи отговорност управлението на Министерство на вътрешните работи – и политическото управление, и най-много основният секретар с неговите органи, защото той дава отговор за професионалната подготовка и работа на служителите на реда на терен, както обичаме да споделяме.Те в действителност не са готови. Не единствено това – те не са и оборудвани задоволително добре. Но да се спрем на подготовката, че ме питате за нея.Разбира се, аз слушам в този момент по какъв начин те занапред започвали да пращат хора на образование някъде в трите центъра- в София имаме, в Казанлък, имаме във Варна такива центрове на Министерство на вътрешните работи, тези хора да се приготвят и да отиват на границата. Извинявайте, само че това се случваше през годините регулярно и по този начин се правеше. И тези, които бяха на върха в " Гранична полиция “, те го знаеха това. И това се правеше регулярно. Дали е било задоволително е различен въпрос. Но явно от няколко години, в последните може би две, както виждаме, ескалират и мигрантите, и трафикантите, и по този начин някак си се обострят проблемите с дребната или изчезналата подготовка, задоволителна май бих споделил, тъй като едва ли пък да няма подготовка на граничните служители на реда в тази ситуация, и на другите служители на реда. Защото в Бургас не бяха гранични служители на реда двамата – те бяха от другата полиция, само че също незадоволително готови, или пък може би оперативно-технически неподготвени добре, или неуправлявани добре и зле оборудвани, и се стигна до тези случаи на гибел.
Добре, господин Радев, а кой в действителност би трябвало да пази границата ни? Коя конструкция в действителност е най-подготвена за там?
Границата по закон и Конституция се пази от " Гранична полиция “. Едно време се пазеше от Министерството на защитата, в този момент се пази от " Гранична полиция “ и това е по този начин от десетки години. Има една специфичност, която е може би последваща причина, за която желая да посоча – това е намаляването на щатния състав на " Гранична полиция “. От 2009 година по мои мемоари, в случай че не греша, от 2008-2009 година насам от близо 9500, те сега са към 6000. Близо 1/3 или 1/4 от тях липсват. След това ние хем пазим по шенгенски границата, европейската граница с Турция в тази ситуация и Гърция, хем в действителност не сме в " Шенген “. И има такива служители на реда, граничари, които са на тази работа и те са в тази основна дирекция, които се намират по другите ни граници – с Румъния по Дунава и всичките КПП-та, с Гърция. Ами в случай че бяхме в " Шенген “, тези сили щяха да бъдат на българо-турската граница. Но това не е по този начин и това е още една алтернатива, още една опция за увеличение на този щат, който неизбежно е една от аргументите, несъмнено, за това, което се случва. И едно от решенията е да бъде върнат в естествените граници. Може би отново не 9000, може би 8000. Трябва да се видят интернационалните практики, да се види какво се е трансформирало в България, само че да се обезпечат финансово най-много от Народното събрание посредством бюджета задоволително служители на реда на границата и тази конструкция, която е призвана да пази границата, да пази независимо, а да няма потребност от това, което направихме ние – нашето държавно управление имам поради тогава: да промени Закона за защитата, да прати армията на границата. Аз слушам доста такива гласове – съгласно мен не са доста верни и това е единствено в екстрени случаи. Дори може друго да се направи – да се прати повече жандармерия примерно в такива случаи, което също е положително за запазване на границата, само че единствено в екстрени случаи. Основната мощ би трябвало да бъдат добре готови, които правят единствено тази работа, гранични служители на реда.
Обаче, господин Радев, защото вие бяхте и заместник-министър на защитата – множеството специалисти споделят, че армията е доста по-добре готови. Дори в един интервал, когато Специалните сили са правили това, самите те настояват, че са се справяли, защото са изпълнявали такива задания в разнообразни мироопазващи, мироподдържащи задачи. Може ли това да бъде някакво краткотрайно решение, до момента в който в действителност на държавническо равнище се реши по какъв начин тъкмо ще бъдат готови и оборудвани граничните служители на реда да извършват тези задания, с цел да не се стига до този напор навътре в страната, на който ставаме очевидци?
Може, несъмнено, може да бъдат пратени и Силите за специфични интервенции, както се споделяха на времето. Те може би са най-адекватни от армията, от тези сили от армията, които се изпращат там. Аз също съм го давал като съвет на Министерството, когато съм бил питан за това. Но по-добрият вид е жандармерията. Защо обаче? И най-добре, несъмнено, гранични служители на реда, в случай че са повече. И ФРОНТЕКС да оказват помощ, които също са такива. Защото военните, каквито и да са те, в това число Специални служби, още по-малко, несъмнено, Сухопътни войски, те са доста готови в Българската войска. Ходят по задачи – знаете, последно в Афганистан, преди този момент в Ирак, преди този момент в Камбоджа, преди този момент под дърво и камък, имаме в Косово и така нататък Но те са готови за друго – те са готови да стопират едни, които са въоръжени до зъби против тях, да стрелят, да убиват безусловно, тъй като там това се случва. Разбира се, има мироопазващи интервенции в такива случаи, чекпойнтове и така нататък Но те в действителност са сили, въоръжени с дълго оръжие, които в случай че ги пратим на нашата граница – на нашата граница какво има насреща? Там има моджахидини или има такива, може би пристигнали от там, само че те, множеството хора бягат от война – по този начин би трябвало да го приемем. Така го приема Европа и те това ни споделят. И закононарушение е, в случай че ние стартираме да стреляме по тях и ги връщаме. Дори би трябвало да ги пускаме – няма значение, че минават границата не през КПП-тата. Така е по европейските закони. И поставяйки против тях хора с дълго въоръжение или тежко въоръжение или военни, които са подготвени да убиват, това някак си… Даже аз си припомням реакцията на турската страна на времето, макар че те пазят отвъд с жандармерия тяхната граница, турско-българската, ние тук бяхме единствено с граничари с револвери безусловно, даже със стоп патрони в тях. И когато сложихме военните с автоматите, те ни питаха: " Абе чакайте, какво вършиме там?! “, тъй като и те осъзнават какво вършат тези хора. И едните, и другите имат концепцията, че въпреки всичко мигрантите – дано го приемем по този начин, има толкоз доста и майки с деца…
Да.
Разбира се, и възрастни, и мъже, напоследък по-млади мъже и трансформира малко картината, само че дано си мислим и по този начин се възприема, че тези хора бягат заради някаква потребност. Не може да бъдат убивани на границата. И по тази причина споделям, че по-добре е да бъдат гранични служители на реда, които са подготвени малко по-добре, следователно да се срещат с такива хора, в сравнение с военни.
Валентин Радев, ГЕРБ, някогашен министър на вътрешните работи, някогашен зам.-министър на защитата, в изявление за предаването " Добър ден, България “ на Радио " Фокус “
Наплив на мигранти на границата и към този момент навътре в страната. Кой носи отговорност, кой пази границата? Ще разяснява Валентин Радев – представител на ГЕРБ, който е и някогашен министър на вътрешните работи. С него ще приказваме за създалата се обстановка с мигрантите и ставащите все по-чести, ежедневни случаи на гонки с мигранти към този момент навътре в страната. Г-н Радев, по какъв начин коментирате създалата се обстановка? Тя към този момент стана всекидневие безусловно.
Така е. Затова, несъмнено, има справедливи аргументи – засиленият мигрантски напън, това, че сме преди началото на зимата. Но съгласно мен главните аргументи са субективни и може да ги намерим най-лесно в управлението на Министерството на вътрешните работи (МВР). И аз ще кажа за какво, накратко най-малко. Тези промени, които бяха направени – преди всичко, в " Гранична полиция “, промяна на върха. Защо беше належащо? Не беше обяснено. Беше заменен основният комисар на " Гранична полиция “, имаше и други смени. След това – аз чакам да се случи и нещо, което към този момент и става в София тук. От 9, в 7 районни ръководства на полицията шефовете им бяха заменени. Защо се случват тези работи? И това го прави едно служебно държавно управление. Това е моето учудване. Служебното държавно управление би трябвало единствено да ги прекара през един интервал, до момента в който има друго, обикновено държавно управление с контролиращ парламент и така нататък А то си разрешава да прокарва политика, която явно е неправилна. Така че това са двете направления, които намирам аз за причина за това, което се случва, и то, както казвате, ежедневно. Тук за близо 70-80 дни – три смъртни случая. Виждаме в този момент – отново трима души ранени, единият – тежко, и то към този момент в подстъпите към София и столицата безусловно.
Излиза на процедура, че публично Министерство на вътрешните работи се води деполитизирана конструкция, както и армията, а всички политически процеси се отразяват имено върху Министерство на вътрешните работи. И в този момент берем плодовете – по този начин ли?
Така е. И това е от години, апропо. Това е една болна тематика. Тя е малко настрана от съответните неща, които се случиха и за които ме питате, само че тази деполитизация и слизането надолу, нагледно казано, към по-низшите в структурата на Министерство на вътрешните работи – има министър, има политически кабинет, там всичко е ясно, само че надолу, от основен секретар надолу, по шефове на служби в тази ситуация. Или пък в армията, в щаба на защитата и започването на флирта с политиците – това в никакъв случай не ми е харесвало и постоянно, като бях в Народното събрание, го подчертавах и желаех от сътрудниците оптимално да се заобикаля, тъй като това пречи на професионализма, на работата в двете силови структури, каквито са несъмнено и Министерство на вътрешните работи, за което приказваме сега, и Българската войска. Но е реалност. Така е и това би трябвало да бъде избегнато и последователно да се отива отново към изчистване на структурите и тяхната деполитизация.
В последните седмици доста се приказва за това, че служителите на реда са изпращани неподготвени на границата. Изобщо, приказва се за неприятната подготовка на служителите на реда, че те нямат никаква военна, огнева подготовка. Кой би трябвало да носи отговорност за това и по този начин ли е въобще? Това ли е повода да ставаме очевидци всеки ден на такива случаи, съгласно вас?
Една от аргументите е тази. Мога да се посочат още няколко, аз към този момент две от тях споделих. Но не са готови, несъмнено, задоволително и за това носи отговорност управлението на Министерство на вътрешните работи – и политическото управление, и най-много основният секретар с неговите органи, защото той дава отговор за професионалната подготовка и работа на служителите на реда на терен, както обичаме да споделяме.Те в действителност не са готови. Не единствено това – те не са и оборудвани задоволително добре. Но да се спрем на подготовката, че ме питате за нея.Разбира се, аз слушам в този момент по какъв начин те занапред започвали да пращат хора на образование някъде в трите центъра- в София имаме, в Казанлък, имаме във Варна такива центрове на Министерство на вътрешните работи, тези хора да се приготвят и да отиват на границата. Извинявайте, само че това се случваше през годините регулярно и по този начин се правеше. И тези, които бяха на върха в " Гранична полиция “, те го знаеха това. И това се правеше регулярно. Дали е било задоволително е различен въпрос. Но явно от няколко години, в последните може би две, както виждаме, ескалират и мигрантите, и трафикантите, и по този начин някак си се обострят проблемите с дребната или изчезналата подготовка, задоволителна май бих споделил, тъй като едва ли пък да няма подготовка на граничните служители на реда в тази ситуация, и на другите служители на реда. Защото в Бургас не бяха гранични служители на реда двамата – те бяха от другата полиция, само че също незадоволително готови, или пък може би оперативно-технически неподготвени добре, или неуправлявани добре и зле оборудвани, и се стигна до тези случаи на гибел.
Добре, господин Радев, а кой в действителност би трябвало да пази границата ни? Коя конструкция в действителност е най-подготвена за там?
Границата по закон и Конституция се пази от " Гранична полиция “. Едно време се пазеше от Министерството на защитата, в този момент се пази от " Гранична полиция “ и това е по този начин от десетки години. Има една специфичност, която е може би последваща причина, за която желая да посоча – това е намаляването на щатния състав на " Гранична полиция “. От 2009 година по мои мемоари, в случай че не греша, от 2008-2009 година насам от близо 9500, те сега са към 6000. Близо 1/3 или 1/4 от тях липсват. След това ние хем пазим по шенгенски границата, европейската граница с Турция в тази ситуация и Гърция, хем в действителност не сме в " Шенген “. И има такива служители на реда, граничари, които са на тази работа и те са в тази основна дирекция, които се намират по другите ни граници – с Румъния по Дунава и всичките КПП-та, с Гърция. Ами в случай че бяхме в " Шенген “, тези сили щяха да бъдат на българо-турската граница. Но това не е по този начин и това е още една алтернатива, още една опция за увеличение на този щат, който неизбежно е една от аргументите, несъмнено, за това, което се случва. И едно от решенията е да бъде върнат в естествените граници. Може би отново не 9000, може би 8000. Трябва да се видят интернационалните практики, да се види какво се е трансформирало в България, само че да се обезпечат финансово най-много от Народното събрание посредством бюджета задоволително служители на реда на границата и тази конструкция, която е призвана да пази границата, да пази независимо, а да няма потребност от това, което направихме ние – нашето държавно управление имам поради тогава: да промени Закона за защитата, да прати армията на границата. Аз слушам доста такива гласове – съгласно мен не са доста верни и това е единствено в екстрени случаи. Дори може друго да се направи – да се прати повече жандармерия примерно в такива случаи, което също е положително за запазване на границата, само че единствено в екстрени случаи. Основната мощ би трябвало да бъдат добре готови, които правят единствено тази работа, гранични служители на реда.
Обаче, господин Радев, защото вие бяхте и заместник-министър на защитата – множеството специалисти споделят, че армията е доста по-добре готови. Дори в един интервал, когато Специалните сили са правили това, самите те настояват, че са се справяли, защото са изпълнявали такива задания в разнообразни мироопазващи, мироподдържащи задачи. Може ли това да бъде някакво краткотрайно решение, до момента в който в действителност на държавническо равнище се реши по какъв начин тъкмо ще бъдат готови и оборудвани граничните служители на реда да извършват тези задания, с цел да не се стига до този напор навътре в страната, на който ставаме очевидци?
Може, несъмнено, може да бъдат пратени и Силите за специфични интервенции, както се споделяха на времето. Те може би са най-адекватни от армията, от тези сили от армията, които се изпращат там. Аз също съм го давал като съвет на Министерството, когато съм бил питан за това. Но по-добрият вид е жандармерията. Защо обаче? И най-добре, несъмнено, гранични служители на реда, в случай че са повече. И ФРОНТЕКС да оказват помощ, които също са такива. Защото военните, каквито и да са те, в това число Специални служби, още по-малко, несъмнено, Сухопътни войски, те са доста готови в Българската войска. Ходят по задачи – знаете, последно в Афганистан, преди този момент в Ирак, преди този момент в Камбоджа, преди този момент под дърво и камък, имаме в Косово и така нататък Но те са готови за друго – те са готови да стопират едни, които са въоръжени до зъби против тях, да стрелят, да убиват безусловно, тъй като там това се случва. Разбира се, има мироопазващи интервенции в такива случаи, чекпойнтове и така нататък Но те в действителност са сили, въоръжени с дълго оръжие, които в случай че ги пратим на нашата граница – на нашата граница какво има насреща? Там има моджахидини или има такива, може би пристигнали от там, само че те, множеството хора бягат от война – по този начин би трябвало да го приемем. Така го приема Европа и те това ни споделят. И закононарушение е, в случай че ние стартираме да стреляме по тях и ги връщаме. Дори би трябвало да ги пускаме – няма значение, че минават границата не през КПП-тата. Така е по европейските закони. И поставяйки против тях хора с дълго въоръжение или тежко въоръжение или военни, които са подготвени да убиват, това някак си… Даже аз си припомням реакцията на турската страна на времето, макар че те пазят отвъд с жандармерия тяхната граница, турско-българската, ние тук бяхме единствено с граничари с револвери безусловно, даже със стоп патрони в тях. И когато сложихме военните с автоматите, те ни питаха: " Абе чакайте, какво вършиме там?! “, тъй като и те осъзнават какво вършат тези хора. И едните, и другите имат концепцията, че въпреки всичко мигрантите – дано го приемем по този начин, има толкоз доста и майки с деца…
Да.
Разбира се, и възрастни, и мъже, напоследък по-млади мъже и трансформира малко картината, само че дано си мислим и по този начин се възприема, че тези хора бягат заради някаква потребност. Не може да бъдат убивани на границата. И по тази причина споделям, че по-добре е да бъдат гранични служители на реда, които са подготвени малко по-добре, следователно да се срещат с такива хора, в сравнение с военни.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ