Финансирането на ядрени проекти при сегашните механизми е изправено пред

Финансирането на нуклеарни планове при сегашните механизми е изправено пред доста провокации. Около тази теза се сплотиха участниците в Световния нуклеарен конгрес в Лондон. Въпреки това, проектите за нова банка, ориентирана особено към нуклеарна инфраструктура биха могли да оказват помощ на плановете да напреднат, осведоми world-nuclear-news. „ Мисля, че всички споделяме визията, че нуклеарната сила би трябвало да играе съществена роля в постигането на задачите на политиката (енергийна сигурност, стабилно развиване, климатични цели) “, съобщи Daniel Dean, ръководител на International Bank for Nuclear Infrastructure (IBNI). „ Колкото повече вършим налична и финансируема нуклеарната енергетика в света, толкоз повече нуклеарната сила ще се смята за жизнеспособна алтернатива за реализиране на  целите за въглероден преход. Говорим обаче за няколко трилиона долари вложения за реализиране на тази визия.Това е проблем поради съществуващите механизми за финансиране, съществуващите търговски структури, които се употребяват за реализиране на нуклеарни планове. ", цитира думите му изданието. Според George Borovas, помощник и началник по нуклеарни стратегии в адвокатската адвокатска фирма Hunton Andrews Kurth, финансирането на нуклеарни планове е „ въпрос, който е безценен на сърцето ми “. Той сподели, че е видял доста такива планове да се провалят заради липса на верните финансови решения. „ Те бяха положителни планове, страхотна стопанска система, страхотни компании със страхотни водачи. Проблемът беше, че започнаха да търсят финансиране прекомерно късно. Виждам това да се случва още веднъж и още веднъж, когато плановете стартират и по-късно в един миг споделят „ Сега, по какъв начин ще го финансираме? Това не е методът, по който би трябвало да се работи. Трябва да помислите авансово за решението за финансиране. ", съобщи той.  „ Общите въпроси, свързани с приемането от страна на обществеността, репутационният риск, евентуалните несъгласия неизбежно карат доста банки да са нервни или най-малко внимателни, когато се ангажират с нуклеарна сила “, разяснява от своя страна Mark Muldowney от BNP Paribas. В същото време добави: „ Понякога споделям, че има доста банкери, които откриват, че желаят да поддържат нуклеарни планове, само че към момента не го осъзнават. “  Според него, макар че има провокации, „ има доста позитивни признаци като полемиките за нуклеарната таксономия в Европейски Съюз, които образуват позитивна основа за прогрес във връзка с  финансирането на нови нуклеарни планове “. Daniel Dean изясни, че нуклеарната сила би трябвало да се преглежда от позиция на околната среда, обществените връзки и ръководството (ESG) като вложител. „ Трябва да създадем по-добра основа за ESG статута на нуклеарната енергетика и нейната роля във връзка с net-zero и ролята й в енергийната сигурност “, сподели той. „ Това е значимо, защото ще стартира да агрегира непоклатимост. Всъщност, споделят, че нуклеарната енергетика е нещо, което финансистите желаят да финансират групово “. Той обаче акцентира, че това не е единствено въпрос на финансистите. „ Всъщност методът институции като нашата да схванат това сами е неправилен “, сподели той. По думите му, това, от което се нуждае промишлеността е дружно, „ групово да образува причини за какво има смисъл от нуклеарната енергетика от позиция на политиката, това е в областта на ръководството, само че единствено във връзка с екологичното и обществено влияние върху обществото и е нещо в което всички можем да участваме “. Ролята на държавните управления в нуклеарните планове нараства, означи Lukasz Sawicki,главен специалист към министерство на климата и околната среда на Полша, като добави, че множеството планове по света се поддържат от държавните управления. Според него, най-малкото, което държавните управления могат да създадат е да подсигуряват съществуването на регулаторна конструкция и политики. Той добави, че полският министър председател по-рано тази седмица е оповестил, че нуклеарната стратегия в страната ще бъде разширена. „ Възнамеряваме да се ангажираме с повече от един снабдител на реактори – може даже да са три от тях. Възнамеряваме да имаме повече от 9 GWe потенциал. Така че това евентуално ще бъде една от най-големите стратегии за ново строителство в Европа. “, изясни Sawicki. Dean от своя страна изясни, че не става въпрос единствено за финансиране. „ Това е проблем с доста измерения и по тази причина се нуждае от такова решение. Решението за основаване на интернационална банка, която ще поддържа нуклеарните вложения и нуклеарната инфраструктура в целия свят е нужен инструмент за реализиране на тези цели. Ние виждаме това като главно решение за справяне с многото спънки, които съществуват през днешния ден и ще продължат да участват в бъдеще, когато сме изправени пред разширението на нуклеарния потенциал в международен мащаб. „ Смятаме, че имаме стоманен проект, който се базира на десетилетия опит, сполучливи модели на съществуващите многостранни банки. “ Предложената нова многостранна банка - IBNI ще се базира на същия модел като Световната банка, Европейската банка за възобновяване и развиване и Азиатската банка за развиване. „ Смятаме, че същият този модел може да се приложи към нуклеарния бранш. Точно същият модел, който насочи трилиони долари капитал към провокациите на пазарите по  света, може да се приложи и към провокациите на пазара на нуклеарната енергетика, с цел да подтиква световния капитал на частния бранш в нуклеарната промишленост “. Според Dean, това, което може да се направи на равнище страна е държавните управления да бъдат накарани да вземат политически сложните решения за реформиране на енергийните пазари, с цел да основат по-справедливи равни условия за всички нисковъглеродни технологии в това число и нуклеарната.