Как семейство Макалистър успяха да си позволят такъв палат
Филмът „ Сам у дома “ наподобява напълно друго през 2023 година Все още е занимателен, да, и шантавите осъществявания на Джо Пеши и Даниел Стърн в ролята на Мокрите бандити към момента са безусловно превъзходни. Но е мъчно човек да не огледа големия дом на семейство Макалистър и да не бъде впечатлен какъв брой е… ами голям.
Шест спални и над 400 квадратни метра в Уинетка, Илинойс, едно от най-богатите покрайнини на Америка, не са евтини. Според скорошна оценка на компанията за недвижими парцели Zillow цената на къщата (използвана за фотосите на екстериора) възлиза на 2,3 млн. $.
Това е скъпа къща – недостъпна за много американци. И въпреки всичко Макалистър наподобява се оправят добре макар хипотетично астрономическата ипотека. Те и украсяват богато за Коледа, макар че отиват на отмора – което, в случай че парите им бяха даже малко по-кът, нямаше да вършат – а пицата, което си поръчват първоначално, през днешния ден би коствала 300 $.
Макар че в сюжета е конкретизирано, че пътуването – девет души летят от Чикаго до Париж, четирима в първа класа – е платено от брата на Питър Макалистър, той самият (Джон Хърд) и Кейт (Катрин О’Хара) очевидно се оправят добре. Но по какъв начин?
Филмът по този начин и не прецизира, само че една фенска доктрина отпреди няколко години, която неотдавна се появи още веднъж в интернет (конкретно TikTok), може би има отговор: Очевидно е, че бащата на Кевин е разбойник. Ако това е правилно, теорията би обяснила големия дом, пачките пари и палтата Burberry. Някои хора се впуснаха в теорията и допуснаха, че тя изяснява и за какво Кевин не се обажда в полицията – макар че във кино лентата излиза наяве, че Кевин е взел решение да не ангажира управляващите, откакто инцидентно е откраднал четка за зъби, от което си вади извод, че е нарушител.
По сходен метод догатките, че Хари и Марв са членове на конкурентна мафиотска фамилия, не са изключително безапелационни. Нито един от двамата не загатва, че е част от тайфа в нито един миг от кино лентата, в който те неведнъж са виждани да разискват действителния си претекст: да откраднат куп неща. А сцената първоначално, в която Хари, преоблечен като служител на реда, се появява, с цел да огледа, няма смисъл в подтекста на теорията за бандата. Ако Макалистър бяха гангстери, щяха ли в действителност да одобряват полицията в дома си? Успешните гангстери имат навика да се крият на видно място – несъмнено полицията щеше да ги подмине, до момента в който патрулират из квартала? Или пък, като се има поради, че един сполучлив разбойник познава противниците си, дали Питър нямаше незабавно да разпознае Хари като член на конкурентна секта и да го пребие на място? Или, в случай че перифразираме гангстерския филм „ Ангели с мръсни души “, който Кевин гледа в хотела във втората част: Питър нямаше ли да даде на Хари време, до момента в който преброи до 10, с цел да махне грозния си, гнусен, противен гъз от парцела му?
Но отвън тези дребнави теории, главната доктрина – че Питър е разбойник – не е изцяло неправдоподобна. В новелата на Тод Страсър от 1991 година за кино лентата се показва работата на Питър като „ изтъкнат предприемач “, което, би трябвало да признаем, си е много добър евфемизъм. Но просто не е доста правдоподобна.
Сценаристът на „ Сам у дома “ Джон Хюз умря през 2009 година, тъй че за жалост към този момент не е разполагаем, с цел да удостовери или отхвърли каквото и да е. Но основата на теорията е, че няма никакви доказателства, които да сочат, че Питър не е разбойник – което не е напълно правилно, както видяхме…
