Конституционалист: Има пълен отказ за реална реформа в прокуратурата
Фигурата, измислена от юристите на ГЕРБ, не взема решение нито един от главните проблеми за без значение пълноценно следствие на основния прокурор. При последователен отвод да се допре фигурата на основния прокурор се вършат разнообразни обходни дейности, мимикрии някакви на опит за реализиране на надзор, което няма по какъв начин да се случи по този метод.
Това съобщи в ефира на Българското национално радио преподавателят по конституционно право Атанас Славов.
Фигурата на “надглавния” прокурор се трансформира в изключително противоречива, след предлагането на ГЕРБ да се вкара механизмът, с който да се проверява обвинител №1 и неговите заместници. Проектът за промени в Наказателно-процесуален кодекс бе срещнат от необятни рецензии. Изказа се и Венецианската комисия, която остана сюрпризирана от концепцията. Вчера президентът Румен Радев наложи и несъгласие на препоръчаните промени.
Славов обаче счита, че ръководещите няма да вземат под внимание претекстовете, тъй като има “пълен отвод от действителна промяна в прокуратурата”.
“В демократичната страна законът не е просто израз на нечия парламентарна воля, на болшинството, а израз на правила, на полезности, които пазят обществения интерес”, безапелационен бе конституционалистът.
Славов подчертава върху опцията основният прокурор да бъде освобождаван преди осъществяването на следствие против него.
В идващите месеци дебатът за това по какъв начин да действаме, когато основният прокурор наруши законите, ще бъде на масата, акцентира Атанас Славов. Той изрази очакване идващото Народно заседание да работи по-смело.
“Добре е да има тълкувателно решение на Конституционния съд на фона на все по-честата процедура Народното събрание да приема закони, които съгласно доста специалисти в региона на законодателния развой нарушават не просто официално стъпките за приемане на закон, а правилата на правовата държава”, безапелационен беше още конституционалистът.
Според него става дума за замяна на законодателни оферти посредством разнообразни техники – с вкарването сред първо и второ четене на напълно нови разпореждания, които не носят духа на първичното и му опонират, както и с смяна на съществени закони през преходните и заключителните разпореждания на други, несвързани с тях закони.
Става дума за отвод от обществено разискване със заинтригуваните страни на основни разпореждания, които се одобряват от Народното събрание. Законът би трябвало да обслужва обществения интерес, безапелационен е конституционалистът.
Това съобщи в ефира на Българското национално радио преподавателят по конституционно право Атанас Славов.
Фигурата на “надглавния” прокурор се трансформира в изключително противоречива, след предлагането на ГЕРБ да се вкара механизмът, с който да се проверява обвинител №1 и неговите заместници. Проектът за промени в Наказателно-процесуален кодекс бе срещнат от необятни рецензии. Изказа се и Венецианската комисия, която остана сюрпризирана от концепцията. Вчера президентът Румен Радев наложи и несъгласие на препоръчаните промени.
Славов обаче счита, че ръководещите няма да вземат под внимание претекстовете, тъй като има “пълен отвод от действителна промяна в прокуратурата”.
“В демократичната страна законът не е просто израз на нечия парламентарна воля, на болшинството, а израз на правила, на полезности, които пазят обществения интерес”, безапелационен бе конституционалистът.
Славов подчертава върху опцията основният прокурор да бъде освобождаван преди осъществяването на следствие против него.
В идващите месеци дебатът за това по какъв начин да действаме, когато основният прокурор наруши законите, ще бъде на масата, акцентира Атанас Славов. Той изрази очакване идващото Народно заседание да работи по-смело.
“Добре е да има тълкувателно решение на Конституционния съд на фона на все по-честата процедура Народното събрание да приема закони, които съгласно доста специалисти в региона на законодателния развой нарушават не просто официално стъпките за приемане на закон, а правилата на правовата държава”, безапелационен беше още конституционалистът.
Според него става дума за замяна на законодателни оферти посредством разнообразни техники – с вкарването сред първо и второ четене на напълно нови разпореждания, които не носят духа на първичното и му опонират, както и с смяна на съществени закони през преходните и заключителните разпореждания на други, несвързани с тях закони.
Става дума за отвод от обществено разискване със заинтригуваните страни на основни разпореждания, които се одобряват от Народното събрание. Законът би трябвало да обслужва обществения интерес, безапелационен е конституционалистът.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ