Поетеса загуби делото за плагиатство срещу Тейлър Суифт
Федерален арбитър във Флорида отхвърли с финален резултат дело против Тейлър Суифт, заведено от поетесата Кимбърли Мараско, която твърдеше, че певицата е употребила изречения и хрумвания от нейни стихотворения допълнително от 10 свои песни.
Решението е постановено три дни след сватбата на Тейлър Суифт с Травис Келси. Съдия Айлийн Канън от Окръжния съд на Съединени американски щати за Южния окръг на Флорида се произнесе в интерес на Суифт, Аарън Деснър, Republic Records и Universal Music Group. Делото беше отхвърлено „ with prejudice “, което значи, че ищцата не може да го заведе още веднъж по същите учредения.
В решението си арбитър Канън показва, че стихотворенията на Мараско не съдържат защитим израз по смисъла на авторското право и че ищцата не е показала безапелационни изказвания за прекопирване. Според съда делото се основава най-вече на общи хрумвания, тематики, метафори и къси изрази, които не подлежат на отбрана от страна на авторското право.
Мараско твърдеше, че в песни като „ The Man “ и „ The Great War “ Тейлър Суифт е употребила облици и изречения, близки до нейни стихове. Съдът обаче одобри, че сходствата са прекомерно общи. Като образци са посочени тематики като жена в доминирана от мъже професионална среда, прекарване на операция, превъзмогване на компликации, както и метафори, свързани с огън, вода, сълзи, стихия и обич.
Според решението сходни детайли съставляват хрумвания, подтекст или необятно употребявани метафори, а не автентичен израз, който може да бъде предпазен от авторско право. Съдия Канън отбелязва още, че Кимбърли Мараско не е потвърдила действителен достъп на ответниците до творбите ѝ, нито значително подобие, което елементарен наблюдаващ би разпознал като заграбване.
В жалбата си поетесата твърдеше, че Тейлър Суифт е перифразирала или преформулирала нейни стихове с леки промени в думите. Именно това съгласно съда отслабва причините ѝ, защото приетите разлики не покриват условието за значително подобие.
Ответниците дефинираха желае като неразбираемо дефиниран, а съдът се съгласи, че жалбата евентуално попада в категорията на така наречен „ shotgun pleading “ – искова молба, в която голям брой искания са отправени против няколко ответници, без ясно да се показва кой за кое деяние носи отговорност.
Една от книгите на Мараско, „ Swift Reflections: Poetry Inspirations “, преглежда изказванията ѝ, че Тейлър Суифт е употребила нейни хрумвания. В друга книга от 2023 година, „ Poetry Revelations: About the Woke Mob “, авторката още веднъж съпоставя свои стихове с текстове на певицата и твърди, че това понижава оригиналността на нейните творби.
Музикологът Брайън Макбрърти, който е давал експертни мнения по каузи за музикално авторско право, още през предходната година дефинира проблема като жертван. Според него искът не съдържа съответни музикални детайли като мелодия, темп, естетика или конструкция, а се опира главно на тематични прилики, които не са задоволителни за нарушаване на авторско право.
Решението идва след интервал, в който делото беше забавено поради компликации при връчването на документите на Тейлър Суифт. След като процедурата беше изпълнена, съдът прегледа същността на претенциите и постанови дефинитивно отменяне.
