Съдия отхвърли иска на Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли за 400 милиона долара
Федерален арбитър в Ню Йорк отхвърли желае за 400 милиона $, подаден от Джъстин Балдони против актьорската двойка Блейк Лайвли и Райън Рейнолдс , с което постави завършек на един от най-обсъжданите правосъдни разногласия в Холивуд за последните месеци. Делото, което произлиза от напрежения към продукцията на кино лентата " Никога повече ", в който Балдони е режисьор и реализатор на основна роля паралелно до Лайвли, се трансформира в център на обществено и медийно внимание поради сериозността на обвиняванията и намесата на медии като New York Times.
Според подадената тъжба, Лайвли е отправила неоснователни обвинявания за полов тормоз и непрофесионално държание от страна на Балдони , които след това са станали мотив за изявления в медиите и публична тъжба до Калифорнийския отдел за цивилен права. Балдони твърдеше, че Лайвли и брачният партньор ѝ Райън Рейнолдс са го оклеветили и съзнателно са навредили на професионалните му връзки с огромни студиа като Apple и Sony.
Съдия Льоис Лайман обаче одобри, че изказванията на Лайвли са направени в подтекста на публична тъжба и като такива са предпазени от правосъдната привилегия, която защищава участниците в правни производства от отговорност за клюка . Така бе решено, че не може да се води дело за клюка поради думи, изречени в границите на формален развой. Подобна е и ориста на желае против New York Times , който Балдони заведе за 250 милиона $. В него той обвиняваше вестника в публикуването на „ изобилстваща от грешки “ публикация, основаваща се съгласно него на „ самоцелния роман “ на Лайвли. Съдът обаче отсъди, че обявата попада под отбраната на журналистическата привилегия и съставлява възможно отразяване на общественозначим проблем.
Адвокатите на Блейк Лайвли, Есра Хъдсън и Майк Готлиб, дефинираха решението като „ цялостна победа и цялостно опрощение “ , допълвайки: „ Както казахме от първия ден, този иск за 400 милиона $ беше подправен и съдът го прозря. “ Представител на New York Times, Чарли Стадтландър, съобщи, че изданието е признателно за правосъдното решение и го дефинира като „ удостоверение на свободата на честното отразяване “.
Решението не значи цялостен завършек на правния спор.
Съдията даде опция на Балдони да внесе до 23 юни модифициран, по-тесен иск, стеснен до възможни вреди от страна на Лайвли върху професионалните му връзки с съответни компании. Засега не е ясно дали той ще се възползва от тази опция. Междувременно остава в действие правосъдната тъжба, подадена от Лайвли против Балдони, която включва обвинявания за полов тормоз и е планувана за разглеждане през март 2026 година.
Решението на съда ускорява смисъла на законовата отбрана както за лица, които подават сигнали за злоупотреби, по този начин и за медиите, които отразяват тези сигнали. Случаят се трансформира в алегоричен образец за спора сред свободата на словото и правото на отбрана против клюка в актуалния шоубизнес.
