Фалшивите новини са надценени. Това далеч не е най-често срещаното

...
Фалшивите новини са надценени. Това далеч не е най-често срещаното
Коментари Харесай

Молдовските политици се оплакват от "руска пропаганда", но сами я разпространяват

Фалшивите вести са надценени. " Това надалеч не е най-често срещаното изречение на панел, отдаден на медиите и дезинформацията като част от интернационална конференция. На събитието в София обаче Надине Гогу от молдовския Център за самостоятелна публицистика първо изрежда образци с изявления в родината си, разпространяващи погрешни изказвания за Запада, бежанците и локални политици, а по-късно отбелязва, че от подправените вести против властта (проевропейски и прорумънски настроена) в Кишинев може да печели и... самата власт.

Поне в Молдова казусът е подобен - промените в медийните закони от последните няколко години демонстрират, че едни и същи хора оферират промени, отхвърлят се от тях и печелят от статуквото. Докато Европейската комисия предизвиква управляващите в Кишинев да се борят с дезинформацията от " трети страни ", и двата " лагера " (проевропейският и проруският) се разменят непрекъснати обвинявания в агитация, употребявайки този етикет надлежно за възхвалата на Русия, рецензиите против Украйна и недоволството на молдовския народ, от една страна, и насърчаването на европейската интеграция от друга.

Всъщност въпросното проевропейско наличие единствено отчасти взема решение проблем, с който Молдова не е съумяла да се оправи, откогато е самостоятелна. По-голямата част от стратегиите, които се появяват по малкия екран в страната, са съветски, а най-гледаният канал (51% от жителите към началото на предходната година), Prime TV, ретранслира огромна част от наличието на " Первый канал ". Онези, които решат да превключат на публичната телевизия, може и да получат повече часове локално наличие, само че то в доста други надалеч по-рейтингови стратегии ще е задгранично и най-вече съветско.

" Молдовците ги обичат. Това дава висок рейтинг и съществени рекламни доходи - локалните компании излъчват голям % наличие от съветски стратегии, " изяснява Гогу за " Дневник " след Форума на медиите в Югоизточна Европа (SEEMF) тази седмица. " И не става дума единствено за вести, а и за политически токшоу формати. " В изявленията и скечове в най-гледаното време се появяват съветските позиции за Украйна и Запада, за разпадащия се Европейски Съюз и марионетките на Вашингтон в част от постсъветското пространство (и рядко за самото съветско общество). " Така молдовците гледат най-вече съветско наличие - правено за руснаци, а единствено ретранслирано в Молдова. Изследвайки медиите, нашият център откри агитация даже в документалните филми и сериалите - тъй като ние съвсем нямаме молдовски сериали. "

" Национална квота "

Същите тези молдовски малките екрани, споделя Гогу, подхващат подправената вест за прозападния кандидат-президент Мая Санду в конкуренцията с победилия я настоящ държавен глава Игор Додон предходната година. Малко онлайн издание заяви в разгара на акцията, че Санду отишла в Берлин и се договорила Молдова да одобри 30 000 бежанци. " Наскоро станах очевидец по какъв начин в минибус някой говореше за това и видя през стъклото човек, който може би беше сириец или приличаше на подобен. Говорещият сподели: " А Мая Санду искаше да ги докара тук... Дори година по-късно случката отеква. "

Изследователят признава, че няма данни, които да удостоверяват, че сходни случаи на подправени вести са повлияли на резултата от изборите (Додон завоюва балотажа в края на октомври 2016 година с над 52 на 100 от вота или 834 000 гласа, с над 67 000 повече от Санду). Съдейки по законодателните начинания в Кишинев обаче, обстановката на пръв взор тормози ръководещите или най-малко част от тях. През май съуправляващата Демократическа партия разгласи, че стартира да се бори с непознатата агитация в молдовските медии, а по-късно беше измежду основателите на възбрана за предаване на вести и политически излъчвания от задгранични канали, които не са утвърдили Европейската спогодба за трансгранична телевизия (ЕКТТ).

 Мая Санду.
© Associated Press

Мая Санду.

Изтъквайки, че към две трети от непознатата продукция, предавана на територията на Молдова, е от съветски канали, депутатите желаеха да основат " национална квота " в малките екрани благосъстоятелност на локални компании. В противоречивия законопроект пишеше и че " (молдовската) продукция би трябвало да не по-малко от осем часа дневно и да се предава извънредно в промеждутъка от 6 до 24 ч. " Не по-малко от четири часа дневно въпросното наличие би трябвало да е на " държавния език " - до неотдавна молдовски, а към този момент публично именуван румънски.

Тази пролет ръководителят на Народното събрание Андриан Кънду - също от Демократическата партия на Плахотнюк - разгласи, че задачите са поощряване на националната продукция и " битка с дезинформацията и подправените вести, които постъпват от някои страни. " Частта със възбраната на (на практика) съветска продукция отпадна от плана. " Това ядоса европейците, те желаеха наличието от канали, които не са подписали конвенцията, да се забрани. Проектозаконът обаче се промени и в подмяна (се очакваше, че) медиите просто ще се откажат от наличието от Русия. Но това не се случи, " изяснява Гогу. Според нея, даже да се случи в бъдеще, феновете, които обичат съветска телевизия, просто ще я гледат по различен метод. Освен това изследване на молдовския Барометър на публичното мнение доверието в съветските медии е достигало 54% към ноември 2015 година и едвам надлежно 43 и 37 на 100 към молдовски и румънски медии.

Телевизията на (съ)управляващите

От една страна бюджетите за развлекателни излъчвания на молдовските малките екрани предстоящо са доста по-малки от средствата, с които разполагат НТВ или " Первый канал " - конкуренцията на процедура е невъзможна. Проблемът обаче е различен: водачът на предложилата промените Демократическа партия Вадимир Плахотнюк, един от най-влиятелните предприемачи (и претендент за министър председател, отритнат от предходния президент Николае Тимофти), е и медиен магнат. Закони, наложили въвеждането на известна бистрота в медиите преди няколко години, демонстрираха, че неговата General Media Group има, с изключение на Prime TV, три други телевизионни канала (Publika TV, Canal 2 TV и Canal 3 TV) и три радиостанции (Publika FM, MuzFM и Maestro FM).

Според данни на портала Moldstreet.md към 2016 година четирите малките екрани са покривали към 70% от пазара. Разсекретяването на собствеността сподели и че малките екрани имат народен представител от либералдемократите (коалиционни сътрудници в управлението), съветски компании и американският предприемач Роналд Лаудер.

" Каналите на Плахотнюк също популяризират съветските стратегии, за които приказват, и печелят от това, " отбелязва Гогу. " Затова проектозаконът се оказа мощно политизиран. " Политически противоречив се оказа и различен мощно подкрепян и от Плахотнюк и до предходната година ръководените от Додон социалисти закон - изборната промяна, подложена на критика от Съвета на Европа и от хиляди молдовци и дала мотив да се заприказва за тандем сред представящия се за прозападен Плахотнюк и по-благосклонния към Русия Додон.

Избирателни наказания

Аудиторията на Prime TV на Плахотнюк e най-голямата на пазара в Молдова. Медийни специалисти, които означават това, не схващат за какво молдовският регулатор към този момент глоби стратегиите, които не предават най-малко осем часа " локално " наличие дневно, само че не атакува медии като Prime TV, който също не покрива условията (с 5 часа молдовско съдържание). Според Петру Маковей, изпълнителен шеф на Асоциацията на свободната преса, медийният регулатор подхожда " селективно ", като не постанова санкции поради този и други канали на Плахотнюк (а само на по-слабо гледания Canal 3). " Нека мислим съществено. Prime TV e най-богатата телевизия в Молдова, с максимален пазарен дял и доходи от реклама. Определено може да основава продукцията, изисквана от закона. Да си спомним, че точно демократите упорстваха доста на този закон и че малкия екран принадлежи на ръководителя им. "

В реалност Prime TV бива глобена от медийния регулатор, само че през 2014 година - за разпространение на съветски " информативно-аналитични стратегии ", предаващи подправени вести за рецесията в Украйна. Тогава Плахотнюк не е ръководител на демократите.

За проблемите на медиите в Молдова мъчно може да бъде винена предходната, отхвърляща интеграцията със Запада власт - през 2016 година Асоциацията на свободната преса разгласи, че медиите, чиито работодатели са в болшинството си политици, са не просто пристрастни в оценките си, а постоянно употребяват пропагандни техники, с цел да пазят ползите на притежателите си. " Имам възприятието, че шест години откакто комунистите бяха изхвърлени от властта, броят на същински самостоятелните медии, които не са подчинени на политически или стопански ползи, е намалял, " споделя Маковей.
Източник: dnevnik.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР